Вещно-правовые иски — понятие и классификация

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Вещно-правовые иски — понятие и классификация" с комментариями профессионалов. В данной статье собран и систематизирован весь имеющийся материал интернета и предоставлен в удобном виде.

1.2 Понятие вещно-правовых исков

Вещно-правовые иски, составляющие одну из самых характерных черт вещного права, являются абсолютными исками, которые могут быть предъявлены к каждому, кто нарушает право собственности или иное вещное право. Иск предъявляется только по поводу индивидуально-определенной вещи, причем той, которая имеется в натуре на момент спора в суде [1, c.559]. К таким искам, как было сказано выше, относятся: иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск); иск об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения вещью (негаторный иск). Ссылаясь на учебник В.А. Витушко «Основы права», следует отметить, что кроме выше названных исков к вещно-правовым относят еще и иск о защите интересов собственника при прекращении права собственности. Многие российские правоведы к данной категории исков в последние годы все чаще относят иск о признании права собственности, права хозяйственного ведения или права оперативного управления на имущество. Но мы остановимся на традиционном подходе и рассмотрим подробнее лишь виндикационный и негаторный иски.

Вещно-правовые иски предъявляются собственником или иным субъектом вещных прав к такому нарушителю его прав, с которым собственник или иной субъект вещных прав не состоит в обязательственных правоотношениях.

Понятие виндикационного иска содержится в ст. 282 ГК: «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения».

Виндикационный иск представляет собой иск невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии имущества в натуре. Право на предъявление такого иска вытекает из ст. 44 Конституции Республики Беларусь, которая гарантирует каждому право собственности, ее неприкосновенность и защиту [2, c. ].

Правила виндикации закреплены в ст. 282—287 ГК. Как следует из ст. 286 ГК, право на виндикацию имеет также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законодательством или договором [5, c. 178].

Такое лицо обычно именуют титульным владельцем имущества.

Введение в гражданское право института приобретательной давности означает, что защита против неправомерного завладения имуществом обеспечивается и давностному владельцу. Указанное лицо до истечения соответствующего срока не может считаться титульным владельцем имущества, ибо его владение не опирается на правовое основание. Однако такое владение не является и юридически безразличным фактом, ибо при определенных условиях — добросовестность, открытость, непрерывность владения—и по истечении установленных законом сроков фактический владелец имущества может стать его собственником. Поэтому в случае посягательства на имущество со стороны третьих лиц, не имеющих права на владение им, давностный владелец может добиться восстановления своего владения.

В качестве ответчика по виндикационному иску выступает фактический владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию в виндикационном процессе [6, c.461-462].

Незаконным владельцем следует считать не только лицо, самостоятельно завладевшее вещью ( например, похитившее ее), но также и того, кто приобрел вещь у лица, не управомоченного распоряжаться ею.

Собственник, предъявляющий виндикационный иск, обязан доказать не только право собственности на спорную вещь, но и незаконность владения ею ответчиком, который предполагается законным владельцем, пока не будет доказано обратное. Данное требование закона означает, что у законного владельца вещь не может быть виндицирована [7, c.401].

Наряду с истребованием имущества из чужого незаконного владения собственник (титульный владелец) в соответствии со ст. 285 ГК может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такое право обеспечивается ему с помощью негаторного иска.

Негаторный иск (от лат. action negotoria — отрицающий иск) есть внедоговорное требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом.

Негаторный иск, как виндикационное требование, относится к числу вещно-правовых средств защиты права собственности. Он предъявляется лишь тогда, когда собственник и третье лицо не состоят между собой в обязательственных или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи и когда совершенное правонарушение не привело к прекращению субъективного права собственности.

Правом на негаторный иск обладают собственник, а также титульный владелец, которые владеют вещью, но лишены возможности пользоваться или распоряжаться ею. В качестве ответчика выступает лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности (права титульного владения) [6, c.469].

Правонарушение по негаторному иску не подвержено действию исковой давности и может быть предъявлено в любой момент, пока сохраняется правонарушение [7,c.404].

Как было сказано выше, право на предъявление виндикационного и негаторного исков предоставляется не только собственнику, но и всякому законному (титульному) владельцу имущества.

В данном случае речь идет о защите владения как составной части ограниченного вещного права (оперативного управления, хозяйственного ведения и др.) либо обязательственного права, возникшего на основании закона или договора (прав хранителя, арендатора, доверительного управляющего и т. п.). Кроме того, в случае, предусмотренном ст. 235 ГК, т.е. при давностном владении движимым или недвижимым имуществом, с помощью этих двух исков, владение может защищаться и как самостоятельное вещное право.

Титульному владельцу предоставляется абсолютная защита. Это означает, что он может предъявить иск в защиту своего права к любому лицу, включая собственника имущества. Исключение составляет давностный владелец, который вправе предъявить виндикационный и негаторный иск к любому, за исключением собственника или иного титульного владельца.

Важным способом защиты права собственности и иного вещного права все чаще становится иск о признании этих прав на спорное имущество. В юридической литературе подобный иск чаще всего рассматривается в качестве общего иска о признании, поскольку к подобному иску могут прибегнуть также обладатели обязательственного и исключительного прав [1, c.571—572].

Между тем А.П. Сергееву удалось показать вещно-правовые черты такого иска. Этот иск является абсолютны, так как может быть предъявлен к любому лицу и не связан с какими-либо обязательственными отношениями; он является вещным, так как направлен на защиту индивидуально-определенного имущества; существо этого иска, состоящее в признании прав собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления на имущество, не совпадает ни по содержанию, ни по форме с виндикационным и негаторным исками [6, c.414].

Поскольку иски о признании права собственности, с одной стороны, не связаны с конкретными нарушениями правомочий собственника и, с другой стороны, диктуются продолжающимся незаконным поведением третьего лица, на них, как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой давности [6, c.473].

Читайте так же:  Образец заявления на развод в загс

Итак, можно заключить, что вещно-правовые иски направлены непосредственно на защиту права собственности как абсолютного субъективного права, не связаны с какими-либо конкретными обязательствами и имеют целью либо восстановить владение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему вещью, либо устранить препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий.

IV.2.1. Понятие и классификация исков частного права

Требование по поводу защиты своего права в римской юсти­ции должно было носить определенную и завершенную (по сво­ему содержанию) форму конкретного иска (actio). Особенность всей системы римского права состояла в том, что иск сочетал в се­бе и процессуальное средство, при помощи которого реализовы­валась защита права частного лица, и материальное содержание права: одно было невозможно без другого.

Формулирование искового требования составляло поэтому очень существенную часть римского судопроизводства в области частного права. Истец должен был выразить свое требование в строгом учете законных предписаний по конкретному поводу. Ес­ли же содержание требования не было прямо предусмотрено за­коном, то от судебной власти (претора в классическую эпоху) за­висело, дать ли право на иск по предъявленному поводу или отка­зать в нем. Кроме этого, иск должен был заключать некоторые общие реквизиты, которые стали в свою очередь основанием для классификации исков по нескольким общим категориям.

По своей правовой направленности иски могли быть личные (actio in personam) и вещные (actio in rem). Личный иск имел своим адресатом только вполне определенное лицо, своими пре-

Глава 4. Судопроизводство по искам частного права

104 дыдущими действиями уже вступившее в правоотношения с ист­цом — «который мы заявляем против того, кто ответственен или по договору, или вследствие правонарушения, т.е. личный иск бывает тогда, когда мы формируем исковое требование таким об­разом, что ответчик должен или передать, или сделать, или пре­доставить что-либо». Вещный иск — это было требование по по­воду защиты прав в отношении какой-то вещи: «когда мы заявля­ем и утверждаем, что телесная вещь наша, или начинаем спор о том, что мы имеем какое-либо правомочие в отношении. ». На­правленность иска предопределяла, что будет обосновываться и, напротив, исключается из обоснования в ходе процесса.

По своему характеру иски могли быть определенными и неоп­ределенными. Определенный иск был требованием по поводу ка­кой-то вещи или какого-то права к однозначно ясному ответчику (например, к известному лицу, присвоившему вещь). Неопреде­ленным было общее требование о восстановлении своих прав на вещь и адресовалось бы всякому, кто своими действиями оказал­ся бы прикосновенным к посягательству.

По своему содержанию иски могли быть сложными и просты ми. Простой иск предусматривал единичное требование: выпол­нить такое-то действие, вернуть вещь в распоряжение истца и т.д. Важнейшим примером сложного иска стала кондикция (соп-dictio) — общее требование, обуславливавшее комплексное вос­становление прав и понесенного при нарушении прав ущерба (на­пример, возврат вещи и штраф за нее, выполнение обязательства и возмещение неосновательного обогащения, либо материального вреда истцу из-за просрочки и т.п.).

По обусловленности своего содержания правом иски подраз­делялись на иски строгого права (a.stricti) и иски доброй совес­ти (a. bonae fidae). Различие было историческим и формальным и касалось только классического римского права. Первые долж­ны были быть заявлены в точном соответствии с предписаниями закона, и любое отступление от законной нормы приводило к от­клонению иска. Вторые предъявлялись на основе конкретного предписания высшей судебной власти, главным образом при по­мощи аналогии, и не были связаны формальными обстоятельст­вами.

Всего можно выделить до 30 разных типов исковых требований, признававшихся римским правом, в зависимости от направленно­сти, объема, способа исполнения заявленных требований и др.

62. Способы защиты права собственности, их классификация. Обязательственно-договорные и вещно-правовые иски.

Правила предъявления и разрешения виндикационного иска. Понятие чужого незаконного владения. Истребование имущества от добросовестного приобретателя. Соотношение требования о применении последствий недействительности сделки и виндикационного иска.

Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав – более узкое понятие, применяемое только к случаям их нарушения. Она представляет собой совокупность гражданско-правовых способов (мер), применяемых к нарушителям вещных прав. Защита права собственности и иных вещных прав является, таким образом, составной частью более широкого понятия защиты гражданских прав, а к числу гражданско-правовых способов такой защиты могут быть отнесены какспециальные (прежде всего вещно-правовые), так иобщие способы (меры) защиты гражданских прав.

В гражданско-правовой литературе обычно выделяют две группы способов защиты права собственности: вещно-правовые и обязательственно-правовые.

К первой группе относятся виндикационный иск,негаторный иск, а также иск о признании права собственности. О них будет сказано подробнее при рассмотрении следующих вопросов.

Под обязательственно-правовыми способами защиты прав собственности понимаются иски, основанные на обязательстве, существующем между собственником и нарушителем его нрава по этому обязательству и его права собственности.

Обязательственно-правовые иски могут быть основаны на договорах, а также вытекать из внедоговорных обязательств. Это:

1. иски о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров. Применение обязательственно-правовых средств защиты права собственности на базе договорных отношений зависит от предмета договора, нарушенного договорного обязательства, от конкретного вида договора. При этом защита основывается на общих нормах обязательственного права и нормах, рассчитанных на обязательства определенного вида. Так, согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи се ему, кредитору.

Обязанность передать имущество приобретателю, в результате чего у него возникает право собственности, предусмотрена как основная в нормах, регулирующих ряд отдельных видов договоров (ст. 454, 506 ГК РФ и др.);

2. иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору. Согласно ГК РФ возвращаемая вещь должна быть в том же состоянии, в каком должник получил ее, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ). Поэтому, например, арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с его назначением и договором. Статья 619 ГК РФ предусматривает основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя. Собственник заинтересован в том, чтобы его имущество использовалось по назначению, не допускалось его ухудшение. Имуществу арендодателя вред может быть причинен вследствие того, что имущество было или оказалось впоследствии неисправным по вине арендатора. В целом, по смыслу гражданского законодательства, лицо, у которого находится чье-либо имущество, отвечает перед собственником за утрату, недостачу или повреждение имущества. Однако закон устанавливает ограничение ответственности обязанного лица. Оно заключается в том, что лицо, не исполнившее своего обязательства по сохранению чужого имущества, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности;

Читайте так же:  Образец договора поручения между юридическими лицами

3. иски о возмещении причиненного имущественного вреда. Статья 1064 ГК РФ обязывает лицо, причинившее имущественный вред, возместить его в полном объеме. Закон предусматривает возмещение вреда в двух формах: натуральной (вещественной) и денежной (возмещение убытков).

Если вещи собственника причинен вред, в результате которого невозможно восстановление цельности испорченной вещи либо ее каких-либо качеств, которые позволяют использовать функциональные, потребительские и прочие качества веши, и при этом вещь остается во владении, пользовании и распоряжении собственника, и никакие третьи лица не мешают собственнику использовать эту вещь, либо индивидуально-определенная вещь утрачена необратимым образом, то в этом случае возможна только компенсационная форма восстановления прав собственника по поводу утраченного или испорченного имущества. Собственник может в судебном порядке возложить гражданско-правовую ответственность в форме компенсации причиненного ущерба на то лицо, которое стало причиной утраты или порчи имущества. При этом между действием или бездействием причинителя вреда и последовавшим ущербом должна быть причинная связь.

Виндикационный иск— иск об истребовании имущества его собственником из чужого незаконного владения (ст. 301-303 ГК РФ). Это внедоговорное (т.е. стороны спора не связаны обязательством по поводу спорной веши) требование невладеющего вещью собственника к владеющему несобственнику вещи (имущества) о возврате имущества (вещи) в натуре.

При этом действуют следующие правила.

Во-первых, вещь может быть изъята из чужого незаконного недобросовестноговладения всегда.

Во-вторых, вещь может быть изъята из чужого незаконного добросовестного владения лишь в двух случаях:

1. имущество было получено безвозмездно, например, дарение, в порядке наследования (ст. 302 ГК РФ);

2. в случае возмездного приобретения веши имеет значение способ выбытия вещи у собственника:

если изначально имущество выбыло у собственника по его воле (аренда) и если оно затем незаконно (например, продано) попало к добросовестному покупателю, то собственник не вправе истребовать это имущество. Собственник вправе требовать лишь возмещения убытков (т.е. ограничение виндикации):

если имущество выбыло из владения помимо воли собственника (утеряно, похищено), то в этом случае оно может быть истребовано даже у добросовестного приобретателя.

Незаконным владельцемследует считать не только лицо, самостоятельно завладевшее вещью (например, похитившее или присвоившее), но также и того, кто приобрел вещь у лица, не управомоченного распоряжаться ею.

К лицу, владеющему имуществом на законном основании, хотя и не являющемуся собственником, виндикационный иск не может быть предъявлен.

У добросовестного приобретателя собственник вправе истребовать свою вещь по виндикационному иску лишь в случаях, исчерпывающий перечень которых указан в ст. 302 ГК РФ, а именно:

если вещь утеряна собственником. При этом имеют значения обстоятельства и причины потери (по забывчивости собственника, в результате небрежного хранения и т. п.);

если имущество утеряно лицом, которому оно было передано во владение собственником. При этом не играет никакой роли основание передачи имущества собственником во владение другого лица (по договорам аренды, безвозмездного пользования, хранения и т. п.). Главное, что это основание было правомерным, т. е. владелец должен быть законным;

если вещь похищена у собственника либо ее законного владельца. Форма хищения (кража, разбой, мошенничество, грабеж, растрата, присвоение путем злоупотребления служебным положением) роли не играет, главное — установить, что от!уждатель вещи завладел ею путем хищения;

если вещь выбыла из их владения иным путем помимо их воли. К иным путям выбытия относятся, в частности, такие случаи, как: совершение сделок под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя собственника с другим лицом, под влиянием заблуждения и т. д.

Вещно-правовые иски — понятие и классификация

Вещно-правовые иски, предъявляемые в защиту нарушенного права собственности

К вещно-правовым искам относятся иск об истребовании имуще­ства из чужого незаконного владения, иск об устранении нарушений, не сое­диненных с лишением владения, и, наконец, иск о признании права собст­венности.

Иск об истребовании имущества из незаконного чужого владения будет нами рассмотрен чуть ниже. Обратимся сейчас к иску об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск).

Негаторный иск (от лат. actio negotoria – отрицающий иск) есть внедоговорное требование вла­деющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом.

Он предъявляется лишь тогда, когда собственник и третье лицо не состоят между собой в обя­зательственных или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи и когда совершенное правонарушение не привело к прекращению субъективного права собственности.

Например, при рассмотрении конкретного дела было установлено, что помещение, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью на праве собственности, соприкасается с помещением, арендуемым акционерным обществом. Последнее установило металлическую дверь, которая на день рассмотрения спора была замурована и закрывала доступ в помещение истца. Арбитражный суд в соответствии со ст. 304 ГК иск удовлетворил, обязав ответчика устранить препятствие в пользовании нежилым помещением его собственником.

Правом на негаторный иск об­ладают собственник, а также титульный владелец (ст. 305 ГК), которые вла­деют вещью, но лишены возможности пользоваться или распоряжаться ею. В качестве ответчика выступает лицо, которое своим противоправным пове­дением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению пра­ва собственности (права титульного владения).

Предметом негаторного иска является требование истца об устранении нарушений, не соединенных с ли­шением владения. Чаще всего третьи лица своим противоправным действи­ем или бездействием создают собственнику препятствия в осуществлении правомочия пользования. Например, пользование строением может быть за­труднено неправомерным огораживанием земельного участка, ростом дере­ва, посаженного в непосредственной близости от строения, складированием материалов или топлива, загромоздивших проезд к нему, и т.п. С помощью негаторного иска собственник может добиваться прекращения подобных действий, а также устранения нарушителем своими силами и средствами со­зданных им помех.

Возможны случаи создания препятствий и в осуществлении правомочия распоряжения. Так, если при аресте имущества должника в опись случайно попали вещи, принадлежащие другим лицам, эти лица лишаются возможно­сти распоряжаться своим имуществом ввиду возложенных на него ограниче­ний. Средством защиты в данном случае выступает так называемый иск об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), который, с точки зрения своей материально-правовой сущности, является чаще всего негаторным иском. Негаторную природу будет иметь и требование предприятия о снятии ограничений с его имущества, наложенных финансовыми, налоговы­ми и иными аналогичными органами.

Читайте так же:  Понятие гарантийного срока в гражданском праве

Наряду с требованием об устранении уже имеющихся препятствий в осуществлении права собственности негаторный иск может быть направлен и на предотвращение возможного нарушения права собственности, когда на­лицо угроза такого нарушения. Например, с помощью негаторного иска соб­ственник может добиваться запрета строительства того или иного сооруже­ния уже на стадии его проектирования, если оно будет препятствовать поль­зоваться имуществом.

Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом, а также подтверж­дающие, что поведение третьего лица создает препятствия в осуществлении этих правомочий. В обязанность истца не входит доказательство неправомерности действия или бездействия ответчика, которые предполагаются та­ковыми, если сам ответчик не докажет правомерность своего поведения.

Вместе с тем иск может быть заявлен лишь до тех пор, пока длится правонарушение или не ликвидированы его последствия. С устранением пре­пятствий в осуществлении права собственности отпадают и основания для негаторной защиты. В этой связи негаторный иск не подлежит действию исковой давности. Иными словами, не имеет значения, когда началось на­рушение права собственности; важно лишь доказать, что препятствия в его осуществлении сохраняются на момент предъявления и рассмотрения иска.

По смыслу закона удов­летворение негаторного иска не ставится в зависимость от виновности третьего лица, создающего своим поведением препятствия в осуществлении права собственности. Однако если указанные действия причинили собственнику убытки, последние могут быть взысканы с третьего лица лишь на основании ст. 1064 ГК, т.е. при наличии вины третьего лица.

Если третье лицо докажет правомерность своего поведения, негаторный иск удовлетворению не подлежит.

Помимо виндикационного и негаторного исков право собственности может защищаться с по­мощью еще одного вещно-правового средства – иска о признании права собственности.

В качестве приме­ра можно сослаться на требование владельца строения о признании за ним права собственности, обращенное к органу местной администрации, кото­рый отказывается выдать правоустанавливающие документы ввиду того, что они не сохранились или не были своевременно оформлены.

Большинство авторов считает, что российское граждан­ское право никакого самостоятельного иска о признании права собственно­сти не знает.

Не признавая самостоятельности подобного иска, отлич­ного от виндикационного и негаторного требований, невозможно юридиче­ски квалифицировать притязания собственников в целом ряде конкретных случаев. Например, собственник в порядке оказания материальной помощи передает временно и безвозмездно свою вещь другому лицу для заклада в ломбард. Граждане между собой договариваются, что после погашения ссу­ды вещь будет возвращена собственнику. Такое соглашение, хотя и не под­падает ни под один из известных типов договоров, но, несомненно, в силу ст. 8 ГК порождает обязательство. Предположим, что гражданин, получив­ший вещь от собственника, умирает до погашения ссуды. Каким образом собственник может защитить свое право на вещь? Обращение в данном слу­чае к виндикационному иску будет неправильным, так как владение ломбарда в данном случае нельзя признать незаконным, ибо залогодатель действо­вал с ведома собственника. Нельзя прибегнуть и к помощи негаторного иска, так как собственник лишен владения. Остается лишь признать, что собствен­нику в этой ситуации принадлежит право на самостоятельный иск о призна­нии права собственности на заложенную вещь в целях предотвращения от­чуждения ее ломбардом.

Таким образом, иск о признании права собственности – это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное иму­щество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Указанный иск может быть заявлен собственником индивидуально определенной вещи, как владеющим, так и не владеющим ею (если при этом не ставится вопрос о ее возврате), права которого оспариваются, отрицаются или не при­знаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательствен­ных или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск обладает и титульный владелец имущества, в частности, субъект права хозяйственного ведения или права оперативного управления.

В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за ис­тцом вещного права на имущество.

Пред­метом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязан­ностей.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество.

Необходимым условием защиты права собственности путем его признания служит подтверждение истцом своих прав на имущество. Это может выте­кать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетель­ских показаний, а также любых иных доказательств, подтверждающих при­надлежность истцу спорного имущества.

Понятие и система способов защиты вещных прав

Читайте также:

  1. Cуперкластерная система
  2. DNS — доменная система имен
  3. I Система планов и принципы планирования.
  4. I. Понятие государственного управления
  5. I. Понятие и структура основных фондов.
  6. I. Понятие издержек.
  7. I. Понятие правоохранительной деятельности и ее отличительные признаки
  8. I. Развитие защиты АП в Европе
  9. I. Система трудових показників і взаємозв’язків їх елементів
  10. II. Генуэзская валютная система (1922 — 1944 гг.).
  11. II. Зарубежный подход к определению издержек. Понятие условно переменных, условно постоянных и валовых издержек.
  12. II. Понятие цивильного права, права народов, естественного права

Тема 4. Защита вещных прав.

1. Понятие и система способов защиты вещных прав.

2. Вещно-правовые иски:

Видео (кликните для воспроизведения).

в) иск о признании права собственности.

3. Защита интересов собственника при прекращении его права по основаниям, предусмотренным законом.

Различать термины охрана вещных прав и защита вещных прав.

Что предполагает охрана: это меры, направленные на предотвращение нарушения вещных прав, грубо говоря, мы, гарантирующие стабильность этих отношений.

Об охране мы можем говорить двояко: с одной стороны, сам законодатель предусмотрел механизм правоотношений, а во-вторых, конкретным лицом.

Во-первых, со стороны законодателя обеспечивается охрана отношений собственности через ряд гражданско-правовых норм и принципов. Например, в статье 1 принцип неприкосновенности собственности. В ГК закрытый перечень оснований для принудительного изъятия имущества. Наличие правового механизма изъятия по каждому основанию.

Во-вторых, конкретным субъектом вещного права по отношению к своему имуществу (сигнализации, замки и т.д.).

Что касается защиты вещных прав, защита вещных прав – это система гражданско-правовых мер, направленных на восстановление вещных прав в случае его нарушения (в связи с его нарушением).

Во-первых, средствами защиты являются меры самозащиты гражданских прав. Ключевой в них признак – отсутствие обращения к государственным органам.

Общая норма у нас о самозащите содержится в статье 14 ГК РФ и здесь же названы два предела такой самозащиты: первый предел – соразмерность способов самозащиты нарушения, здесь в первую очередь соотношение благ защищаемых и тех, которым причинён вред (шикана – осуществление права с исключительной целью навредить, но при защите прав мы говорим не о шикане, ведь не с целью навредить защищаются, а с целью защитить имущество); второй предел – это самозащита должна быть в рамках действий, необходимых для пресечения нарушения.

Читайте так же:  Продукция - единый перечень для сгр

Итак, первый способ был самозащита.

Второй способ – это юрисдикционные средства защиты, в первую очередь при помощи вещно-правовых исков.

Первое условие вещно-правовых исков: сохранение вещи в натуре. Требуя признания права собственности, нужно доказать, что это именно твоя вещь, это должна быть индивидуально-определённая вещь. Предмет спора – индивидуально-определённая вещь.

Второе условие – отсутствие у спорящих сторон обязательства по поводу пользования спорной вещью. То есть иск абсолютный.

Защита права собственности – это реакция именно на нарушение вещного права, а не сопутствующих правовых институтов. Например, личности собственника, обязательств собственника… Иначе мы неоправданно расширим защиту права собственности. А на эти все требования отвечают только три иска (см. второй вопрос).

На спецкурсе будет подробно, а сейчас – примитивненько-примитивненько, в самом-самом общем виде сравним сейчас вещные иски с другим.

В нашем праве остро стоит вопрос о конкуренции исков: это возможно выбора средства защиты по усмотрению потерпевшего.

Общепринятый в науке взгляд таков: конкуренция исков не допускается, потому что условия предъявления каждого из них определяются не волей сторон, не волей лица, а законом. То есть вопрос мы сами решаем, предъявлять или не предъявлять иск, но способ определяется материально-правовых отношений сторон. Вид иска зависит от характера материально-правового отношения сторон.

Отсюда различие исков: вещные и деликтные (из причинения вреда).

1. Вещный иск требует сохранения вещи в натуре, а, соответственно, деликтный – его суть возмещение убытков в связи с утратой вещи.

2. Удовлетворение вещных исков не является формой ответственности, в то время как деликтные обязательства связаны с внедоговорной ответственностью.

3. Различаются условия. В частности, вещные иски не требуют условия вины, наличия убытков, в то время как в деликтах это условия ответственности – убытки и по общему правилу вина.

Вещные иски и договорные иски.

Типичная ситуация, типичная ошибка в практике: арендодатель истребует свою вещь у арендатора (тоже индивидуальная, ведь в аренде индивидуальные вещи…) в связи с прекращение договора. Ошибочная здесь может быть квалификация как виндикационного иска (а суды так часто применяют), потому что при наличии нарушения договорного обязательства по поводу спорной вещи иск нужно рассматривать как относительный, иначе – договорный. То есть виндикация здесь будет исключена, невозможна.

2. Вещно-правовые иски: а) виндикационный, б) негаторный, в) иск о признании права собственности.

Элементы виндикационного иска:

1) Первый элемент – стороны.

Истец или иначе говорят активно управомоченные на иск лица. Здесь изменения по сравнению с римским правом: там истцом мог быть только собственник, в нашем же праве также и иные законные владельцы (обратить внимание на статью 305 ГК РФ): это субъекты и вещных, и обязательственных с элементами владения. Здесь в чём суть: в субъекта (истца) есть юридический титул (собственники, субъекты хозяйственного управления…), но нет фактического владения. Как говорят: «Есть право нет факта». А у ответчика наоборот – есть вещь, но нет права, нет юридического титула. Ответчик – незаконный владелец спора, на момент спора вещь у него должна находиться. Поскольку этот иск петиторный (защиты права), то предмет доказывания истца – наличие у него права на вещь.

Две категории владельцев (оба незаконные): добросовестный и недобросовестный. Здесь узкое понимание добросовестности в статье 302: «Добросовестный приобретатель не знал и не мог знать о том, что отчуждатель был неуправомочен». А добросовестный наоборот, или знал, или мог знать по обстановке приобретения.

[2]

2) Предмет иска. Предметом иска являются требования о возврате самой вещи в натуре. Важно, чтобы вещь была индивидуально-определённой и это доказывает истец. Проблема виндикации денег, даже если закон и не запрещает это технически невозможно – здесь проблема в отсутствии индивидуализации лица.

Римское право стояло на позициях всемерной защиты собственника, так что виндикация собственником была неограниченной.

Современное право знает ряд ограничений, которые мы разобьём на группы:

1. Временны́е. Связаны с действием исковой давности. Здесь общий срок три года с момента, когда владелец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (но чаще всё-таки узнал). Последствия этого ограничения: так называемая задавненность вещи, то есть собственник не может забрать свою вещь в силу этих временных ограничениях, а владелец ещё нет. Но если есть условия приобретательной давности (открытость, добросовестность…), то после истечения он станет собственником.

2. Материально-правовые ограничения виндикации. Здесь мы будем рисовать схему.

Материально-правовые ограничения связаны с условиями виндикации. Мы нарисуем эти условия виндикации.

Плюс (+) – можно истребовать, минус (–) – нельзя.

У добросовестного приобретателя У недобросовестного приобретателя
Нельзя истребовать деньги и ценные бумаги на предъявителя (–). Вещь можно истребовать (+).
Возмездный Безвозмездный
Здесь важен характер выбытия вещи из фактического владения собственника. Можно (+).
Вещь выбыла помимо воли собственника. Потеряно, похищено и иным подобным путём (т.е. перечень не закрытый). Может собственник истребовать (+). По воле собственника. Здесь его самого можно упрекнуть в том, что он создал условия для выбытия вещи. Здесь нельзя истребовать (–).

Таким образом, два ограничения, оба связаны с добросовестностью.

1. Денег и ценных бумаг на предъявителя.

2. У добросовестного возмездного приобретателя, если вещь выбыла по воле собственника.

Традиционный пример второго ограничения:

По воле собственника вещь уходит, он отдаёт её контрагенту (сторона в обязательстве; например, хранитель, арендатор и т.д.).

Договорный иск

Собственник Контрагент (неуправомоченный отчуждатель)

Вещь по воле передана

Виндикация невозможна Возмездное отчуждение, сделка ничтожная

Приобретение права собственности добросовестным приобретателем от неуправомоченного отчуждателя. Здесь виндикация исключена – собственник не может истребовать вещь. Единственное средство, которое ему остаётся – это договорный иск к контрагенту, не выполнившему условия договора.

Вопрос – возможны ли иные средства защиты для собственника, кроме виндикации? Например, реституция, поскольку отчуждательная сделка является ничтожной, так как субъект был неуправомочен. Реституция предполагает возвращение сторонами, а собственник – не есть сторона, стороны – отчуждатель и приобретатель. Реституция – относительное средство защиты, то есть возврат сторонами друг другу. А собственник не является стороной отчуждательной сделки.

[3]

Обратить внимание на Постановление Конституционного Суда от 21 апреля 2003 года «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК». Здесь итоговый смысл таков: защита интересов добросовестного приобретателя и недопустимость изъятия вещи путём реституции.

Читайте так же:  Как написать претензию на взыскание неустойки по договору

Применительно к этой ситуации такой вопрос напрашивается: что же делать настоящему собственнику? Хотя де юрэ он собственник, но вернуть он не может никак.

Следующий вопрос – насколько логично сохранение права собственности за прежним собственником, не имеющим возможности защиты прав на вещь. Здесь возникает необходимость легитимации добросовестного приобретателя.

Такую легитимацию совершил наш ГК. Такая норма о легитимации появилась в 2004 года в дополнении к статье 223 ГК РФ. Но там идёт речь только о недвижимых вещах. Какая логика: в тех случаях, когда собственник не может виндицировать, то есть при запрете виндикации по данному основанию, добросовестного приобретателя с момента такого приобретения, следует считать собственником.

Только этот способ будет не производным, а первоначальным (так как нет передачи того, чего у отчуждателя не было.

Тем самым законодатель допустим приобретение права собственности при неуправомоченности отчуждателя.

По сути, это не производное (нет правопреемства), а первоначальное признанное (установленное) законом основание приобретение права собственности.

Аналогичной нормы по движимому имуществу нет и только Концепция этот вопрос предлагает решить.

Дата добавления: 2014-01-04 ; Просмотров: 1073 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

8.Понятие, значение, виды исков. Иски вещные и личные.

Иск — (actio) — судебно-процессуальное действие, вытекающее из притязания истца к ответчику и влекущее за собой вынесения решений по делу.

Значение иска в РЧП — в догматических правовых системах современного типа имеет процессуальное значение, являющееся основным средством защиты нарушенных прав.

В РЧП иск имел двоякое значение (способ защиты нарушенных прав, форма правообразования (благодаря преторской практике)). Нарушенное суб. право могло быть защищено, если судебный магистрат (претор) давал потерпевшей стороне (истцу) защиту (иск) против другой стороны (ответчика).

Предоставляя возможность искать защиту, претор таким образом признавал наличие субъективного права у заявителя, даже если это право не было предусмотрено в «12 таблицах» и соответственно наличие встречной обязанности у другого лица. Сделать вывод о том, действует та или иная норма, защищено то или иное субъективное право, можно было лишь на основании факта предоставления иска защиты или отказе в иске. Со временем иски, которые не дошли до своего логического окончания, до вынесенного решения, типизировались (т.е. для исков сходных или родственных вырабатывались одинаковые правила рассмотрения). Типизированные правила (тип исковой формы) стандартизируется формой правоотношения (судебными прецедентами).

Иск, как и любое юридически значимое действие, характеризуется своим содержанием.

1. субъектный состав

3. формальное основание

4. фактическое основание

Субъективный состав — истец и ответчик. Истец — управомочное лицо, носитель субъективного права, которое было нарушено. Ответчик — носитель обязанности по отношению у правомочной стороны. Субъективный состав определял претор. Предмет иска совокупность требований, которые истец обращает к ответчику. Нет предмета иска — нет и иска.

Формальное основание — совокупность норм, обычаев, прецедентов, на них основано субъективное право истца, на которое он ссылается, требуя защиты. Нет формального основания, нет и иска.

Фактическое основание — совокупность юридических факторов (явлений , реальных событий, с наличием которых связаны определенные юридические последствия). При отсутствии фактического основания требуется формальное основание.

[1]

Классификация исков в РЧП

1. Иски вещные и личные.

Классификационный критерий — личность ответчика, Actio in rem (вещественные иски).

— vindicaiio (внндикашюнный) Виндикация — возможность потребовать имущество из чужого владения

— negotoria — (неготорные) — действия по нарушению — требование владеющему собственностью устранении нрепоншщй со стороны третьего лица, мешавших осуществлению права собственности. Данные иски были направлены на защиту права собственности от посягательств неопределенного круга лиц. Римские юристы характеризовали право собственности. Мое — не ваше (нарушение чужого права собственности). К — Д (правоотношение, здесь конкретно определено лицо) Aktion personam — личные иски

— excontrakti- из договора

— exdelict из нарушения

Ответчиком по договорам, личным иском , является должник или не исполнивший обязательство. Ответчиком по леликтным личным искам является причинитель вреда, жизни, здоровью, имуществу другого лица (деликвентен),

2. В зависимости от объема искового требования:

— Исковые требования (persecunitores) направленные на возмещение реального ущерба

— штрафные (poenaies)-возложение на ответчика дополнительного имущественного взыскания

— стоимостные (noxales) взыскания высшей стоимости погибшей или поврежденной вещи (по закону Аквилия при умышленном причинении вреда имуществу).

— кондикционное (condicationaJes) требования о взыскания неосновательного обогащения

З.Иски цивильные и преторские.

Цивильные — формальным основание для цивильных исков являлось «законы 12 таблиц» и республиканские законы, т.е. претор предлагал судье рассмотреть и разрешить спор «по закону». В случаях оценивая сорных ситуаций претор не находил достаточно формальных для предоставления иска, но, желал дать защиту, он предлагал судье рассмотреть спор по доброй совести и справедливости.

Преторские иски «по справедливости» (lona fide et justicia). Составляя исковую формулу, претор мог предложить судье дополнительные варианты типизированных решений:

1. решить дело по прецеденту (ранее вынесенные казусные решения) — иски по аналогии.

2. мог предложить преторский эдикт.

3. претор мог внести в иск формулу фикции (guosi ex contrast, guosi exdelict) — как бы из договора, как бы из нарушения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Классификационный критерий — формальное осознание

Источники


  1. Трудовое право; Юнити-Дана — Москва, 2010. — 504 c.

  2. Будяну В. А., Мытарев С. А., Сумская Е. Г. Правоведение за 24 часа; Феникс — Москва, 2009. — 288 c.

  3. Пауков, В.С. Лекции по судебной медицине / В.С. Пауков. — М.: Практическая медицина, 2018. — 372 c.
  4. Краткий курс по теории государства и права. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2015. — 140 c.
  5. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Том 1 / М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2002. — 546 c.
Вещно-правовые иски — понятие и классификация
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here