В гпк внесен запрет на повторное заявление об отводе

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "В гпк внесен запрет на повторное заявление об отводе" с комментариями профессионалов. В данной статье собран и систематизирован весь имеющийся материал интернета и предоставлен в удобном виде.

Содержание

Подачу повторного заявления об отводе участника уголовного судопроизводства по одним и тем же основаниям могут запретить

Gajus / Shutterstock.com

Парламентарии Кабардино-Балкарской Республики предлагают скорректировать процедуру заявления отвода лицам, участие которых в уголовном судопроизводстве недопустимо. С этой целью планируется дополнить ст. 62 Уголовно-процессуального кодекса новой ч. 3 и внести уточнения в ч. 2 ст. 256 УПК РФ.

В частности, внесенным в Госдуму законопроектом предполагается установить, что в случае, если лицу уже было отказано в удовлетворении ходатайства об отводе участника уголовного процесса, оно не вправе подавать такое заявление повторно по тем же основаниям. Также планируется уточнить, что в отношении решений, касающихся отказа в рассмотрении повторно поданных аналогичных ходатайств, решение может выноситься без соблюдения обязательных требований к месту и форме: вне совещательной комнаты и излагаться не в качестве отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями. Отметим, что сейчас порядок рассмотрения повторно поданных ходатайств об отводе участников уголовного процесса не регламентирован.

Разработчики документа 1 объясняют свою инициативу тем, что в настоящий момент подача повторного ходатайства об отводе участника уголовного процесса используется для затягивания судебного разбирательства и давления на суд. Напомним, что в производстве по уголовному делу, к примеру, не может участвовать прокурор, судья или следователь, являющийся свидетелем или потерпевшим по уголовному делу либо родственником любого из участников процесса. В указанной ситуации они должны самостоятельно устраниться от участия в разбирательстве, либо в противном случае подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и их защитники будут вправе ходатайствовать об их отводе (ч. 1 ст. 61, ч. 1-2 ст. 62 УПК РФ).

Повторное заявление об отводе в гражданском процессе не допускается

Федеральным законом от 03 апреля 2018 года №66-ФЗ внесены изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дополнив ее частью четвертой, согласно которой в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

Правило будет действовать, если то же лицо ранее заявляло отвод по тем же основаниям, и ему отказали.

14 апреля 2018 года Федеральный закон от 03.04.2018 №66-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» вступает в силу.

Помощник прокурора Советского района М.Е. Мешенчук

МОСКВА, 21 мар — РАПСИ. Государственная Дума РФ приняла в третьем (окончательном) чтении законопроект, согласно которому запрещается повторно заявлять отвод судье, если ранее это же лицо по тем же основаниям подавала такое заявление.

Автором документа выступает парламент Кабардино-Балкарской республики.

Внести дополнения предлагается в статью 19 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, указав, что «в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается».

В пояснительной записке авторы законопроекта отмечают, что сейчас в статье 19 ГПК отсутствует порядок действий суда при повторном заявлении отвода по одним и тем же основаниям. На практике же у судов возникают сложности в случае затягивания сроков рассмотрения гражданских дел недобросовестными лицами, участвующими в деле, посредством злоупотребления правом заявлять отводы. Ограничение права заявлять повторный отвод тем же лицом и по тем же основаниям предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Кодексом административного судопроизводства РФ. Отсутствие аналогичного нормативного регулирования сходных правоотношений в ГПК РФ, как считают региональные парламентарии, является безусловным пробелом.

Повторная подача заявления об отводе судьи запрещена

Закон, запрещающий повторно подавать заявление об отводе судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика, вступил в силу 14 апреля.

Соответствующие изменений внесены в Гражданский процессуальный кодекс. Документ был дополнен статьёй следующего содержания: «В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается».

Автором инициативы стал Парламент Кабардино-Балкарской Республики. В пояснительной записке местные депутаты отметили, что ограничение подачи заявления на отвод предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом. Однако аналогичной нормы не было в ГПК, что, по их мнению, являлось правовым пробелом.

Законопроект был принят Госдумой 21 марта, одобрен Советом Федерации 28 марта. Президент подписал документ 3 апреля.

Автор: Иван Рощепий

Интересное за неделю

Популярно в соцсетях

«Парламентская газета» — официальное еженедельное издание Федерального Собрания РФ. Издается с 1997 года. Учредители газеты — Государственная Дума и Совет Федерации РФ. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. «Парламентская газета» имеет пункты печати и представительства в десяти субъектах федерации. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах ГТК «Россия», «Аэрофлот», а также региональных авиакомпаний.

Читайте так же:  Определение конституционного суда рф - значение

Повторная подача заявления об отводе судьи запрещена

Закон, запрещающий повторно подавать заявление об отводе судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика, вступил в силу 14 апреля.

Соответствующие изменений внесены в Гражданский процессуальный кодекс. Документ был дополнен статьёй следующего содержания: «В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается».

Автором инициативы стал Парламент Кабардино-Балкарской Республики. В пояснительной записке местные депутаты отметили, что ограничение подачи заявления на отвод предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом. Однако аналогичной нормы не было в ГПК, что, по их мнению, являлось правовым пробелом.

Законопроект был принят Госдумой 21 марта, одобрен Советом Федерации 28 марта. Президент подписал документ 3 апреля.

Интересное за неделю

Популярно в соцсетях

«Парламентская газета» — официальное еженедельное издание Федерального Собрания РФ. Издается с 1997 года. Учредители газеты — Государственная Дума и Совет Федерации РФ. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. «Парламентская газета» имеет пункты печати и представительства в десяти субъектах федерации. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах ГТК «Россия», «Аэрофлот», а также региональных авиакомпаний.

Сайт «Парламентской газеты» — это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp.ru обязательна.

В рубрике «Деловая экспертиза» могут публиковаться материалы на правах рекламы

В ГПК внесен запрет на повторное заявление об отводе

Федеральным законом от 03.04.2018 N 66-ФЗ внесены изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи — также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Внесены изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

[1]

Ограничение права заявлять повторный отвод тем же лицом и по тем же основаниям содержится в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и Кодексе административного судопроизводства РФ. Теперь аналогичная норма предусмотрена и в ГПК РФ.

Принят законопроект, запрещающий подачу повторного заявления об отводе участника гражданского процесса тем же лицом и по тем же основаниям

В Госдуме в первом чтении принят законопроект, запрещающий подачу повторного заявления об отводе участника гражданского процесса тем же лицом и по тем же основаниям.

Депутаты приняли в первом чтении проект поправок в ст. 19 Гражданского процессуального кодекса РФ, которыми запрещается подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям.

Как ранее писала «АГ», в пояснительной записке авторы законопроекта указали на отсутствие такой нормы в ГПК РФ, в связи с чем на практике недобросовестные лица, участвующие в деле, нередко затягивают сроки рассмотрения подачей повторных заявлений об отводе, а работа судов заметно усложняется. Кроме того, авторы указали на то, что подобные нормы уже есть в АПК РФ и КАС РФ.

Комментируя законопроект на стадии его внесения в Думу, эксперты разошлись во мнениях в вопросе о необходимости таких нововведений в ГПК РФ.

[2]

Так, по словам управляющего партнера КА «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимира Старинского, нельзя сказать, что на практике эта проблема стоит остро, поскольку стороны обычно не используют такие методы затягивания процесса. «По сути, судья может не принимать одинаковые отводы, так как это является злоупотреблением процессуальными правами. В любом случае введение нормы облегчит судьям возможность отказа в рассмотрении отводов тем же лицам по тем же основаниям без необходимости обоснования такого решения», – указал он. Кроме того, эксперт пояснил, что в настоящее время многие судьи при очередном одинаковом отводе просто не соблюдают установленную ГПК РФ процедуру и отказывают стороне в рассмотрении заявления об отводе, формально нарушая закон.

Читайте так же:  Выдача трудовой книжки при увольнении по тк рф

В то же время директор КА «Презумпция» Филипп Шишов отметил, что нормы об отводах как в ГПК РФ, так и в УПК РФ являются «мертвыми», так как обычно судьи не удовлетворяют заявленный им отвод. В связи с этим он считает, что предложенный законопроект только дополнительно ограничивает права лиц в судебном процессе и лишает стороны права на отвод.

Филипп Шишов считает, что нормы можно «оживить» через изменение механизма рассмотрения таких заявлений. «Если бы заявление об отводе судьи рассматривалось, к примеру, судьей вышестоящего суда, чтобы оперативно реагировать на возможные нарушения процессов, не дожидаясь резолютивного решения, тогда этот механизм, возможно, имел бы смысл», – объяснил он.

Также эксперт отметил, что ссылка авторов законопроекта на ст. 24 АПК РФ, которая запрещает повторно заявлять отвод по аналогичным основаниям, является некорректной и неуместной, поскольку в арбитражных процессах отвод не рассматривается самим судьей, которому он заявлен.

Заведующий Центральной коллегией адвокатов Белгородской области Евгений Киминчижи назвал законодательную инициативу обоснованной и адекватной мерой процессуального ограничения за допускаемые стороной по делу злоупотребления. «Можно сколь угодно долго рассуждать, что запрет на повторные заявления об отводе дискредитирует суд, однако важно помнить и другое. По сути, проект запрещает повторные обращения об отводе лишь в случае их заявления по тем же основаниям. Тем самым достигается реализация принципа обязательности судебных актов», – пояснил эксперт. Он добавил, что в рамках одного дела параллельно с вопросом о процессуальном праве стороны на рассмотрение ее дела надлежащим судом может решаться и вопрос об отводе. Такой обособленный спор как раз и разрешит вынесенное определение.

Евгений Киминчижи отметил, что нужно помнить о процессуальных последствиях заявлений об отводе для другой стороны по делу, поскольку ими затягивается рассмотрение спора. «Таким образом, инициатива также направлена на реализацию гарантий на своевременное судебное разбирательство», – заключил эксперт.

судебный участок №1 мирового судьи города Бузулука Оренбургской области

Внесены поправки в ГПК РФ о недопустимости подачи повторного заявления об отводе судьи
Федеральный закон от 3 апреля 2018 г. N 66-ФЗ
Статья 19 ГПК РФ дополнена положением, согласно которому, в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах всего Илекского района

Федеральный закон от 3 апреля 2018 г. N 66-ФЗ
Статья 19 ГПК РФ дополнена положением, согласно которому, в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
В пояснительной записке к проекту рассматриваемого закона отмечалось, что указанные изменения вносятся в ГПК РФ в целях унификации процессуальных норм: аналогичные положения уже содержатся в АПК РФ и КАС Р.
Изменения вступят в силу 14 апреля 2018 года

Судье нельзя будет дважды заявить отвод в гражданском процессе

Институту отводов посвящена вторая глава ГПК. Вместе с тем, отмечают авторы поправок, в кодексе не урегулированы отдель­ные вопросы, имеющие практическое значение. Так, например, в статье 19 ГПК отсутствует порядок действий суда при повтор­ном заявлении отвода по одним и тем же основаниям. В связи с этим на практике у судов возникают сложности в случае затягивания сроков рассмотрения гражданских дел недобросовестными лицами, участвующими в деле, посредством злоупотребления правом заявлять отводы.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что ограничение права заявлять повторный отвод тем же лицом и по тем же основаниям предусмотрено как Арбитражно-процессуальным кодексом, так и Кодексом административного судопроизводства.

Поэтому предлагается ст. 19 ГПК дополнить новой четвертой частью, которая установит запрет на повторное заявление отвода судье одним и тем же лицом по одним и тем же основаниям.

Ознакомиться с текстом законопроекта № 169604-7 «О внесении изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» можно здесь.

Подачу повторного ходатайства об отводе судьи в гражданском процессе могут запретить

Billion Photos / Shutterstock.com

Соответствующий законопроект 1 внесли в Госдуму представители Парламента Кабардино-Балкарской Республики. Разработчики документа предлагают регламентировать порядок действий суда при повтор­ном заявлении отвода по одним и тем же основаниям и дополнить ст. 19 Гражданского процессуального кодекса новой ч. 4. В частности предполагается установить, что в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе лицо не вправе подавать повторное заявление об отводе по тем же основаниям.

Парламентарии объсняют свою инициативу тем, что в настоящий момент алгоритм действий суда при повтор­ном заявлении отвода судьи по одним и тем же основаниям отсутствет. В связи с чем на практике у судов возникают сложности в случае затягивания сроков рассмотрения гражданских дел недобросовестными лицами, участвующими в деле, посредством злоупотребления правом заявлять отводы. При этом они отмечают, что право заявлять повторный отвод тем же лицом и по тем же основаниям ограничено как в арбитражном (ч. 3 ст. 24 Арбитражного процессуального кодекса), так и в административном процессе (ч. 3 ст. 34 Кодекса административного судо­производства).

Читайте так же:  Как составить договор купли-продажи недвижимости

По мнению депутатов, принятие предлагаемого законопроекта позволит устранить существующий пробел в гражданско-процессуальном законодательстве.

В ГПК внесен запрет на повторное заявление об отводе

Федеральным законом от 03.04.2018 № 66-ФЗ внесены изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данным Законом предусмотрен запрет на подачу повторного заявления об отводе лицу, которое ранее заявляло отвод по тем же основаниям и ему отказали.
Напомним, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 — 18 ГПК РФ, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Видео (кликните для воспроизведения).

МОСКВА, 10 мая — РАПСИ. Парламент Кабардино-Балкарской республики внес в Госдуму законопроект, согласно которому предлагается запретить повторно заявлять отвод судье, если ранее это же лицо по тем же основаниям подавала такое заявление. Текст документа размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Внести изменения предлагается в статью 19 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), дополнив ее следующим содержанием: «в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается».

В пояснительной записке авторы законопроекта отметили, что сейчас в статье 19 ГПК отсутствует порядок действий суда при повторном заявлении отвода по одним и тем же основаниям. На практике же у судов возникают сложности в случае затягивания сроков рассмотрения гражданских дел недобросовестными лицами, участвующими в деле, посредством злоупотребления правом заявлять отводы. Ограничение права заявлять повторный отвод тем же лицом и по тем же основаниям предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Кодексом административного судопроизводства РФ. Отсутствие аналогичного нормативного регулирования сходных правоотношений в ГПК РФ, как считают региональные парламентарии, является безусловным пробелом.

Также авторы документа указали, что комиссией Совета законодателей РФ при Федеральном собрании РФ по координации законотворческой деятельности и мониторингу законодательства данные поправки рекомендованы ко внесению в Госдуму.

МОСКВА, 3 апр — РАПСИ. Президент РФ Владимир Путин подписал закон, согласно которому вносятся поправки в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) о запрете повторно заявлять отвод судье, если ранее это же лицо по тем же основаниям подавало такое заявление. Текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Так, статья 19 ГПК РФ дополняется положением, что «в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается».

Государственная Дума РФ приняла законопроект в третьем чтении 21 марта, Совет Федерации одобрил его 28 марта. Автором инициативы выступает парламент Кабардино-Балкарской Республики.

В пояснительной записке региональный парламент указал, что сейчас в статье 19 ГПК отсутствует порядок действий суда при повторном заявлении отвода по одним и тем же основаниям. На практике же у судов возникают сложности, когда при рассмотрении гражданских дел недобросовестные стороны пытаются затянуть процесс и, злоупотребляя предоставленным правом, заявляют отводы.

Ограничение права заявлять повторный отвод тем же лицом и по тем же основаниям предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Кодексом административного судопроизводства РФ. Отсутствие аналогичного нормативного регулирования сходных правоотношений в ГПК РФ, как считают парламентарии, является безусловным пробелом.

В ГПК внесен запрет на повторное заявление об отводе

Президент РФ подписал закон от 03.04.2018 № 66-ФЗ, вносящий поправку в ст. 19 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ). Данной поправкой в ГПК РФ введена норма, запрещающая подачу повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям в случае, когда первое заявление не было удовлетворено.

[3]

Заявление об отводе может быть подано лицами, участвующими в деле в отношении:

Также законом установлена возможность подачи заявления о самоотводе (ч. 1 ст. 19 ГПК РФ).

Отметим, что подобное правило уже содержится в Арбитражном процессуальном кодексе (ч. 3 ст. 24 АПК РФ) и Кодексе административного судопроизводства (ч. 3 ст. 34 КАС РФ).

С 14 апреля в гражданском процессе станет нельзя повторно заявлять отвод

Федеральным законом от 03.04.2018 года внесены изменения в Гражданско-процессуальный кодекс РФ, регулирующий порядок заявления и рассмотрения отводов в гражданском процессе. Данные изменения вступают в законную силу с 14 апреля 2018 года.

Читайте так же:  Какие лица признаются взаимозависимыми по нк рф

Теперь, в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе, подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

Это означает, что участник процесса может заявить повторно отвод судье только по другому основанию. Либо по тому же основанию это может сделать другой участник процесса. Ранее таких ограничений гражданско-процессуальный кодекс не устанавливал. Смысл данных нововведений в том, чтобы стороны по делу перестали злоупотреблять своими правами, «давить» на суд и умышленно затягивать производство по делу.

Вообще правом заявлять отвод судье лучше не злоупотреблять. Тем более, что практически все они остаются без удовлетворения. Поскольку основания для отвода судьи четко определены в законе, и они сводятся к тому, что судья заинтересован в исходе дела, то заявлять отвод судье просто потому, что он Вам не нравится или не удовлетворил какое-то Ваше ходатайство, по крайней мере не продуктивно. От решения этого судьи будет зависеть Ваша участь, настраивать его против себя себе во вред. Это имеет смысл только если у Вас имеются достоверные сведения о том, что судья является родственником вашего оппонента или участвовал при рассмотрении данного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика.

Госдума приняла поправки в ГПК о запрете повторно заявлять отвод судье

21 марта Госдума рассмотрела в третьем чтении проект закона № 169604-7, предусматривающий дополнение ст. 19 «Заявления о самоотводах и об отводах» ГПК РФ новой частью, запрещающей подачу повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям.

В пояснительной записке необходимость изменений обосновывается тем, что в ст. 19 ГПК РФ сейчас отсутствует порядок действий суда при повторном заявлении отвода по одним и тем же основаниям, поэтому на практике у судов возникают сложности в случае затягивания сроков рассмотрения гражданских дел недобросовестными лицами, участвующими в деле, посредством злоупотребления правом заявлять отводы. Кроме того, указывается, что подобные нормы уже содержатся в АПК РФ и КАС РФ.

Ранее «АГ» уже сообщала о законопроекте на стадии его внесения в Госдуму и принятия во втором чтении. Тогда эксперты неоднозначно оценили предложенные поправки. По мнению адвоката КА «Презумпция» Филиппа Шишова, нормы об отводах как в ГПК РФ, так и в УПК РФ являются «мертвыми». Эксперт считает, что предложенный законопроект только дополнительно ограничивает права лиц в судебном процессе и лишает стороны права на отвод.

В то же время, по убеждению управляющего партнера КА «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимира Старинского, данная инициатива является здравой, так как действующее законодательство не содержит норм, запрещающих такие отводы.

«Стоит отметить, что разрешение вопроса об отводе требует удаления в совещательную комнату и вынесения мотивированного решения, что затягивает рассмотрение спора. В настоящее время многие судьи при очередном одинаковом отводе просто не соблюдают установленную ГПК РФ процедуру и отказывают стороне в рассмотрении заявления об отводе, формально нарушая закон», – заключил он.

Повторная подача заявления об отводе судьи запрещена

Закон, запрещающий повторно подавать заявление об отводе судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика, вступил в силу 14 апреля.

Соответствующие изменений внесены в Гражданский процессуальный кодекс. Документ был дополнен статьёй следующего содержания: «В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается».

Автором инициативы стал Парламент Кабардино-Балкарской Республики. В пояснительной записке местные депутаты отметили, что ограничение подачи заявления на отвод предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом. Однако аналогичной нормы не было в ГПК, что, по их мнению, являлось правовым пробелом.

Законопроект был принят Госдумой 21 марта, одобрен Советом Федерации 28 марта. Президент подписал документ 3 апреля.

Интересное за неделю

Популярно в соцсетях

«Парламентская газета» — официальное еженедельное издание Федерального Собрания РФ. Издается с 1997 года. Учредители газеты — Государственная Дума и Совет Федерации РФ. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. «Парламентская газета» имеет пункты печати и представительства в десяти субъектах федерации. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах ГТК «Россия», «Аэрофлот», а также региональных авиакомпаний.

Сайт «Парламентской газеты» — это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp.ru обязательна.

В рубрике «Деловая экспертиза» могут публиковаться материалы на правах рекламы

Второе чтение прошел проект о запрете повторного заявления об отводе в гражданском процессе

Авторы предлагают запретить повторно заявлять отвод, если то же лицо ранее заявляло его, ссылаясь на те же основания, и ему было отказано.

Сейчас ГПК РФ не предусмотрено, что делать в таких ситуациях, в отличие от АПК РФ и КАС РФ. Пользуясь этим пробелом в кодексе, недобросовестные участники гражданского процесса могут затягивать судебное разбирательство.

Читайте так же:  Причинно-следственная связь в гражданском праве - это…

Напомним, что отвод можно заявить не только судье, но и прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику.

Проект Федерального закона N 169604-7 (принят во втором чтении 7 февраля 2018 года)

Материал подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс»

Подборка новостей

ПФР подготовил проект постановления.

Линия консультирования дает ответ

Указание Банка России вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования.

Повторное заявление об отводе в гражданском процессе недопустимо в случае, если судом ходатайство об отводе по заявляемым основаниям было ранее отклонено

Федеральным законом от 03.04.2018 № 66-ФЗ внесены изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данным Законом предусмотрен запрет на подачу повторного заявления об отводе лицу, которое ранее заявляло отвод по тем же основаниям и ему отказали.

Напомним, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 — 18 ГПК РФ, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Начало действия закона в новой редакции — 14.04.2018.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ: Основания для отвода и самоотвода мирового судьи, судьи, т.е. основания, когда он не может рассматривать дело и подлежит отводу,

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Кроме того, в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой, и мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции (ст.16 ГПК Российской Федерации).

Также судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Видео (кликните для воспроизведения).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

При этом участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Источники


  1. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный); Юркомпани — М., 2012. — 520 c.

  2. Хазиев, Ш. Н. Вопросы судебной экспертизы в деятельности Европейского Суда по правам человека / Ш.Н. Хазиев. — М.: Компания Спутник +, 2017. — 935 c.

  3. Чашин, А. Н. Лишение водительских прав. Как автовладельцу выиграть судебный процесс / А.Н. Чашин. — М.: Дело и сервис, 2017. — 969 c.
  4. Королев, А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» / А.Н. Королев, О.В. Плешакова. — М.: Деловой двор, 2009. — 160 c.
  5. Настольная книга судебного пристава-исполнителя. — М.: БЕК, 2014. — 752 c.
В гпк внесен запрет на повторное заявление об отводе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here