Судей могут освободить от рассмотрения реестровых требований

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Судей могут освободить от рассмотрения реестровых требований" с комментариями профессионалов. В данной статье собран и систематизирован весь имеющийся материал интернета и предоставлен в удобном виде.

Судей могут освободить от рассмотрения реестровых требований

Верховный суд РФ внес в Госдуму законопроект № 598603-7 (принят постановлением Пленума ВС РФ от 27.11.2018 № 37), содержащий изменения в закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, которым предлагается установить, что:

  • Рассмотрение заявлений кредиторов о включении в реестр требований при банкротстве осуществляют арбитражный управляющий или реестродержатель (при наличии), который 1 раз в 2 месяца направляет в арбитражный суд отчет по включенным в реестр требованиям. Без заявлений кредиторов в реестр должны включаться требования о зарплате и др.
  • Решение по требованию может быть обжаловано в арбитражный суд в 30-дневный срок.
  • Возражения рассматриваются арбитражным судом в месячный срок.

Целью нововведения является уменьшение нагрузки на судей арбитражных судов в связи с рассмотрением бесспорных требований.

Предполагается, что закон вступит в силу со дня официального опубликования.

В настоящее время с заявлением о включении в реестр необходимо обращаться в арбитражный суд. Подробности см. в статье «Реестр требований кредиторов при банкротстве».

Статья 19. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

Судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой

инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной

инстанции или в порядке судебного надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции,

не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или

в порядке судебного надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора,

не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции и

в кассационной инстанции.

Комментарий к статье 19

1. Данные нормы достаточно подробно регламентируют недопустимость повторного

участия судьи в рассмотрении дела, содержат перечень тех обстоятельств, при

наличии которых судья не вправе принимать участие в повторном рассмотрении

дела после отмены постановления суда, которое было вынесено с его участием.

По существу эти обстоятельства являются важной гарантией вынесения законного

и обоснованного решения суда.

2. Судья не может входить в состав суда вышестоящей инстанции, проверяющей

законность и обоснованность судебного постановления, вынесенного при его участии.

В то же время судья, входивший в состав суда, который проверял судебное постановление,

вынесенное нижестоящим судом и возвратил дело на новое рассмотрение, не может

участвовать при новом рассмотрении того же дела в нижестоящем суде.

Повторное участие судьи в одном деле может иметь определенные негативные

последствия. Это обусловлено возможностью формирования у судьи определенной,

четко сложившейся позиции, которую ему будет трудно изменить.

Наряду с этим выполнение указаний вышестоящей инстанции нередко приводит

к необходимости вынесения решения, противоположного тому, которое было принято

при предыдущем рассмотрении дела.

3. Судья, участвовавший в вынесении судебного постановления, не может

входить в состав суда как вышестоящей инстанции, который будет проверять правильность

постановления, так и нижестоящей инстанции, куда дело будет передано на новое

рассмотрение. Таким образом, закон гарантирует, что нельзя осуществлять надзор

ни за собственным постановлением, ни выполнять свои же указания, данные при

Закон разрешает судье повторно участвовать в рассмотрении дела в суде

одной и той же кассационной или надзорной инстанции. Так, судья, участвовавший

при рассмотрении дела в кассационной инстанции и вынесении определения о передаче

дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, может снова рассматривать

дело в кассационной инстанции вследствие подачи жалобы или принесения протеста

на новое решение по тому же делу.

Данное правило распространяется на судей, рассматривавших дело в порядке

судебного надзора. Эти судьи могут снова участвовать в рассмотрении дела в

порядке судебного надзора. Судья может повторно участвовать в рассмотрении

дела и после отмены решения в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.

Все эти обстоятельства не могут служить основанием к отводу судьи.

4. Если по делу отменены все состоявшиеся постановления суда и оно возвращено

на новое рассмотрение, новое же решение вынесено и вновь обжаловано или опротестовано

в кассационном или надзорном порядке, то в состав судей, рассматривающих дело

в вышестоящей инстанции, вправе входить судьи, которые ранее рассматривали

дело в этих судебных инстанциях.

Учитывая важность института отвода судьи, Верховный Суд РФ в постановлении

от 31 октября 1995 г. указал, что если рассмотрение дела в том суде и тем

судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, невозможно (например,

в связи с недопустимостью повторного участия судьи в рассмотрении дела, наличием

обстоятельств, устраняющих судью от участия в рассмотрении дела или создающих

невозможность рассмотрения дела в данном суде), председатель вышестоящего

суда вправе передать дело для рассмотрения в другой ближайший суд того же

уровня (звена) с обязательным извещением сторон о причинах передачи дела (п.8

постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых

вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (Бюл.

Сроки рассмотрения гражданских дел в суде

Срок рассмотрения гражданского дела в суде

Общие сроки, отводимые судам для рассмотрения и разрешения дел в рамках гражданского законодательства, установлены ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Указанные сроки не подлежат продлению или сокращению по решению суда или по соглашению сторон.

По общему правилу, на проведение судом всех процессуальных этапов отводится максимум 2 месяца. При этом исчисление срока начинается с момента предъявления искового заявления в суд.

Мировому судье на аналогичные действия отводится не более 1 месяца. Такой же срок регламентирован и для разрешения дел о восстановлении на рабочем месте и взыскании алиментов.

В сроки рассмотрения гражданских дел включено время, отводимое на приготовление дела к судебному разбирательству по существу. Согласно ст. 133 ГПК судья в течение 5 дней с момента представления искового заявления в суд должен вынести определение о принятии или отказе в принятии такого документа к производству.

Читайте так же:  Образец расписки о возмещении ущерба при дтп

Далее судья обязан направить сторонам по делу (за исключением истца) копии искового заявления и прилагающейся к нему документации. Предварительное судебное заседание организуется таким образом, чтобы все участвующие в нём лица уже успели получить необходимые документы, ознакомиться с ними и подготовится к заседанию.

После предварительного судебного заседания (обычно через 2–5 недель) проводится основное заседание. В зависимости от ситуации оно может быть перенесено на другую дату (например, удовлетворение ходатайства стороны по делу и т. д.). Также в связи с назначением судом предварительного заседания по сложному делу в сроки, выходящие за пределы сроков рассмотрения гражданских дел, основное заседание переносится еще дальше по времени (п. 3 ст. 152 ГПК).

Сроки разрешения дела

После принятия решения суд в течение 5 дней с момента оглашения резолютивной части должен подписать мотивированное решение. После оформления окончательного решения необходимо ожидать 1 месяц — это срок, отведенный на обжалование принятого судебного акта (п. 2 ст. 321 ГПК). Если никто из наделенных соответствующими правами лиц не воспользуется сроком оспаривания, то судебное решение обретает законную силу.

В противном случае есть вероятность рассмотрения решения по делу в последующих судебных инстанциях. В этом случае определить точный срок разрешения дела не представляется возможным.

Итак, максимальные сроки рассмотрения гражданских дел, установленные законодательством, составляют 2 месяца. На практике соблюдаются они далеко не всегда. Факторами, увеличивающими сроки, в том числе могут быть: перенесение судебных заседаний по ходатайству сторон, несвоевременное оформление судом окончательного решения, обжалование принятого решения по делу и т. д.

Вводится новый порядок рассмотрения жалоб на судей

Этим документом определены правила рассмотрения Советом судей РФ жалоб и сообщений, содержащих сведения о совершении дисциплинарного проступка председателями, заместителями председателей федеральных судов (за исключением районных судов), а также судьями федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов и военных судов, на которых налагаются дисциплинарные взыскания Высшей квалификационной коллегией судей РФ.

Устанавливается, что при рассмотрении жалоб не допускается разглашение содержащихся в них сведений, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина. При этом не является разглашением сведений направление письменного обращения или запроса в госорган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, предоставление запрашиваемой информации.

Дисциплинарная комиссия Совета судей РФ рассматривает жалобы, поступившие в письменном виде. В жалобе должны быть указаны: наименование органа либо должностного лица, которому адресована жалоба; ФИО лица, подавшего жалобу, или наименование организации (юрлица), общественного объединения, органа госвласти или органа местного самоуправления с указанием реквизитов этой организации; почтовый адрес, по которому направляется ответ либо уведомление о переадресации жалобы; существо жалобы; личная подпись лица, подавшего жалобу; дата подачи жалобы. Жалобы, не соответствующие данным требованиям и не поддающиеся прочтению, не рассматриваются и возвращаются заявителю. Анонимные жалобы к рассмотрению не принимаются. Жалобы, в которых содержатся ненормативные либо оскорбительные выражения, остаются без ответа по существу поставленных в них вопросов с сообщением аппаратом Совета судей РФ лицу, направившему жалобу, о недопустимости злоупотребления правом.

Члены Дисциплинарной комиссии для изучения доводов жалобы вправе истребовать и получать необходимые для проверки документы и сведения, выезжать на место предполагаемого совершения судьей дисциплинарного проступка, а также получать от судьи с его согласия объяснения по доводам жалобы о совершении дисциплинарного проступка, приглашать судью на заседание Дисциплинарной комиссии.

О завершении проверки по жалобе председатель Дисциплинарной комиссии или один из членов комиссии, которому поручено проведение проверки по жалобе, обязаны известить судью, в отношении которого проведена проверка, и разъяснить право ознакомиться с ее результатами, представить свои возражения и замечания относительно результатов проверки.

Заключение по жалобе направляется председателю Совета судей РФ, который при согласии с заключением о наличии в действиях судьи признаков дисциплинарного проступка вносит его на рассмотрение Совета судей РФ. По результатам рассмотрения заключения Совет судей РФ принимает постановление о наличии оснований для внесения представления в ВККС РФ о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка или об отсутствии оснований для постановки вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.

По результатам рассмотрения жалобы лицу, ее подавшему, направляется ответ за подписью председателя Совета судей РФ или его заместителя.

Жалобы рассматриваются в срок до 30 дней со дня регистрации в Совете судей РФ, это срок может быть продлен председателем совета не более чем на месяц.

С текстом «Положения о порядке рассмотрения жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка и обращения в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка», утвержденного постановлением Президиума Совета судей РФ от 30 июля 2013 года № 354, можно ознакомиться здесь.

13.4. Назначение на должность и освобождения от должности судей

Носителями судебной системы в Российской Федерации являются судьи, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

Согласно Конституции, судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации. Эти дополнительные требования к судьям изложены в Законе Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». Согласно данному закону судьей может быть гражданин Российской Федерации:

не имеющий или не имевший судимости либо уголовное преследование в отношении, которого прекращено по реабилитирующим основаниям;

не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства;

Читайте так же:  Законопроекты о ведении сведений о трудовой деятельности работников в информационной системе пфр

не признанный судом недееспособным или ограниченно дееспособным;

не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств;

не имеющих иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи.

Наряду с общими для всех категории судей требованиями к отдельным категориям судей предъявляются специальные требования:

судьей Конституционного Суда может быть гражданин, достигший 40 лет и имеющий стаж работы по юридической специальности не менее 15 лет;

судьей Верховного Суда может быть гражданин, достигший возраста 35 лет и имеющий стаж по юридической специальности не менее 10 лет;

судьей верховного суда субъекта Российской Федерации, окружного (флотского) военного суда, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда может быть гражданин, достигший возраста 30 лет и имеющий стаж работы по юридической специальности не менее 7 лет.

Для отбора и назначения судей создаются Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации и квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации. Эти органы судейского сообщества, рассматривающие вопросы отбора кандидатов на судейские должности, приостановления или прекращения полномочий судей и присвоения им государственных наград и званий; налагающие дисциплинарные взыскания на судей и действующие в соответствии с Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Отбор кандидатов на должность судьи осуществляется на конкурсной основе. Любой гражданин, достигший установленного возраста, имеющий высшее юридическое образование, требуемый стаж работы по юридической профессии и не имеющий заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, вправе сдать квалификационный экзамен на должность судьи, обратившись для этого в соответствующую комиссию с заявлением о сдаче квалификационного экзамена.

После сдачи квалификационного экзамена гражданин, вправе обратиться в соответствующую квалификационную коллегию судей с заявлением о рекомендации его на вакантную должность судьи.

По результатам рассмотрения заявлений всех граждан, претендующих на должность судьи, с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи.

Согласно Конституции судьи Конституционного Суда, Верховного Суда назначаются Советом Федерации по представлению Президента, судьи других федеральных судов назначаются Президентом.

Мировые судьи назначаются на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленным законом субъекта Российской Федерации.

Судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации назначаются законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Полномочия судьи федерального суда не ограничены определенным сроком. Предельный возраст пребывания в должности судьи — 70 лет.

Мировой судья в первый раз назначается на должность на срок, установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не более чем на пять лет. При повторном и последующих назначениях на должность мировой судья назначается на срок, установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не менее чем на пять лет.

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно Конституции полномочия судьи, могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.

Полномочия судьи приостанавливаются решением квалификационной коллегии судей при наличии одного из следующих оснований:

1) признание судьи безвестно отсутствующим решением суда, вступившим в законную силу;

2) возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо привлечение его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу;

3) участие судьи в качестве кандидата в выборах: Президента, депутатов Государственной Думы, депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования, а также главы муниципального образования или выборного должностного лица местного самоуправления.

Приостановление полномочий судьи и отставки судьи, за исключением случая, когда ему в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, не влечет за собой прекращение выплаты судье, а если он признан безвестно отсутствующим — его семье ежемесячного денежного вознаграждения. Приостановление полномочий судьи и отставки судьи, за исключением случая избрания ему в качестве меры пресечения заключения под стражу, не влечет за собой снижение уровня иных видов материального и социального обеспечения судьи и не лишает его гарантий неприкосновенности, установленных законом.

Решение о возобновлении полномочий судьи или отставки судьи принимает квалификационная коллегия судей, приостановившая полномочия судьи или отставку судьи.

Полномочия судьи прекращаются по следующим основаниям:

письменное заявление судьи об отставке;

неспособность по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам осуществлять полномочия судьи;

письменное заявление судьи о прекращении его полномочий в связи с переходом на другую работу или по иным причинам;

достижение судьей предельного возраста пребывания в должности судьи или истечение срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком;

прекращение гражданства Российской Федерации, приобретение гражданства иностранного государства либо получение вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства;

нарушение судьей, его супругой (супругом) и несовершеннолетними детьми запрета открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами;

занятие деятельностью, не совместимой с должностью судьи;

избрание судьи Президентом, депутатом Государственной Думы, законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования, а также главой муниципального образования или выборным должностным лицом местного самоуправления;

вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи либо судебного решения о применении к нему принудительных мер медицинского характера;

[3]

вступление в законную силу решения суда об ограничении дееспособности судьи либо о признании его недееспособным;

смерть судьи или вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим;

отказ судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда, а также если судья оказывается состоящим в близком родстве с председателем или заместителем председателя того же суда;

Читайте так же:  Понятие и виды договоров перевозки

совершение судьей дисциплинарного проступка, за который решением квалификационной коллегии судей на судью наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

В случае отмены решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи или отмены состоявшегося о нем обвинительного приговора суда либо судебного решения судья подлежит восстановлению в прежней должности с выплатой причитающегося ему ежемесячного денежного вознаграждения.

Отставкой судьи признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.

Судей могут освободить от рассмотрения реестровых требований

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2015 г. N 308-ЭС15-9306(2) Суд отменил ранее принятые судебные решения и направил дело об установлении размера требований к должнику и включении задолженности в реестр требований кредиторов на новое рассмотрение, поскольку при новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть наличие вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, которым с должника в пользу банка взыскана кредитная задолженность

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2015 г.

Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2015 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Букиной И.А.,

судей Капкаева Д.В. и Кирейковой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Хованский» (закрытое акционерное общество) (далее — банк) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 (судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В. и Сулейманов З.М.) и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 (судьи Денека И.М., Андреева Е.В. и Илюшников С.М.) по делу N А63-3521/2014 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод Родники Кавказа» (далее — ООО «Завод Родники Кавказа», должник).

В судебном заседании приняли участие представители:

банка — Туголуков А.И. по доверенности от 22.09.2015;

конкурсного управляющего ООО «Завод Родники Кавказа» — Симонян А.В. по доверенности от 16.09.2014;

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее — ПАО «Сбербанк России») — Сафонов Д.Н. по доверенности от 26.02.2015 и Турыгин Л.С. по доверенности от 13.10.2014.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. и объяснения представителей лиц, участвующих в обособленном споре, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 278 905 821,88 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2014 (судья Жолудева В.Ф.), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2015 (судья Букина И.А.) кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании представители банка и ПАО «Сбербанк России» поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель конкурсного управляющего должником возражал против ее удовлетворения.

Закрытое акционерное общество «Кентавр» (далее — ЗАО «Кентавр»), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей банка, должника и ПАО «Сбербанк России», Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 17.02.2012 между банком и ЗАО «Кентавр» (заемщиком) заключен кредитный договор N 06/2012-KЛ, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в виде кредитной линии максимальным размером («лимитом выдачи») 125 000 000 руб. на срок с 17.02.2012 по 28.02.2014 с начислением процентов по ставке 12,5% годовых.

В период с 20.02.2012 по 24.02.2012 денежные средства в размере 125 000 000 руб. перечислены заемщику.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору N 06/2012-KЛ между банком и должником (поручителем) заключен договор поручительства от 17.02.2012 N 06/2012-П/4, согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору.

03.04.2012 банк и ЗАО «Кентавр» (заемщик) заключили кредитный договор N 11/2012-KЛ, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в виде кредитной линии максимальным размером («лимитом выдачи») 110 000 000 руб. на срок с 03.04.2012 по 05.04.2013 с начислением процентов по ставке 12,5% годовых.

В период с 04.04.2012 по 05.03.2013 денежные средства в размере 120 000 000 руб. перечислены заемщику.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от 03.04.2012 N 11/2012-KЛ также обеспечено поручительством должника по договору от 28.02.2013 N 11/2012-П/4, которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Судами установлено, что общая сумма кредитной линии по кредитным договорам от 17.02.2012 N 06/2012-КЛ и от 03.04.2012 N 11/2012-KЛ составила 278 905 821,88 руб.

В рамках дела о банкротстве ЗАО «Кентавр» (N А63-3520/2014) требования банка о возврате суммы кредитной линии включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2014.

Кроме того, заявитель в рамках настоящего дела обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Завод Родники Кавказа» (как поручителя и солидарного должника) требования в общей сумме 278 905 821,88 руб.

Читайте так же:  Типовые программы производственного контроля роспотребнадзора

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», посчитали, что при заключении договоров поручительства сторонами допущено злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем требование, основанное на таких сделках, не может быть включено в реестр требований кредиторов должника.

Указывая на наличие злоупотребления правом при совершении оспариваемых сделок, суды отметили, что на момент заключения договоров поручительства размер денежных обязательств должника перед иными контрагентами (706 809 824,28 руб., в том числе по кредитным договорам и договорам поручительства, заключенным с ЗАО «ЮниКредитБанк», ОАО АКБ «Абсолют Банк» и ОАО «Сбербанк России») значительно превышал стоимость его активов (56 059 000 руб.). Следовательно, спорные договоры поручительства фактически заключались в условиях заведомой неисполнимости обязательств перед банком, что свидетельствует о недобросовестности должника и нарушает права его кредиторов.

Между тем судами апелляционной инстанции и округа не учтено следующее.

В период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в законную силу вступило решение Пушкинского районного суда Московской области от 02.06.2014 по делу N 2-2533/2014 (оставлено без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.11.2014), согласно которому с ООО «Завод Родники Кавказа», ЗАО «Кентавр», ЗАО «Лучший Дистрибьютор», Арутюняна Роберта Валерьевича, Арутюняна Рафаэля Валерьевича, Саркисяна Артура Мануковича и Романовой Ольги Сергеевны в пользу банка солидарно взыскана задолженность по указанным выше кредитным договорам.

По смыслу пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Отклоняя довод о наличии вступившего в законную силу судебного акта, суд округа отметил, что указанный довод является новым, он не был заявлен банком в судах нижестоящих инстанций.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку он допускает существование двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что судами апелляционной инстанции и округа допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов банка в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обжалуемые судебные акты на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

[1]

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть наличие вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, которым с должника в пользу банка взыскана кредитная задолженность.

Руководствуясь статьями 291.11-291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 по делу N А63-3521/2014 Арбитражного суда Ставропольского края отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Председательствующий судья И.А. Букина
Судья Д.В. Капкаев
Г.Г. Кирейкова

Обзор документа

Организация стала поручителем. Она приняла на себя солидарную ответственность перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

В рамках дела о банкротстве этой организации банк просил установить размер требований к должнику и включить задолженность (сумму кредитной линии) в реестр требований кредиторов.

Банку было отказано.

Суды исходили из того, что на момент заключения договоров поручительства размер денежных обязательств должника перед иными контрагентами значительно превышал стоимость его активов. Т. е. при совершении указанных сделок стороны злоупотребили правом.

Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ направила обособленный спор на новое рассмотрение, поскольку судами не было учтено следующее.

В период рассмотрения дела в апелляционной инстанции в законную силу вступило решение районного суда (оставлено без изменения вышестоящей инстанцией). Согласно ему с организации-поручителя, заемщика и других лиц в пользу банка солидарно взыскана задолженность по тем кредитным договорам.

В соответствии с Законом о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом. А заявления о таких разногласиях возвращаются без рассмотрения, кроме разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, наличие вступившего в силу судебного решения исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Суд округа отклонил довод о наличии вступившего в силу судебного акта, отметив, что указанный аргумент является новым и не был заявлен банком в нижестоящих инстанциях.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку он допускает существование двух противоречащих друг другу судебных актов. А это не соответствует положениям АПК РФ и ГПК РФ.

62. Прекращение полномочий судей.

Прекращение полномочий судьи означает полное отстранение его от выполнения возложенных на него профессиональных обязанностей и допускается при наличии одного из оснований:

письменного заявления судьи об отставке;

неспособности судьи по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам в течение длительного времени исполнять обязанности судьи (закон оговаривает только в отношении судьи КС РФ – не менее 10 месяцев подряд);

Читайте так же:  Обязан ли работник выходить на демонстрацию, парад или митинг

письменного заявления судьи о прекращении его полномочий в связи с переходом на другую работу или по иным причинам;

достижения судьей предельного возраста пребывания в должности судьи или истечения срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком;

прекращение гражданства РФ;

приобретение гражданства иностранного государства либо получения вида на жительство, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства;

занятия деятельностью, не совместимой с должностью судьи;

вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи либо судебного решения о применении к нему принудительных мер медицинского характера;

вступления в законную силу решения суда об ограничении дееспособности судьи либо о признании его недееспособным;

смерти судьи или вступлении в законную силу решения суда об объявлении его умершим;

отказа судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда, а также ввиду наличия у судьи близких родственных отношений с председателем (заместителем) того же суда.

Полномочия судьи могут быть досрочно прекращены в связи с привлечением его к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, и на него может быть наложено дисциплинарное взыскание, за исключением судей КС РФ.

В отношении судьи КС РФ законом предусмотрено еще три основания для прекращения его полномочий: 1) нарушение порядка назначения на должность судьи КС РФ, установленного Конституцией РФ и ФКЗ «О КС РФ»; 2) неучастие судьи в заседаниях КС РФ или уклонение его от голосования свыше 2 раз подряд без уважительных причин; 3) признание судьи безвестно отсутствующим решением суда, вступившим в законную силу.

Прекращение полномочий судьи КС РФ осуществляется по решению этого же Суда, которое направляется Президенту РФ, в Совет Федерации и считается официальным уведомлением об открытии вакансии на должность судьи.

Прекращение полномочий судей общих, военных и арбитражных судов производиться по решению соответствующей Квалификационной коллегией судей (ККС), которое может быть обжаловано в Высшую ККС в течение 10 дней со дня получения копии решения. Закон допускает возможность обжалования решения ВККС судьей в ВС РФ в тот же срок.

При отмене решения ККС о прекращении полномочий судьи, судья подлежит восстановлению в прежней должности в выплатой причитающейся ему заработной платы.

63. Отставка судей.

Отставка судьи – это его право на почетный уход или почетное удаление с должности. Законом допускается отставка судьи при условии, если его полномочия прекращены по предусмотренным законодательством основаниям, которые можно подразделить на 5 групп:

1) по собственной инициативе – письменное заявление судьи об отставке;

2) по состоянию здоровья;

3) ввиду истечения установленного законом срока полномочий судьи или достижения им предельного возраста пребывания в должности;

4) ввиду признания судьи недееспособным (ограниченно дееспособным) в установленном законом порядке;

[2]

5) ввиду отказа судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда, а также если судья оказывается состоящим в близком родстве или свойстве с председателем или заместителем председателя того же суда.

Судье, ушедшему или удаленному в отставку, выплачивается выходное пособие. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет (для КС РФ – не менее 15 лет), выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях либо не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание. Пребывающий в отставке судья сохраняет звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому корпусу. За ним пожизненно сохраняется присвоенный ему квалификационный класс.

Судья, находящийся в отставке, вправе работать в сфере правосудия. Допускается привлечение судьи к осуществлению правосудия на срок до одного года при вакантной должности судьи, либо в случае временного значительного увеличение объема работы в суде, либо ввиду отсутствия судьи или приостановлении его полномочий. Решение о привлечении судьи, пребывающего в отставке, принимается председателем вышестоящего суда при положительном заключении ККС.

Судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 ( для женщин – 50) лет, вправе работать в органах гос.власти и местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, в общественных объединениях, в качестве помощника депутата, но не вправе занимать должности прокурора, следователя, дознавателя, а также осуществлять адвокатскую и нотариальную деятельность.

Отставка судьи может быть прекращена, если он не соблюдает требований, предъявляемым к судьям Законом о статусе судей (избран депутатом, занимается предпринимательской деятельностью и т.д.). Отставка судьи также прекращается в случае повторного избрания его на должность судьи.

Видео (кликните для воспроизведения).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Решение о прекращении отставки судьи принимает ККС. Судья, отставка которого прекращена, вправе обжаловать это решение в течение 10 дней со дня получения копии решения. В случае, если отпали основания для прекращения отставки судьи, отставка может быть возобновлена решением ККС.

Источники


  1. Зайцева, Т. И. Нотариальная практика. Ответы на вопросы. Выпуск 3 / Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев. — М.: Инфотропик Медиа, 2016. — 400 c.

  2. Гонюхов, С.О.; Зинченко, В.И. Азбука милиционера; Красноярск: Горница, 2013. — 382 c.

  3. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. — Москва: СИНТЕГ, 2014. — 272 c.
  4. Шамин, А. Н. История биологической химии. Истоки науки / А.Н. Шамин. — М.: КомКнига, 2013. — 392 c.
  5. Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. — М.: Эксмо, 2005. — 832 c.
Судей могут освободить от рассмотрения реестровых требований
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here