Порядок признания добросовестным приобретателем автомобиля

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Порядок признания добросовестным приобретателем автомобиля" с комментариями профессионалов. В данной статье собран и систематизирован весь имеющийся материал интернета и предоставлен в удобном виде.

Решение суда о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и обязании возвратить транспортное средство № 2-3446/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долганова С. А. к ОП №8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, МИФНС России № 24 по Ростовской области, Крековой Н. А. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и обязании возвратить транспортное средство,

Долганов С.А. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО12 на основании договора купли-продажи транспортное средство марки Опель Астра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, уплатив за него сумму в размере 130000 рублей.

Указанный договор истец предоставил в органы ГИБДД, после чего его право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В мае 2017 года истцу стало известно о том, что в производстве ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону имеется уголовное дело, возбужденное по заявлению Крековой Н.А., указавшей на то, что в период с июля 2015 года по сентябрь 2015 года неустановленное лицо обещало помощь ей в продаже транспортного средства марки Опель Астра стоимостью 300000 рублей, однако, произведя отчуждение транспортного средства, скрылось с вырученными от продажи денежными средствами.

20 мая 2017 года транспортное средство было изъято у истца старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону наряду с свидетльством о регистрации, ключами, а также государственными регистрационными знаками.

Указывая на то, что является добросовестным приобретателем транспортного средства, которое на момент его приобретения у ФИО12 не находилось под арестом и стоимость которого уплачена в полном объеме, Долганов С.А. просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля Опель Астра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, и возвратить ему изъятый автомобиль, ключи от зажигания и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В судебное заседание Долганов С.А. явился, формулировку исковых требований уточнил, просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля Опель Астра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, и возложить на ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону обязанность возвратить ему изъятый автомобиль, ключи от зажигания и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Представитель истца Поддубный А.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, полагая доказанными факт отсутствия у Крековой (по имеющимся у него сведениям в настоящее время Жильцовой) Н.А. прав на транспортное средство и факт добросовестности действий Долганова С.А. при приобретении автомобиля.

Представитель МИФНС России № 24 по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель УМВД России по г. Ростову-на-Дону, структурным подразделением которого является указанный истцом в качестве ответчика ОП №8, Чапанов А.И., в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, полагая их незаконными и необоснованными.

Крекова Н.А. в судебное заседание явилась, о факте наличия в производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону инициированного Долгановым С.А. дела осведомлена, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в установленном порядке не обращалась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, а также представителя УМВД России по г. Ростову-на-Дону, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Долганов С.А. приобрел у ФИО12 транспортное средство стоимостью 130000 рублей марки «Опель Астра», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, идентификационный номер №. Данный автомобиль был поставлен в установленном порядке на регистрационный учет, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующая запись внесена в паспорт транспортного средства.

Ранее указанный автомобиль принадлежал ФИО9, от имени которой Крекова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, продала его ФИО10, которая, в свою очередь, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, произвела его отчуждение ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ года следователем отдела по РП на ТО ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело возбуждено на основании заявления Крековой Н.А., которая указала, что в период с 14 июля 2015 года по сентябрь 2015 года неустановленное лицо, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что может помочь в продаже автомобиля Опель Астра стоимостью 300000 рублей, без её ведома продало автомобиль и с вырученными денежными средствами скрылось, причинив ущерб в крупном размере, составляющем 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании соответствующего постановления старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростова-на-Дону данное транспортное средство изъято у истца на основании ст. 182, ст. 183 УПК РФ в связи с наличием в производстве возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, уголовного дела.

Согласно позиции истца, он не знал и не мог знать о притязаниях на транспортное средство иных лиц, с ФИО11 им был заключен возмездный договор купли-продажи, по условиям которого он передал ему сумму в размере 130000 рублей, в паспорте транспортного средства также указано на то, что ФИО11 являлся законным владельцем автомобиля, Крекова Н.А. же собственником никогда не являлась, каких-либо обременений в отношении транспортного средства на момент его продажи и регистрации не имелось. Изложенное, по мнению истца, указывает на то, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, должен быть признан таковым в судебном порядке, а ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, следователем которого транспортное средство изъято, должен возвратить автомобиль наряду с ключами, свидетельством о регистрации транспортного средства и государственными регистрационными знаками.

Устанавливая обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из того, что в силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Читайте так же:  Договор купли-продажи автомобиля - бланк для гибдд

В данном случае, полагая свои права, как собственника транспортного средства, нарушенными, истец обратился в суд с требованиями о признании его добросовестным приобретателем.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы материального права признание добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты прав добросовестного приобретателя от притязаний собственника вещи при рассмотрении исковых требований собственника об изъятии данной вещи из чужого незаконного владения.

Принимая решение по делу, суд исходит из отсутствия доказательств того, что в настоящее время права истца нарушены лицами, указанными им в качестве ответчиков, и признание его добросовестным приобретателем восстановит его права, как собственника автомобиля. При этом суд учитывает, что, в частности, Крекова Н.А. в установленном порядке не ставила на разрешение суда вопрос об изъятии спорного транспортного средства из владения Долганова С.А., на которого зарегистрирован автомобиль, тогда как, используя механизм, предусмотренный ст. 302 ГК РФ, истец, по сути, подтверждает, что приобрел автомобиль у неуполномоченного лица.

Относительно требований истца об обязании ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону возвратить изъятый автомобиль, суд отмечает, что указанное следственное действие произведено на основании положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с возбужденным по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, уголовного дела, действия должностного лица в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, никем не оспорены и удовлетворение иска в данной части приведет к вмешательству в расследование, что недопустимо с точки зрения действующего законодательства.

При таком положении, принимая во внимание также, что добросовестность приобретения является обстоятельством, подлежащим установлению как юридически значимое в рамках рассмотрения конкретного спора, и не может являться предметом самостоятельных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Долганова С. А. к ОП №8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, МИФНС России № 24 по Ростовской области, Крековой Н. А. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и обязании возвратить транспортное средство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

АО»ГУТА- Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, сославшись на то, дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «Kia Sоrento», регистрационный знак №. На момент ДТП.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что дд.мм.гггг он обнаружил упавшее сухое дерево на припаркованный возле дома по адресу -на-ФИО1, принадлежащий автомобиль Toyota Mark-2, гос. номер №. Автомобиль получил ме.

Признание добросовестным покупателем

Краткое содержание

  • И на кого о признании добросовестного покупателя авто?
  • Встречный иск о признании добросовестным приобретателем
  • Добросовестный покупатель
  • Признание добросовестным приобретателем
  • Добросовестный покупатель квартиры
  • Добросовестный покупатель машины

1. И на кого о признании добросовестного покупателя авто?

1.1. Добрый вечер. Вы бы хотели подать иск в суд о признании добросовестным покупателем? Тогда опишите ситуацию поподробнее, чтоб мы смогли Вам что то подсказать.

1.2. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в ред. Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 г.) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Данный Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 г.
Если Вы приобрли авто до этой даты, залог не прекращается.

2. Админ иск подали в суд в интересах государственного. О признании недействительным правоустанавливающие документы на участок который купила я обратил все с возвращением что мы добросовестные покупатели кыргызстан 2019 г.

2.1. Не понятно какой иск подан. Если заявлен иск о недействительности сделки, нужно смотреть документы. Можете обратиться в личные сообщения к юристу за оказанием помощи — ст.779 ГК РФ.

3. ГИББ Отказывает в регистрации автомобиля по решению суда о признании меня добросовестным покупателем, на автомобиль наложены ограничения на рег. действия в другом субъекте РФ, они говорят, что мне нужно обращаться туда (для их снятия), где они были наложены. «развернутого», решения суда у меня нет. в решении указано, что обязать МРЭО ГИБДД поставить автомобиль на меня и снять ограничения на рег действия. что мне делать?

3.1. Так обжалуйте отказ в суде.

3.2. Здравствуйте! МРЭО ГИБДД обязано исполнить вступившее в законную силу решение суда в силу статьи 13 ГПК РФ, получайте исполнительный лист и предъявляйте в службу судебных приставов или обращайтесь с жалобой в прокуратуру или обжалуйте действия ГИБДД в соответствии со ст. 218 КАС РФ.

[3]

3.3. Ограничения не могут в ГИБДД снять. Обращайтесь к приставам вынесшим Постановление о запрете, и они должны его отменить. Только после этого запрет в ГИБДД снимут, и поставят ваше авто на регистрацию.

[1]

4. Купила авто 27.11.18 у перекупа (данных нет), спустя 6 мес приходит судебное письмо, о том, что авто находится в залоге у банка с 2014 г.от предыдущего хозяина (оставшееся долг 300 т. р) приглашают в суд в др.город в качестве ответчика.
Имею: ПТС оригинал, ДКП от предыдущей хозяйки с росписью перекупа, без отметок.
Есть ли вероятность признания меня в качестве добросовестного покупателя?

4.1. Добрый день. Нет, нужно расторгать ДКП и возвращать деньги. Авто заберут.

4.2. Уважаемая Евгения!
Благодаря поправкам в Гражданский кодекс у добросовестных покупателей заложенных авто появился шанс сохранить за собой автомобиль. Изменения вступили в силу 1 июля 2014 года и касаются всех сделок по продаже заложенного имущества, совершенных после этой даты. Новая редакция 352 статьи ГК прямо предусматривает: залог прекращается, когда заложенное имущество возмездно приобретает лицо, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество — предмет залога.

5. Мое авто внесли в залог спустя полтора года после покупки, на письмо о снятии залога банк проигнорировал.
Что мне писать в суд? Подавать исковое о признании меня добросовестным покупателем или писать заявление о выдаче судебного приказа признать уведомление о залоге прекращенным?

5.1. Здравствуйте! Вам нужно обращаться в суд с заявлением о снятии залога с автомобиля.

Читайте так же:  Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения

5.2. Можно подать иск в суд в порядке ст. 304 ГК РФ.

5.3. Здравствуйте, Артур.
Обратитесь в суд с требованиями о признании Вас добросовестным приобретателем и отмены залога автомобиля.

6. В случае признания недействительности сделки купли-продажи Квартиры, у добросовестного покупателя заберут единственное жилье?

6.1. Не обязательно, само по себе это не является основанием для такого выводы.
СТороны приводятся в первоначальное положение.
Но это не всегда возможно.

6.2. Для ответа нужны подробности. Истребование имущества у добросовестного приобретателя возможно, но не в любом случае, а только в указанных в законе.
Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

6.3. Добрый день!
Единственное жилье это не простое понятие.
Например: единственным можно признать, в том случае, если в отношении предыдущего есть решение суда о признании утратившим (прекратившим) права пользование жилым помещением.
И понятие добросовестный покупатель имеет свое толкование.
Эти понятия имеют юридическое основание, поэтому к ним применяется юриспруденция.
Резюме.
В конкретной ситуации надо правильно заявить свои требования.
Желаю сохранить свое жилое помещение.

6.4. Здравствуйте!
Добросовестность приобретения и последствия недействительности сделки, понятия из разных областей права.
Добросовестный приобретатель может защититься свои статусом при истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 302 ГК РФ).
При недействительности сделки применяется двусторонняя реституция, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

7. Если в иске о признании права собственности на автомобиль ответчиком является продавец какие требования нужно выдвинуть ему если я прошу суд признать право собственности на автомобиль за мной и снять с него арест, так ка я добросовестный покупатель.

7.1. Надо знать на каком основании наложен арест. Ваше право собственности возникло на основании договора купли-продажи. Нет смысла его признавать, если подписан акт приема-передачи и деньги уплачены. Но это не дает оснований для снятия ареста, поскольку первоначальный собственник — продавец ввел вас в заблуждение. Суд вам это разъяснит и скажет что вы можете требовать расторжения договора и взыскания денежных средств.

8. Обратился в суд с иковым заявлением по месту жительства о признании меня добросовестным покупателем и снятии ареста на приобретенный автомобиль, суд отказал принять заявление в связи с тем, что ответчик проживает в другой области и арест наложен там, посоветовав обратиться в суд по месту жительства ответчика, имеет ли право суд отказать рассмотреть моё дело по месту моего проживания и что делать мне в этом случае, т.к подать заявление по месту проживания ответчика я не могу физически.

8.1. Здравствуйте! В данном случае иск должен быть рассмотрен по месту наложения ареста, Вы можете направить иск почтой.

Исковое заявление о признании добросовестным приобретателем квартиры

Адвокат 8(495) 664-55-96

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Люблинский районный суд г.Москвы
Истец: С.А.В.
107150, г.Москва, ул.Ивантеевская, д.28, корп.4
Ответчик: К.О.В.
109449, г.Москва, ул.Новороссийская, д.25
Представитель Ответчика:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: О.И.Г.
Брянская обл.,Клинцовский р-н, с.Гулевка,ул. Центральная
Третьи лица:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
115191, г.Москва, ул.Большая Тульская, д.15
В.Д.В.
Саратовская обл., Самойловский район, с.Залесянка
Нотариус: М.И.Г.
Пос.Томилино Люберецкого района МО, ул.Гаршина

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества

Истцом, С.А.В., заявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры (г.Москва, ул.Новороссийская, д.25, корп.1, кв.188) от 21.06.2012, заключенного между Истцом (по доверенности – В.Д.В.) и Ответчиком – О.И.Г., договора купли-продажи квартиры от 28.07.2012 г., заключенного между Ответчиком –К.О.В. и О.И.Г., применении последствий недействительности сделки.

Не признавая исковые требования, сторона Ответчика в целях защиты своих законных прав и интересов заявляет встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем спорной квартиры на основании следующего.

В судебном заседании установлено, подтверждается совокупностью документальных доказательств, что Ответчиком – К.О.В., совместно с К.И.Н., П.П.И. было принято решение о приобретении спорной квартиры. После выполнения ряда процедур, проверки квартиры на предмет отсутствия обременений, правопритязаний третьих лиц, обхода соседей и жильцов дома, осмотра квартиры, К.О.В. подписала договор купли-продажи спорной квартиры с О.И.Г. Данный договор прошел государственную регистрации в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 86-103).

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Основания возникновения прав собственности и права собственника при нарушении его прав регламентированы ст.ст. 218, 302-304 ГК РФ. Так, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как считает сторона К.О.В., она проявила разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от нее при совершении подобного рода сделок, и имеет все признаки добросовестности приобретения, выражающегося в следующем:

Видео (кликните для воспроизведения).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ 1 государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Сделка по купле-продаже спорной квартирой прошла государственную регистрацию, с того момента времени юридическим и фактическим собственником квартиры стала К.О.В.

  1. Выбытие спорной квартиры из владения и пользования Истца – С.А.В. по воле самого С.А.В., недостаточное проявление обязанностей по защите своих прав на недвижимое имущество. Согласно представленным документам, С.А.В. добровольно передал спорную квартиру в пользование третьим лицам, не проявлял достаточной заботы о сохранности своего имущества, коммунальные расходы в спорный период не оплачивал, судьбой квартиры не интересовался.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, Истец является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 432, 302 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ,

Иск о признании добросовестным приобретателем автомобиля

Адвокат тел: 8 (925) 664-55-76

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Люберецкий городской суд МО
Истец: Р.А.В.
г.Москва, ул.Новомарьинская д.10
Представитель Истца:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: М.А.Л.
г.Котельники, ул.Новая, д.17
Третье лицо:
ОМВД России по Тверскому району г.Москвы
г.Москва, улица Большая Дмитровка, д.28
госпошлина: 200 руб.

Читайте так же:  Кому положены льготы по налогу на транспорт

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании добросовестным приобретателем

07 апреля 2014 г. Истец по Договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у Ответчика М.А.Л. мотоцикл Y., 2004 г.в., цвет синий стоимостью 100 000 руб. Истец и Ответчик как Стороны по Договору подписали Договор, Ответчик получил денежные средства в размере 100 000 руб. за проданный мотоцикл. Вместе с мотоциклом Истцу были переданы Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

15.04.2014 г. Истцом указанный мотоцикл был предоставлен вместе с комплектом документов в МОГТОРЭР ГИБДД ГУ МВД РФ для регистрации перехода права собственности. Тогда же переход права собственности был зарегистрирован, выдано СТС, гос.рег.знак, в ПТС были внесены необходимые изменения, тогда же был заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, при постановке на учет по месту жительства Истца сведения на угон (хищение) автомашины ГИБДД проверялись.

Истец продолжал эксплуатировать мотоцикл до 04 мая 2014 г., когда Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2014 г. в рамках возбужденного уголовного дела данный мотоцикл был изъят как вещественное доказательство. В настоящее время мотоцикл находится на ответственном хранении СО ОМВД по Тверскому району как вещественное доказательство. Права требования на указанный мотоцикл никто не заявляет.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Основания возникновения прав собственности и права собственника при нарушении его прав регламентированы ст.ст. 218, 302-304 ГК РФ.

Так, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как считает Истец, он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Им был произведен осмотр покупаемого мотоцикла, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи мотоцикла, Истец произвел стопроцентную оплату покупаемого товара, при постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении мотоцикла в угоне либо розыске. Ответчик передал мотоцикл добровольно, до продажи он находился в его законном владении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мотоцикл в момент продажи в розыске не находился, он был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что Истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного мотоцикла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 432, 302 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ,

Добросовестный приобретатель автомобиля судебная практика 2019 залог

Решение суда о признании добросовестным приобретателем № 02-0676/2016

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 марта 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В., при секретаре Волошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02-0676/16 по иску *** к *** о признании добросовестным приобретателем, УСТАНОВИЛ: *** обратился в суд с иском к *** о признании добросовестным приобретателем, мотивируя свои требования тем, что *** года его задержали сотрудники ГИБДД на автомобиле марки ***, изъяв его из пользования и поставив на стоянку. Как выяснилось, его автомобиль находился в розыске по возбужденному уголовному делу.

Он приобрел автомобиль марки ***, *** года выпуска, *** у своей родственницы *** по договору купли-продажи за *** рублей, передав указанную сумму продавцу в полном объеме. Оснований сомневаться в правоспособности продавца автомобиля на совершение сделки, а также в чистоте сделки, у него не было.

Добросовестный приобретатель автомобиля — судебная практика

Определение добросовестного приобретателя можно выделить из п.

1 ст. 302 Гражданского кодекса.

Купил автомобиль в залоге — добросовестный приобретатель?

Вы являетесь счастливым покупателем автомобиля и неожиданно получаете исковое заявление, из которого узнаете, что автомобиль в залоге. Как правило, залогодержателем является банк.

Что делать и есть ли перспектива оспорить иск по истребованию автомобиля?С 01 июля 2014г. вступила в силу новая редакция статьи 352 ГК РФ, которая предусматривает, что самостоятельным основанием прекращения залога является случай, если заложенное имущество приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (добросовестный приобретатель).

[2]

Купленная машина оказалась в залоге 2019

» Содержание статьи:Приобретение автомобиля нередко чревато серьезными рисками, один из которых – нахождение авто в залоге.О том, как проверить автомобиль перед покупкой на предмет обременений и иных ограничений, и тем самым обезопасить себя перед покупкой, мы подробно писали в статье — .Но что делать, если владелец авто уже после покупки узнал, что автомобиль был заложен прежним собственником?

Но что же будет, если прежний владелец авто перестанет платить по обеспеченному залогом кредиту? К сожалению, такая

Порядок признания добросовестным приобретателем автомобиля

11 февраля 2019 26906 / / / Добросовестный приобретатель автомобиля может быть неприятно удивлен, узнав, что может лишиться авто по причине его нахождения в залоге у банка либо под арестом.

О том, как приобретателю автомобиля стать его законным собственником в такой ситуации, — далее.

Фото: Добросовестным приобретателем автомобиля судебная практика и ч.

Исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомобиля

» Необходимость признания добросовестным приобретателем автомобиля чаще всего возникает в ситуациях, когда покупатель только после приобретения имущества узнает о том, что он в залоге (например, у банка) либо под арестом (например, в целях обеспечения материальных обязательств). Исключительная прерогатива признания приобретателя автомобиля добросовестным принадлежит суду.

До поправок в ГК РФ, внесенных законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ (далее — закон № 367), вероятность вернуть свой автомобиль у добросовестного покупателя была невелика. В новой редакции п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ разрешено прекратить залог, если заложенное имущество приобретено безвозмездно добросовестным покупателем, который не знал и не должен был знать о залоге на купленное.

ВАЖНО! Поправка в ст. Хотя иск не был удовлетворен, отсутствие права самостоятельного заявления подобного требования судом не рассматривалось.

Принимались подобные решения и судами более высоких инстанций.

Решение суда о прекращении залога и признании добросовестным приобретателем автомобиля № 2-2361/2019

года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет белый, мощность двигателя кВт/л.с 80.9/110, государственный номер №На момент приобретения автомобиля никакими сведениями о его спорности и сведениями о залоге Истец не обладал, знать о них не мог, поскольку продавец ФИО5 об этом не говорила. О существовании залога на автомобиле ФИО3 узнал только когда решил продать автомобиль.

На момент приобретения спорного автомобиля 13.04.2017г.

ФИО3 не было известно, что автомобиль является предметом залога у ООО «Русфинанс Банк», так как сведения в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали, был передан оригинал паспорта транспортного средства серия № от 30.03.2017г. и все сопутствующие документы на автомобиль. В соответствии с имевшимися в тот момент документами, гр.

ФИО5 являлась собственником машины и ее право собственности было удостоверено документально.Соответственно, никаких сомнений в правах гр.

Проект Законы для людей

При каких обстоятельствах у банка появляется намерение обратить взыскание на предмет залога? Это же просто — когда заемщик допускает систематические просрочки погашения кредита. Систематические — это 2 и более раз.

Читайте так же:  Экзамен по русскому языку для получения гражданства рф

На практике, банки начинают готовиться к судебному спору когда заемщик просрочил 3 и более платежей, причем, не обязательно подряд. Но, здесь многое зависит от банка.

ВС РФ v. ВАС РФ. Очерк IV. Быть или не быть защите добросовестного приобретателя заложенной движимости от реализации залога для отношений, возникших до 01.07.2014?

Данная проблема уже получила свое законодательное решение (п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) и состоит в весьма распространенной ситуации на рынке коммерческого и розничного автокредитования: заемщик приобретает на заемные денежные средства транспортное средство, которое отдается в залог кредитору (банку).

Затем тот же заемщик продает данное транспортное средство другому лицу, которое не знает об обременении и узнает он об этом, когда заемщик перестает платить по кредиту и залогодержатель (банк) намеревается реализовать залог.

Незнание приобретателя может быть вполне естественным, поскольку система реестра залогов движимого имущества все же не работает, и нет публичного информационного источника проверки «чистоты» движимого имущества от обременений.

Признание Добросовестным Приобретателем Автомобиля Судебная Практика

Добросовестный приобретатель автомобиля судебная практика 2018

На момент приобретения спорного автомобиля 13.04.2017г. ФИО3 не было известно, что автомобиль является предметом залога у ООО «Русфинанс Банк», так как сведения в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали, был передан оригинал паспорта транспортного средства серия № от 30.03.2017г. и все сопутствующие документы на автомобиль. В соответствии с имевшимися в тот момент документами, гр. ФИО5 являлась собственником машины и ее право собственности было удостоверено документально.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (***) появилась запись о том, залогодержателем автомобиля является ООО «Русфинанс Банк» только 14.04.2017г., купля-продажа транспортного средства была осуществлена Истцом 13.04.2017г.

Судебная практика признание добросовестным приобретателем автомобиля

Например, определением №67-КГ-15-16 от 12.01.2016 судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ направила на новое рассмотрение дело по иску банка Открытие к Горбачевой об обращении взыскания на заложенное авто. Первоначальный собственник машины Губкин в 2007 году взял кредит под залог автомобиля в Русском Банке Развитие (банк Открытие является его правопреемником). Губкин не платил по кредиту, и 20.02.2014 по решению суда с него взыскали задолженность. Выяснилось, что 25.11.2010 Губкин продал авто Горбачевой без согласия банка, а 03.03.2011 она зарегистрировала его на свое имя.

Важным практическим вопросом в таком случае является возможность заявления покупателем автомобиля в суде самостоятельного требования о признании его добросовестным. Такое заявление позволяет снять возможный арест или залог с приобретенного имущества. Однако по поводу возможности заявления соответствующего иска у судов не сложилось единообразной практики.

Порядок признания добросовестным приобретателем автомобиля

При отсутствии хотя бы одного из 2 первых условий собственник имеет право на истребование имущества даже у добросовестного приобретателя. К примеру, возможно истребование у добросовестного покупателя купленного им автомобиля, который ранее был похищен с охраняемой стоянки и затем перепродан. Здесь факт первоначальной передачи этого имущества во владение другому лицу по договору хранения не считается выбытием из владения собственника по его воле.

Необходимость признания добросовестным приобретателем автомобиля чаще всего возникает в ситуациях, когда покупатель только после приобретения имущества узнает о том, что он в залоге (например, у банка) либо под арестом (например, в целях обеспечения материальных обязательств).

Добросовестный приобретатель: судебная практика

В защиту правовой позиции, которая определяет презумпцию добросовестности, говорит и Постановление КС России от 21 апреля 2003 года № 6-П, в котором указывается, что к числу имущественных прав относятся и права добросовестных приобретателей, поскольку лицам, которые владеют, пользуются и распоряжаются вещью (квартирой, земельным участком, автомобилем) должна гарантироваться государственная защита их прав. В этом постановлении также указывается, что права владения, распоряжения и пользования имуществом должны отвечать требованиям справедливости, должны быть пропорциональными, адекватными и соразмерными, и не иметь обратной силы, то есть не ограничивать пределы основного содержания конституционных норм. Данная правовая позиция изложена в контексте презумпции добросовестности приобретения. Пунктом 3.2 этого постановления в контексте статьи 167 ГК РФ говорится, что положение о последствиях недействительности сделки, которая касается обязанности каждой из сторон возвращения другой стороне всего полученного по сделке, не могут распространяться на добросовестного приобретателя.

  • принимал ли покупатель меры для того, чтобы выяснить являются ли права лица, которое отчуждает имущество законными;
  • производил ли покупатель осмотр квартиры, земельного участка, автомобиля перед приобретением;
  • соответствует ли цена приобретения недвижимости рыночной или же является заниженной.
  • знал ли приобретатель имущества о существовании притязаний третьих лиц на приобретаемую недвижимость.

Судебная практика о признании добросовестным приобретателем автомобиля

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд вынес решение по делу №2-111/2016, а именно постановил удовлетворить встречный иск Панфилова А.А. и признать его добросовестным приобретателем. Суд решил прекратить залог автомобиля и взыскать с «Уралтрансбанка» в пользу ответчика денежные средства, затраченные на уплату госпошлины. Кроме того, суд постановил отменить меры запрета на регистрационные действия автомобиля в ГИБДД.

Изменения в законодательстве улучшили условия для граждан при заключении сделки. Покупатель может рассматриваться как добросовестный покупатель, если сделка состоялась после 1 июня 2014 года, автомобиль не был внесен в реестр залогов, при продаже были задействованы подлинники документов, а стоимость машины соответствовала реальной рыночной. Но даже учитывая положительные изменения в законодательстве, которые предоставляют шанс добросовестным приобретателям не оказаться в неприятной ситуации, при покупке авто, особенно подержанного, рекомендуется обратить внимание на некоторые моменты. Например, не стоит заключать договор, если в качестве документов на машину предлагаются лишь копии. Рекомендуется также и самостоятельно проверить статус автомобиля, используя реестр залогов и данные ГИБДД.

Добросовестный приобретатель автомобиля — судебная практика

Процедуру признания приобретения добросовестным значительно облегчили положения ГК РФ о залоге имущества. Так, в соответствии с п. 2 ст. 174.1 ГК РФ кредитор не может требовать удовлетворения своих требований за счет добросовестно приобретенного третьим лицом имущества, даже если его нельзя было отчуждать в силу наложенного запрета (ареста). Если приобретатель автомобиля является добросовестным и не мог знать о том, что на автомобиль наложен арест, арест подлежит снятию.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ добросовестная покупка автомобиля является самостоятельным основанием для прекращения залога, если в таковом находился предмет сделки. Аналогичную позицию излагает Пленум Верховного суда РФ в постановлении «О применении судами…» от 23.06.2015 № 25 (п. 96).

Решение суда о признании добросовестным приобретателем № 02-0676

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ С. не представлено суду относимых и допустимых доказательств, что выбытие имущества из владения ответчика явилось следствием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также то, что сделка, которую ответчик была вынуждена совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, суду не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** года между *** и *** был заключен Агентский договор № ***, по условиям которого Агент по поручению Принципала обязуется совершить от имени и за счет Принципала все юридически значимые и иные действия , связанные с продажей автомобиля марки ***, *** года выпуска, ***, принадлежащего Принципалу на праве собственности.

Читайте так же:  Может ли нко быть учредителем некоммерческой организации

Судебная практика добросовестный приобретатель автомобиля

Судебные разбирательства добросовестных приобретателей автомобилей в основном происходят между регистрационными органами и владельцами транспортных средств. Это обусловлено тем, что часто инспекторы ГИБДД отказывают в регистрации машины и не желают обновлять технический паспорт с указанием нового владельца. Судебной практике известно множество случаев, когда добросовестный приобретатель покупал автомобиль, который находится в залоге и не имел возможности установить права на него.

На протяжении долгого времени была принята на вооружение мысль создать единую базу регистрации всех залоговых автомобилей, продающихся в кредит. Однако по сегодняшний день, никаких движений в этом деле не наблюдалось. По этому опасность приобрести залоговую машину все еще имеет место быть.

Кто такой добросовестный приобретатель

  1. Не ждать, что все разрешиться как-нибудь, а встретиться со специалистом, практикующим данную категорию дел.
  2. Провести страхование купленного объекта от риска потери имущественных прав.
  3. Добиться невозможности проведения любых операций с этим достоянием, если их будут пытаться осуществлять без правообладателя.

Речь шла о допущенных ошибках сотрудников соответствующих органов, допустивших их при проведении процедуры приватизации. При этом признание её незаконной возлагает на государство ответственность за появившиеся риски.

Образец искового заявления о признании добросовестным приобретателем автомобиля

Хотя банк или иная организация, в ведении которой находится в данный момент машина, просто так не согласится ее отдать. Поэтому важно правильно подготовиться к суду. Для начала скачайте образец искового заявления о признании добросовестным приобретателем автомобиля, соберите необходимый пакет бумаг и заручитесь поддержкой юриста, если это возможно.

При этом собственник машины, с которым был подписан договор купли-продажи, может обжаловать ваше прошение. Это допускается, если он докажет, что покупатель не предпринимал никаких мер из перечисленных выше. Также он может сослаться на то, что невозможность отчуждения транспорта была очевидна во время подписания бумаг. Поэтому следует заранее подготовиться к возможным исходам ситуации.

Признание Добросовестным Приобретателем Автомобиля Судебная Практика

ООО «РусФинансБанк» по иску Байковой К.Р. о признании ее добросовестным приобретателем, в суд не явился. Согласно отзыву, Банк просит в удовлетворении иска ОАО «Банк УралСиб» отказать, поскольку Байковой К.Р. заключен договор о залоге указанного автомобиля при оформлении кредита на покупку автомобиля. Байковой предоставлен оригинал ПТС без отметок о том, что приобретаемое транспортное средство находится в залоге.

Heсмотря на то, что обстоятельства, что указанный автомобиль приобретен ответчицей по договору купли-продажи у гр. Гатауллина P.M., который не имел право отчуждения заложенного имущества, а также того, что в настоящее врёмя оформлен договор залога данного автомобиля в связи с выдачей ответчице кредита ООО «РусФинансБанк» на приобретение автомобиля, банк не лишен права предъявить ответчице иск об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявление в суд о признании добросовестным приобретателем автомобиля

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ С. не представлено суду относимых и допустимых доказательств, что выбытие имущества из владения ответчика явилось следствием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также то, что сделка, которую ответчик была вынуждена совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования *** подлежащими удовлетворению, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами подтверждено, что при приобретении указанного автомобиля истец не знал и не мог знать о том, что денежные средства за проданный автомобиль ответчик в полном объеме не получит. *** приобрел транспортное средство возмездно.

Иск о признании добросовестным приобретателем автомобиля

В данной статье мы ответим на следующие поставленные вопросы: в каких случаях возникает потребность в подаче иска о признании добросовестным приобретателем автомобиля? каков порядок его подачи? как правильно составить такой документ? что говорится в судебной практике по подобным делам? Читайте далее.

После этого следует сослаться также на другую ссылку (пункт 2 часть 1 статья 352 Гражданского кодекса РФ), в соответствии с которой, на основании перечисленных фактов залог (или арест) с обозначенного имущества должен быть снят, а само имущество должно перейти во владение нового собственника.

Купил автомобиль в залоге — добросовестный приобретатель

С 01 июля 2014г. вступила в силу новая редакция статьи 352 ГК РФ, которая предусматривает, что самостоятельным основанием прекращения залога является случай, если заложенное имущество приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (добросовестный приобретатель). При этом имущество должно быть приобретено возмездно.

Теперь же практика кардинально поменялась — суд отказывает в обращении взыскания на заложенное авто в случае, если приобретатель не знал о залоге, а сделка с залоговым имуществом была совершена после 01 июля 2014г. Примеры решений суда можно посмотреть здесь, здесь и здесь. Как доказать, что покупатель является добросовестным? Нужно проверить залоговый реестр движимого имущества, о котором пойдет речь далее. Ну и разумеется, в ПТС не должно стоять никаких обремений, а в договоре должно быть сказано, что имущество не заложено и т.п.

Встречный иск о признании добросовестным приобретателем автомобиля

Видео (кликните для воспроизведения).

Еще хуже обстоит дело, когда покупатель узнает о том, что в отношении него было подано исковое заявление с целью признания сделки с продажей автомобиля недействительной, а также выдвинутыми требованиями вернуть автомобиль и все документы от него.

  1. Обе стороны рассматриваемого дела вправе использовать для своей защиты адвокатов.
  2. Встречные исковые заявления, как правило, рассматриваются в ходе одного судебного слушания.
  3. При необходимости истец дополнительно может запросить моральную компенсацию и возмещение ущерба.
  4. Нередко в сделках участвуют юридические лица, где сумма перечислений составляет большие суммы, из-за чего размер госпошлины может быть увеличен по решению суда.

Источники


  1. Тихомиров, М. Ю. Увольнение по инициативе работодателя. Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 499 c.

  2. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 1. Теория государства. — М.: Зерцало-М, 2011. — 516 c.

  3. ашов, А. И. Правоведение. Учебник для вузов / А.И. Балашов, Г.П. Рудаков. — М.: Питер, 2015. — 544 c.
  4. Горбункова И. М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений; Городец — Москва, 2010. — 144 c.
  5. Жан, Мишель Ламбер Маленький судья / Жан Мишель Ламбер. — М.: Прогресс, 2016. — 352 c.
Порядок признания добросовестным приобретателем автомобиля
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here