Поручитель, несущий субсидиарную ответственность по обязательствам должника, не отвечает солидарно в

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Поручитель, несущий субсидиарную ответственность по обязательствам должника, не отвечает солидарно в" с комментариями профессионалов. В данной статье собран и систематизирован весь имеющийся материал интернета и предоставлен в удобном виде.

Солидарная и субсидиарная ответственность

Правовые ситуации при всем их многообразии могут сложиться таким образом, что обязанность возникнет у нескольких лиц. Совместной может быть и ответственность. Такая ответственность с множественностью лиц бывает солидарной или субсидиарной. Рассмотрим эти виды.

[3]

Понятие солидарной ответственности

1. Солидарные обязательства, установленные договором

Законодательство не указывает четко, в какой форме в договоре устанавливается солидарная ответственность, но из анализа ст. 322 ГК РФ следует необходимость, чтобы из содержания договора было очевидно, что каждый из должников принял на себя ответственность за долг в целом и что полное исполнение обязательства одним должником освобождает иных солидарных должников от исполнения данного обязательства. При этом безразлично, употреблено ли в договоре понятие солидарного обязательства или какого-либо аналогичного понятия. Допускается отсутствие термина «солидарная ответственность», но для ее возникновения должна однозначно быть описана суть такой ответственности.
Примерами солидарной ответственности из договора могут служить:
— договор поручительства (ст. 363 ГК РФ), где указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя;
— договор о передаче обремененного рентой имущества (п. 2 ст. 586 ГК РФ), где допускается установление солидарной ответственности в договоре.

[1]

2. Солидарные обязательства, установленные законом

Понятие субсидиарной ответственности

Отличия солидарной и субсидиарной ответственности

Исходя из данных выше определений и характеристик главное отличие солидарной ответственности от субсидиарной выражается в порядке предъявления кредитором требований об исполнении обязательства (о привлечении к ответственности).
При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из солидарных должников и в любом объеме в пределах общего размера убытков или вреда. При субсидиарной ответственности другое лицо привлекается к ответственности дополнительно, после должника. Кроме того, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (п. 2 ст. 399 ГК РФ).

Основания и порядок привлечения к солидарной ответственности

Как уже было определено выше, основаниями для привлечения к солидарной ответственности являются нормы закона или условия заключенного договора.
Кредитор вправе обратиться к любому из солидарных должников. Если данный должник не удовлетворил требования кредитора в полном объеме, то в оставшейся части долга кредитор обращается к любому из оставшихся солидарных должников.
Если требование удовлетворено одним из должников, другие освобождаются от ответственности (исполнения). Должник, исполнивший обязательства, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 ГК РФ). Данное правило является диспозитивным и может быть изменено по соглашению сторон.

Основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности

Основания для привлечения к дополнительной ответственности аналогичны основаниям для привлечения к солидарной ответственности — нормы закона или заключенный сторонами договор.
При субсидиарной ответственности кредитор предъявляет требования к основному должнику. Если он не удовлетворяет заявленные кредитором требования, то возникает право на обращение к дополнительному должнику. Статьей 399 ГК РФ предусмотрено, что основной должник должен быть информирован лицом, несущим субсидиарную ответственность, о предъявлении к нему требований. Причем уведомить необходимо основного должника до удовлетворения дополнительных требований кредитора.
Если к дополнительному должнику предъявлен иск, основной должник привлекается к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (п. 3 ст. 399 ГК РФ).
ГК РФ допускает возможность согласования сторонами и иного порядка привлечения лица к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность поручителя

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ субсидиарной ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником.

Положениями данной нормы права не предусматривается возможность возложения солидарной ответственности на основного и субсидиарного должников.

Требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, может быть предъявлено, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Субсидиарная ответственность поручителя

Требование к поручителю, который несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника в силу договора поручительства, может быть предъявлено после того, как должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Судебная практика

Банк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В.М., В.М.М., В.В., фонду развития малого предпринимательства субъекта Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что индивидуальный предприниматель В.М. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, обеспеченному договорами поручительства и залога. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 13518612 руб. 47 коп., обратить взыскание на предмет залога (здание магазина и земельный участок) путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены в размере 9576633 руб. 75 коп., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 руб., взыскать с фонда общую сумму ответственности в размере 7 115 355 руб. 54 коп.

Читайте так же:  Утвержден порядок получения сведений из реестра загс

Представитель фонда в судебном заседании ссылалась на то, что требования о привлечении к ответственности субсидиарного поручителя не подлежат удовлетворению, как заявленные преждевременно, поскольку не утрачены основания бесспорного взыскания средств с основного должника.

Ответчики — индивидуальный предприниматель В.М., В.М.М. в судебном заседании признали иск в полном объеме, ходатайств не заявили.

Судом установлено, что 27.12.2013 г. между банком и индивидуальным предпринимателем В.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 14 500 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом и сроком возврата 25 декабря 2018 г.

Банк обязательства по договору выполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.12.2013 г. заключены договоры поручительства с физическими лицами — В.М.М. и В.В. и юридическим лицом — фондом.

По условиям договора поручительства ответственность фонда является субсидиарной, обеспечивающей обязательства по возврату основного долга в размере, не превышающем 7170867 руб. 25 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору было также обеспечено договорами залога недвижимого имущества.

В.М. обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем банк направил в адрес ответчиков уведомления и требования о досрочном погашении задолженности.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично, с индивидуального предпринимателя В.М., В.М.М., В.В. в пользу банка взыскана солидарно задолженность в размере 13518612 руб. 47 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, в удовлетворении исковых требований банка к фонду отказано.

Разрешая спор, суд указал, что, поскольку произведено обращение взыскания на предмет залога и данных о невозможности погашения всей задолженности за счет реализации заложенного имущества, а также за счет принудительного взыскания с солидарных должников суммы долга не имеется, требования о привлечении к ответственности субсидиарного поручителя не подлежат удовлетворению, как заявленные преждевременно.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с данным выводом не согласился, указав, что п. 1 ст. 399 ГК РФ не связывает возможность предъявления требования к субсидиарному должнику с установлением недостаточности денежных средств или имущества у основного должника или с невозможностью взыскания задолженности с основного должника.

Апелляционным определением решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований банка к фонду, в этой части постановлено новое решение, которым с ответчиков в пользу банка взыскана солидарно задолженность в размере 13 518612 руб. 47 коп., судебные расходы.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что апелляционное определение принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность ограничения договором поручительства объема ответственности поручителя по обязательствам должника.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, при этом поручитель отвечает в пределах лимита ответственности поручителя, который указан в договоре поручительства и ограничен суммой в 7 170 867 руб. 25 коп.

Таким образом, фонд в соответствии с условиями договора поручительства несет субсидиарную ответственность, ограниченную указанной суммой.

[2]

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что на фонд может быть возложена солидарная с должником и остальными поручителями ответственность по выплате в пользу банка задолженности в размере 13 518 612 руб. 47 коп., является неправильным.

На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Что такое солидарная ответственность по кредиту?

В современном мире банки предлагают все более привлекательные условия для выдачи кредитов. При минимальном количестве документов, в большинстве таких программ требуется участие третьего лица — поручителя. При этом поручителями могут выступать сразу несколько человек, которые ручаются за заемщика.

Также существует солидарная ответственность по кредиту. В соответствии со статьей 322 ГК РФ, солидарная ответственности возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность — это обязательства, которые формируют необходимость отвечать за свои действия и поступки, что имеют негативный характер.

Она является разновидностью гражданско-правовой ответственности, которая сформировалась на основании юридически оформленных отношений. При солидарной ответственности поручитель по кредиту отвечает по обязательствам наравне с заемщиком.

В большинстве договоров поручительства предусмотрена именно солидарная ответственность. В случае отсутствия необходимой денежной суммы для оплаты долга, у основного должника, недостающую часть могут оплатить другие ответчики на правах поручителя. Человек, который поручился за то, что заемщик выплатит свой кредит, будут вынужден самостоятельно погашать задолженность.

Солидарная ответственность супругов по кредиту

В процессе семейной жизни, каждая семья периодически решает свои финансовые проблемы с помощью кредитных организаций.

Нередко погашение кредитов становится серьезным испытанием для супругов. Поэтому в 2019 году не теряет актуальности вопрос о том, возникает ли солидарная ответственность супругов по кредиту.

По займам и кредитам у супругов могут возникать разные виды ответственности в зависимости от следующих обстоятельств:

  1. Является кредитное обязательство личным или общим.
  2. Режим закрепления долговых обязательств за супругами — по закону или по договору.
Читайте так же:  Когда выдается расчетный лист по заработной плате

При этом стоит учитывать, что личные или индивидуальные обязательства мужа или жены возмещаются имуществом, которое принадлежит лично должнику.

В случае, когда этого не хватает для погашения долга, то недостачу могут взять из общей собственности семьи. Какие-либо возражения супругов во внимание не берутся.

Таким образом, по личным долгам мужа по закону его жена не может быть ответчицей. Личную долю супруга выделяют в натуре и продают на публичных торгах, полученные деньги идут на погашение долга мужа. К личным долгам можно отнести потери в результате неудачного предпринимательства.

Если обязательства супругов общие, то процедура взыскания совершено другая. Под общим обязательством предполагается заем для обеспечения потребностей семьи. Даже если договор оформлен на одного из супругов, то обязательства относят к общим.

Солидарная ответственность супругов по кредиту возможна только при отсутствии брачного договора. Она предполагает внесение одинаковых частей в счет погашения долга.

В случае, когда у одного из супругов ничего нет, то необходимо учитывать, что на практике придется платить другому супругу из своих средств.

Если есть брачный контракт, в котором предусмотрено разделение собственности, то общие обязательства по кредитам должны быть погашены в соответствии с пунктами договора из имущества каждого из супругов.

Отвечает ли жена по долгам мужа

Если в процессе супружеской жизни был взят кредит на удовлетворение потребностей семьи, то жена отвечает по этому кредиту. При этом не имеет значения, на кого он оформлен, если кредит взяла жена, то за ее долги перед банком будет отвечать муж.

Ответственность по долгам не вменяются, если инвестиции получались до вступления в брак. Но в случае развода, супруг, который выплачивал долги по ипотеке вместе с приобретателем жилья, имеет право претендовать на возмещение затрат путем получения дополнительных денежных средств или вещных прав на недвижимое и движимое имущество.

Такое положение действует даже в том случае, если ипотека оформлялась владельцем квартиры до официальной регистрации брака.

В ситуации развода предусматриваются интересы несовершеннолетних детей. Это допускает снижение степени солидарной ответственности с родителя, который представляет интересы детей. Но полного освобождения от долговых обязательств или частичного их неисполнения не допускается.

Когда муж оформил кредит и потратил его на свои личные нужды, к примеру, на рыбалку, охоту или карточные долги, не выплачивает его, то единственным способом избежать выплат для жены — доказать, что средства, взятые в долг супругом, истрачены не на потребности семьи.

Солидарная ответственность поручителей по кредитному долгу

Чтобы максимально сохранить свои средства при выдаче кредита банки требуют солидарной ответственности, когда один человек берет кредит и назначает поручителем другого. Кроме того, если кредит на довольно большую денежную сумму, то положение о солидарной ответственности практически всегда включается в договор.

В случае задержки выплат по кредиту или при неуплате, банк сначала требует возвращения денежных средств именно с заемщика. Затем эта обязанность перекладывается на поручителя.

В роле поручителя может выступать не один человек, а несколько. При этом важно учитывать, что для банка не имеет значения, кто будет выплачивать долг, поскольку предусмотрена солидарная ответственность поручителей по кредитному долгу.

Такой способ получения кредита не пользуется большой популярностью, поскольку довольно часто ущемляются права поручителей. Ведь никому не хочется платить за другого человека.

Поручитель имеет возможность установить свой срок, в течение которого он будет нести ответственность. Но нередко сроки, установленные поручителем, не удовлетворяют кредитные организации, и заемщик получает отказ.

Все зависит от суммы, которую хочет взять заемщик. Если она большая, то ответственность поручителя тоже будет большая. Банк хочет устранить возможные потери денежных средств, поэтому ему необходимы все гарантии выплат.

Выплата кредита в случае смерти заемщика

В жизни могут случиться разные непредвиденные ситуации. Выступая поручителями по кредиту, следует разобраться, кто будет его выплачивать в случае смерти одного из заемщиков.

Вариантов может быть несколько, основные из них такие:

  1. Кто будет выплачивать такой кредит — наследники заемщика или его поручители.
  2. Если наследников у заемщика не окажется или кто-то из них не захочет принимать наследство, поскольку долгов, которые придется выплачивать, больше, чем имущества, принадлежащего наследодателю.
  3. Что будет, если умрет поручатель заемщика по кредитному договору. Будет ли наследник поручителя отвечать перед банком, в случае неисполнения обязательств заемщика по выплате кредита.

Если после смерти заемщика никто не принял наследство, то в соответствии с нормами статьи 418 ГК РФ, смерть гражданина должника влечет прекращение обязательств по кредитному договору, так как обязанность исполнения данного договора не перешла к его наследникам. А в соответствии со статьей 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Таким образом, в случае смерти заемщика у поручителей отсутствует обязанность нести ответственность за умершего заемщика исполнять его обязанности перед банком по выплате кредита.

Если после смерти заемщика наследники принимают наследство, то в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.

Кредиторы имеют право предъявить свои требования к наследникам. Это означает, что преемник заемщика по кредитному договору, становится должником перед банком в пределах стоимости наследства.

Относительно солидарной ответственности поручителя по обязательству нового должника, то в данном случае она наступает, только если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника.

На 2019 год Верховным Судом ФР сформирована практика по сохранению поручительства в случае смерти самого поручителя. Это означает, что наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Читайте так же:  Минфин разъяснил порядок установления даты выпуска

Наследники поручителя, в случае его смерти будут солидарно отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств. Но каждый из наследников отвечает в пределах стоимости пришедшего к нему наследственного имущества.

Как разделить солидарную ответственность поровну

При солидарном обязательстве кредитор сможет предъявить требования одному из должников или всем сразу. В таком случае истцу неважно, с кого именно из ответчиков будет взыскиваться сумма, главное, чтобы было решено взыскать из ответчиков весь долг солидарно.

Стоит разобраться, как разделить солидарную ответственность поровну. Поскольку солидарное взыскание — это взыскание всей суммы задолженности со всех должников или с любого из них. Это означает, что у кого из должников найдут средства для погашения долга, за счет того и погасят.

После этого, чтобы все было поровну, должник, за счет которого был выплачен общий долг, имеет право обратиться с требованием к другим гражданам, возместить часть средств, которую он выплатил за счет погашения долга за них.

Как избежать солидарной ответственности по кредиту

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, ответственность поручителя по кредиту действует только в течение срока, указанного в договоре поручительства.

Избежать солидарной ответственности по кредиту можно, но существуют определенные нюансы:

  1. В договоре не указан точный срок. Если банк не обратиться в суд с иском на поручителя в течение года со времени наступления срока оплаты, то поручительство прекращается.
  2. Срок оплаты тоже определенно не указан. Поручительство прекращается, если банк не потребует возврата задолженности через суд в течение двух лет с момента подписания договора поручительства.
Видео (кликните для воспроизведения).

По решениям суда тоже действует срок исковой давности. Исполнительные листы по решениям суда и судебным приказам действительны только три года.

Важно учитывать, что в соответствии с ГК РФ, поручительство перестает действовать, если кредит будет переведен на другого человека, а поручитель не согласится отвечать за нового заемщика.

После смерти заемщика, ответственность по кредиту переходит к наследникам. Таким образом, ответственность поручителя прекращается. При этом банки либо пытаются переложить ответственность на поручителя, либо предлагают подписать новый договор поручительства, представляя это простой формальностью.

чтобы избежать солидарного ответа каждая сторона должна:

  • иметь способности анализировать ситуацию;
  • прогнозировать последствия собственных действий или бездействий;
  • выбрать оптимальный способ решения возникшей проблемы;
  • быть готовой принять последствия своего выбора.

Солидарная ответственность — это обязательства, которые формируют необходимость отвечать за свои действия и поступки, имеющие негативный характер.

Она является разновидностью гражданско-правовой ответственности, сформированной на основании юридически оформленных отношений.

Солидарная форма отношений способствует защите прав и интересов кредитора, деятельность которого связана с вероятностью финансовых рисков.

Поручитель, несущий субсидиарную ответственность по обязательствам должника, не отвечает солидарно вместе с должником и другими поручителями

ЗАЛОГ, БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ И ДРУГИЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ ГЛАВЫ 23 ГК РФ Обеспечение исполнения обязательств
Под редакцией П.В. КРАШЕНИННИКОВА, Б.М. ГОНГАЛО

§ 1. Общие положения

§ 2. Неустойка

§ 4. Удержание

§ 5. Поручительство

§ 6. Банковская гарантия

Гонгало Б.М. — вступ. слово, ст. ст. 329, 339 (в соавт. с П.В. Крашенинниковым); ст. ст. 330 — 338; 340 — 347, 358 — 381.
Крашенинников П.В. — вступ. слово, ст. ст. 329, 339 (в соавт. с Б.М. Гонгало); ст. 357.
Михеева Л.Ю. — ст. ст. 348 — 351.
Рузакова О.А. — ст. ст. 352 — 356.

Поручитель, несущий субсидиарную ответственность по обязательствам должника, не отвечает солидарно вместе с должником и другими поручителями

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Взыскание по кредиту, если поручитель или заемщик умер. Судебная практика

    В статье «выплата кредита в случае смерти заемщика или поручителя » содержатся ответы на ряд вопросов, касающихся исполнения обязательств перед банком по выплате кредита в случае, когда умер заемщик, либо поручитель заемщика. Рассмотрены случаи, когда в такой ситуации после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, либо наследство принято; пределы ответственности поручителя и наследника умершего заемщика.

    Изложенные выводы основаны на сложившейся судебной практике, которая последовательно формировалась Верховным Судом РФ в течение последних несколько лет.

    1. В случае смерти должника и наличии наследника, принявшего наследство, поручитель отвечает только при его согласии на это

    Позиция выражена в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года», утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года, где приведены ответы на вопрос 22:

    «Вопрос 22: Требуется ли получение согласия поручителя отвечать за нового должника в случае смерти должника по основному обязательству, обеспеченного договором поручительства, при наличии правопреемника, принявшего наследство?

    Вправе ли суд удовлетворить требования кредитора в случае отсутствия согласия поручителя отвечать за правопреемника должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством основного обязательства и возложить в соответствии со ст. 363 ГК РФ такие обязательства на поручителя?

    Ответ: В соответствии с п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

    Поэтому в случае смерти должника по основному обязательству, обеспеченному договором поручительства, при наличии правопреемника, принявшего наследство, требуется согласие поручителя отвечать за нового должника, если договор поручительства не содержит в качестве условия согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству.

    Читайте так же:  Образец должностной инструкции помощника гендиректора

    Следовательно, при отсутствии согласия поручителя отвечать за правопреемника должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им основного обязательства возложение на него такой обязанности неправомерно».

    2. Взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя если есть наследники должника; если нет наследников

    Позиция ВС РФ отражена в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008 года, где приведен ответ на вопрос 1:

    «Вопрос 1: Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя (который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита, а также несет ответственность за любого нового должника), если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наследственного имущества?

    Ответ: В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

    Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

    Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

    Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника)».

    3. Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае согласия на это поручителя

    Аналогичная вышеизложенным позиция Верховного Суда РФ изложена и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», где в п. 62 указывается следующее.

    «..Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

    Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства».

    Наследники поручителя

    Позиция о том, что наследники поручителя отвечают по обязательствам поручителя подробно изложена в п. 9 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года:

    «. Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

    … В случае смерти поручителя спорное правоотношение правопреемство допускает.

    Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

    В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

    При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Читайте так же:  Образец выписки из реестра недобросовестных поставщиков

    Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества..»

    Ответственность поручителя по кредитному договору в случае смерти должника (Рахимова Е.С.)

    Дата размещения статьи: 22.05.2015

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Как определить основания для прекращения поручительства и пределы ответственности поручителя за наследников заемщика?

    Одним из способов обеспечения возврата заемщиком кредитных денежных средств в банковской практике является договор поручительства. Такой способ обеспечения исполнения кредитного обязательства существенно снижает банковские риски невозврата кредитов.
    Несмотря на надежность данного способа обеспечения исполнения обязательств, одной из проблем при его реализации является случай смерти заемщика — физического лица. К решению данной проблемы банкам следует подходить, применяя в совокупности положения о поручительстве, наследовании, а также учитывая сформировавшуюся по данному вопросу судебную практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

    Наследование кредитных обязательств

    Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства — за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
    В то же время исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 61 Постановления N 9, банкам следует учитывать, что длительное непредъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении кредитных обязательств без уважительных причин, судами расценивается как намеренное злоупотребление правом. В таком случае суд отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 Постановления N 9).

    Основания прекращения поручительства и пределы ответственности поручителя за наследников заемщика

    Согласно позиции судов общей юрисдикции (п. 62 Постановления N 9) в случае, если договор поручительства содержит условие об ответственности поручителя за любого нового должника в случае перевода на него долга, судами должен применяться п. 2 ст. 367 ГК РФ, согласно которому поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
    В случае отсутствия у заемщика наследников банкам необходимо учитывать тот факт, что поручительство также не прекращается, поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, городов федерального значения (Москвы и Санкт-Петербурга) или муниципальных образований, которые согласно п. 59 Постановления N 9 также несут ответственность по долгам наследодателя .
    ———————————
    Апелляционное определение Томского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-764/2014.

    Пределы ответственности наследников поручителя по долгам заемщика

    Позиция арбитражных судов о поручительстве в случае смерти должника

    В настоящее время данный законопроект N 47538-6/2 прошел третье чтение (25 апреля 2014 г.).
    Считаем, что такая позиция противоречит как п. 1 ст. 1175 ГК РФ, так и природе поручительства и в целом природе обеспечения исполнения основного обязательства.

    Выводы

    Что касается отсутствия единообразия в судебной практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов по некоторым вопросам, связанным с ответственностью поручителей после смерти должника по кредитным обязательствам, очевидно, что это не соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ о принципе юридического равенства и одинаковом регулировании однородных по своей юридической природе отношений.
    ———————————
    Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 N 5-П.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    К сожалению, данная проблема так и не нашла пока своего решения в судебной практике. Возможно, что после начала функционирования новой единой высшей судебной инстанции — Верховного Суда Российской Федерации — будет разработана и единая концепция в данном вопросе.

    Источники


    1. Дьяченко, Е. Б. Контроль за корпорациями. Доктрина и практика / Е.Б. Дьяченко. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 142 c.

    2. Чучаев, А. И. Нотариальная деятельность как объект уголовно-правовой охраны (de lege lata и de lege ferenda) / А.И. Чучаев, О.В. Филипова. — М.: Проспект, 2016. — 116 c.

    3. Вышинский, А. Я. А. Я. Вышинский. Судебные речи / А.Я. Вышинский. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 2017. — 564 c.
    4. Ивин, А.А. Логика для юристов; М.: Гардарики, 2011. — 288 c.
    5. Жан, Мишель Ламбер Маленький судья / Жан Мишель Ламбер. — М.: Прогресс, 2016. — 352 c.
    Поручитель, несущий субсидиарную ответственность по обязательствам должника, не отвечает солидарно в
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here