Образец ходатайства о прекращении производства по административному делу

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Образец ходатайства о прекращении производства по административному делу" с комментариями профессионалов. В данной статье собран и систематизирован весь имеющийся материал интернета и предоставлен в удобном виде.

‘О прекращении производства’

Есть, увы, немало достаточно весомых и взвешенных оснований для обращения с ходатайством о прекращении судебного производства.

Их можно разделить на две обширные группы:

  1. когда, в результате вновь возникших обстоятельств, продолжение судебных действий теряет резон;
  2. когда возникают ситуации, определяющие судебное разбирательство невозможным или даже попросту недопустимым.

Зачастую, в поле действия гражданского права появление ходатайств о прекращении производства бывает вызвано вопросами о неподсудности данным органом, открывшим слушание. Случается, когда суды по не вполне мотивированным причинам одобряют к своему рассмотрению дела, которые не соотносятся с их прямой юрисдикцией.

С нарушением общеизвестной нормы ГПК, что иск обязан подаваться по регистрации ответчика. Лишь в случае невозможности выявления доподлинного местонахождения ответчика, заявлению может быть дан ход уже по месту регистрации заявителя. Это уже весомый аргумент для ходатайства. Бывает, когда суды общей юрисдикции открывают производства по делам, относящимся к бесспорной компетенции судов арбитражных. Подобная практика тоже способствует тиражированию ходатайств о прекращении производства.

Поводом для прекращения судебного производства становятся также и дела, по которым достигнуто мировое соглашение.

И еще один распространенный момент, служащий основанием для закрытия судебного производства (кроме дел уголовного характера) – это полное удовлетворение ответчиком исковых требований до завершения судебного процесса.

Этот тип обращений к суду тоже пишется в произвольной форме с соблюдением норм официальных эпистолярных заявлений. Подавать их необходимо через канцелярию суда (плюс копии для всех участников слушаний) не позднее, чем за сутки до назначенного заседания.

Ходатайство о прекращении производства по делу

Внимание! Подать ходатайство как в гражданском, так и в административном и других делах может любой участник процесса либо его представитель.

Законодательное регулирование прекращения производства по делу

Для гражданских дел данный вопрос освещен в главе 18 ГПК РФ, причины завершения дела указаны в ст. 220 ГПК РФ.

Для административных дел такие вопросы регулируются — ст. 24.5 и ст. 28.9 КоАП РФ.

В случае уголовного дела (уголовного преследования) необходимо обратиться к ст. 239 УПК РФ. Она регулирует прекращение дел данного характера и ссылается на другие статьи УПК, содержащие причины для данного действия (это ст. 25, ст. 28 УПК РФ и другие).

Если дело рассматривается в арбитражном суде, то можно обратиться к главе 18 АПК РФ, причины перечислены в ст. 150 АПК РФ, а порядок и последствия процедуры — в ст. 151 АПК РФ.

О причинах для прекращения производства по делу

Разберем причины, по которым суд должен прекратить производство по делу. Как было сказано выше, для каждого вида дел основания будут свои. Опишем лишь общие причины для гражданских, административных и арбитражных дел:

  1. Дело не должно рассматриваться в суде данного типа.
  2. Истец решил отказаться от иска.
  3. Выбытие из процесса. Например, смерть одного из участников или ликвидация организации, и при этом правопреемство невозможно.
  4. По рассматриваемому спору ранее уже было вынесено решение третейского суда и был выдан исполнительный лист.
  5. Истец и ответчик заключили мировое соглашение (для гражданского и арбитражного дела).
  6. Нет состава правонарушения, истекли сроки давности для привлечения к ответственности, гражданин нарушил закон по крайней необходимости, издание акта об амнистии и т.д. (для административного дела).

Ясно, что по некоторым причинам суд в самом начале обязан оформить отказ в приеме документов. Однако бывает и так, что иск принимается, но при рассмотрении дела могут быть установлены различные обстоятельства. Также судья может просто не знать о некоторых фактах, касающихся дела, и в таких случаях заинтересованная сторона имеет право подать ходатайство о прекращении дела. Кроме того, необходимо документально подтвердить описанные в ходатайстве обстоятельства.

Как правильно составить ходатайство

Каких-либо специальных требований к написанию документа не существует. Он должен быть составлен по общим правилам юридической практики. Стиль ходатайства — официально-деловой, не должны быть использованы разговорные и просторечные выражения. Документ должен состоять из шапки в правом верхнем углу и основной части.

Здесь первым делом необходимо прописать наименование судебного участка или суда, ФИО судьи или должностного лица. Далее пишут данные о заявителе: ФИО (а также должность и наименование организации — для арбитражных дел), адрес, контактный телефон, положение в деле. Номер дела.

Затем пишется заголовок документа: ходатайство о прекращении производства по делу.

Основная часть

  • Указывается общая информация по делу: наименование суда, номер дела, ФИО истца и ответчика, суть и детали дела (если необходимо).
  • Перечисляются основания для прекращения дела и их документальные подтверждения.
  • Указывают ссылку на нормативный акт (ст. КоАП РФ, ГПК РФ, УК РФ, АПК РФ) и формулируют просьбу.
  • Далее идет список приложений, которые подтверждают сведения, прописанные в документе.
  • Заканчивают текст датой и подписью заявителя.

Как подать ходатайство

Подать документ можно несколькими способами:

  1. Почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью всех документов. Недостаток этого способа в том, что письмо может потеряться или задержаться. Если решение суда будет принято к тому времени, как письмо доставят, то ходатайство будет лишено своего смысла.
  2. Отнести в канцелярию суда. Секретарь, принимающий документы, должен поставить на экземпляре заявителя отметку (дату и время принятия, ФИО, подпись).
  3. Передать рассматривающему дело судье, в том числе во время судебного заседания.

Второй и третий варианты более надежны, поскольку заявитель может удостовериться, что ходатайство было получено.

После рассмотрения документа судья выносит определение, в котором объявляет об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства. Отказ обязательно должен сопровождаться аргументами.

Важно помнить: Закрытие дела может произойти на любой стадии его рассмотрения. Если дело было закрыто, то повторное обращение в суд тех же самых сторон, с тем же самым спором и по тем же причинам не допускается.

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

—>Автоюрист Лезин А.В. Самара, +7(846)221-61-26 —>

В ______________ районный суд г. Самары

проживающего по адресу: г. Самара,

В вашем производстве находиться дело об административном правонарушении по части _______ статьи _______ КоАП в отношении _______________________.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Читайте так же:  Что нельзя делать на участках ижс с апреля

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что__________________________________________________________.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вышеизложенное бесспорно свидетельствует о том, что я в данной ситуации действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку мои действия были направлены на устранение опасности (__________), при этом данная опасность не могла быть устранена иными средствами (_____________________), а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред (_____________).

В связи с указанным,

— прекратить производство по делу об административном правонарушении по основаниям ст.2.7 КоАП РФ в связи с наличием в моих действиях крайней необходимости.

Ходатайство о приостановлении производства по делу

Законодательная основа

Законодательство РФ предполагает прекращение движения дела в том случае, если открываются мешающие судопроизводству обстоятельства. Подобные требования сформулированы и в ГПК, и в АПК РФ. Несмотря на то, что каждый из Кодексов предусматривает определенные особенности в приостановлении производства, в целом комментарий к соответствующим статьям можно сформулировать следующим образом:

Суд останавливает изучение дела, если становятся известны объективные обстоятельства, не зависящие от участников дела и состава суда.

При этом закон не может регулировать сроки, на которые откладывается рассмотрение исковых требований, поскольку выявленные обстоятельства возникают независимо от воли заинтересованных лиц.

Перечислим список причин, по которым приостанавливают дела в Гражданском процессе (ст. ст. 215, 216 ГПК РФ):

  • одна из сторон дела признается недееспособной, либо недееспособный участник процесса не имеет законного представителя;
  • рассматриваемое дело не может быть изучено, пока не будет вынесен вердикт в другом гражданском, административном либо уголовном процессе;
  • ответчик или истец во время делопроизводства являются участниками боевых действий в горячих точках; выполняют обязательства, наложенные на них, в условиях ЧП или в зоне военного конфликта;
  • для продолжения рассмотрения дела у суда возникла необходимость получить ответ от ВС РФ о соответствии применяемого в деле закона букве Конституции РФ;
  • смерть участника процесса, если оспариваемый момент предполагает правопреемство;
  • реорганизация ЮЛ, если таковое является стороной процесса с самостоятельными требованиями;
  • ответчик не может быть привлечен к процессу, т.к. находится в розыске;
  • участник дела, предъявляющий собственные требования, находится на лечении в медицинском учреждении;
  • принятие судом решения о проведении экспертизы;
  • поручение о проведении судебных действий, согласно ст. 62 ГПК РФ;
  • требование со стороны органов опеки в проведении мероприятий, затрагивающих права детей.

Кроме того, отдельно стоит указать на ситуацию, в которой дело приостанавливается в силу появления судебного определения о производстве по делу, связанному с незаконным удержанием в РФ ребенка.

Арбитражный процесс, в целом, предъявляет те же требования к приостановке процесса, с некоторыми исключениями. Так, АПК, в отличие от ГПК, включает в ст. 143 пункт о возможности приостановки производства по делу «в иных случаях», указанных в Кодексе.

Перечень причин, по которым рассмотрение иска временно прекращается в Гражданском процессе принято считать исчерпывающим и полностью зафиксированным в указанных статьях Кодекса.

Особенности процедуры

Ходатайство о приостановлении производства по делу не всегда может быть удовлетворено. Принятие судом соответствующего решения осуществляется на основании конкретной ситуации. Например, если есть основания полагать, что иск будет рассмотрен в установленные временные рамки, не нарушая регламентов, то смысла в приостановлении нет, поскольку в таком случае логичнее выбрать перенос очередного заседания. Если же процедура (например, розыск ответчика) не дает возможности определить точную дату ее окончания, ходатайство удовлетворяют.

Временные отрезки, на которые может быть прекращено движение дела, зафиксированы в ст. 217 ГПК и ст. 145 АПК РФ.

Общий вывод из указанных статей: производство может быть возобновлено только после того, как обстоятельства, мешающие рассмотрению иска, будут устранены.

Как оформить ходатайство

В действующих Кодексах не зафиксированы конкретные требования к структуре ходатайства о приостановлении судебного производства по делу. Поэтому документ формируется, исходя из общепринятых норм написания подобных заявлений. Содержание его обычно состоит из следующих частей:

  1. Шапка:
    • наименование и адрес суда;
    • сведения о заявителе;
    • номер дела;
    • данные истца;
    • данные ответчика.
  2. Название документа.

  • Содержательная часть:
    • сведения о деле (участники, суть);
    • указание причины, по которой необходимо приостановить производство;
    • законодательно-правовое обоснование возможности приостановления движения дела;
    • суть просьбы.
  • Приложения.
  • Дата, подпись.
  • В случае если участником дела является юридическое лицо, необходимо указывать его полное наименование с организационно-правовой формой и юридическим адресом

    В качестве приложений перечисляются документы, подтверждающие факт появления обстоятельств, объективно влияющих на деятельность суда в рамках рассмотрения конкретного иска.

    Ходатайство рассматривается в рамках судебного заседания. Принятое решение оформляется в виде судебного определения. Участвующие в процессе стороны имеют право в частном порядке обжаловать постановление.

    В том случае, если во время рассмотрения дела неоднократно возникают различные обстоятельства, стороны могут подавать рассматриваемое ходатайство каждый раз при их выявлении.

    Ходатайство может быть подано как через канцелярию суда, так и в виде почтового перевода.

    Заявлять о наличии причин для приостановления производства следует в тот момент, когда судья предоставляет сторонам возможность сообщить о наличии у них ходатайств.

    [2]

    Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

    Ходатайство о прекращении производства по делу

    Мировому судье судебного участка № __ ______________ судебного района г. _________

    ХОДАТАЙСТВО
    о прекращении производства по делу об административном правонарушении

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ___________________ прекратить за отсутствием в его действиях состава, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Приложения:
    1) Фотография участка дороги

    —>Автоюрист Лезин А.В. Самара, +7(846)221-61-26 —>

    Ходатайство о прекращении производства по делу

    Мировому судье судебного участка №__

    о прекращении производства по делу

    В Вашем производстве находится административное дело в отношении, . ввиду привлечения к ответственности в соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

    . в 05:00 .. не передавал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Читайте так же:  Что может быть применено за каждый дисциплинарный проступок

    В соответствии с п. 2.7. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

    Согласно ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ ответственность наступает за передачу права управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Вина в форме умысла — необходимое условие наступления ответственности по данной статье.

    При этом согласно абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

    В протоколе об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ от .2014г. инспектором ДПС недостоверно указано, что ___________ »управляя транспортным средством» (доказательства отсутствуют) совершил нарушение, передал управление другому лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом в материалах административного дела не указано, при каких обстоятельствах ____________ якобы самоустранился от управления транспортным средством, передав управление _________________.

    Вместе с тем является достоверным фактом то, что __________2014г. ___________не управлял транспортным средством__________. Так как ________не являлся водителем транспортного средства, то, следовательно, и не мог передать управление автомобилем кому-либо (при этом у ___________ имелась выданная в другой день рукописная доверенность позволяющая управлять транспортным средством _____________ в отсутствие собственника).

    Поскольку _______________ разрешение управлять транспортным средством (неоднократно) было дано в другой день, то данное действие собственника автомобиля не образует состава административного правонарушения (на момент передачи управления ________________ не находилась в состоянии опьянения). При таких обстоятельствах время и место якобы имевшего место административного правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении заведомо для сотрудника ДПС недостоверно.

    Между тем в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАп РФ в протоколе об административном правонарушении должна быть указана дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

    В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства вины ______________в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Одна лишь ссылка на составленный в отношении _________ протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является недостаточной и не подтверждает вину ____________________. В нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ свидетели, находившиеся в транспортном средстве ______________________, опрошены не были. Вышеизложенное свидетельствует, что отсутствуют какие- либо доказательства того, что ____________________ передал управление лицу, заведомо для него находящемуся в состоянии опьянения.

    На основании вышеизложенного, считая действия сотрудника ГИБДД незаконными, а составление в отношении .. административного материала по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ необоснованным,

    — производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении .. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Из судебной практики по ч. 2 ст. 12.8 КоАП (не мог передать управление так как не являлся водителем):

    с. Викулово 18 марта 2015 года

    Судья Викуловского районного суда Тюменской области …

    при секретаре …., рассмотрев жалобу . и его защитника . а . ой Т.А. на постановление Мирового судьи судебного участка . Викуловского судебного района Тюменской области от 09.02.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении . М. В., чч.мм.гггг года рождения,

    Постановлением мирового судьи судебного участка . Викуловского судебного района Тюменской области от 09.02.2015 года, . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев со штрафом в размере /…/ рублей.

    В жалобе . и его защитник . . а Т.А. выражают несогласие с постановлением мирового судьи, считают его незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в части времени и возможности передачи управления транспортным средством, после того как автомобиль был задержан сотрудниками ДПС взвода . ОГИБДД УМВД России по г. Н. Поэтому просят суд постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить.

    В судебном заседании . и его защитник . . а Т.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, на удовлетворении жалобы настаивали по основаниям в ней изложенным.

    Судья, исследовав предоставленные материалы, заслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля, пришел к выводу об удовлетворении жалобы . по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

    Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

    Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола об административном правонарушении (л.д.1) водитель . привлекается к административной ответственности за то, что 07.12.2014 года в 00 часов 16 минут имеющий право управления транспортными средствами, на ул. Х д. Х стр. Х г. Н., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, передал управление автомобилем /…/ государственный регистрационный знак /…/, лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

    Вместе с тем как следует из обжалуемого постановления, . совершил указанные действия 06.12.2014 года в 00 часов 16 минут.

    Таким образом, мировым судьей не были учтены все обстоятельства дела, и им дана надлежащая оценка.

    Кроме того не учтено, что из имеющегося в материалах дела рапорта инспектора ДПС взвода . ОГИБДД УМВД России по г. Н. следует, что около 23 часов 27 минут 06.12.2014 г. был остановлен автомобиль /…/ государственный регистрационный знак /…/ под управлением М. С.В.. При проверке документов которого выявились признаки алкогольного опьянения — запах алкоголя изо рта. При понятых М. С.В. предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, после чего ему установлено состояние алкогольного опьянения, (л.д. 19).

    Читайте так же:  Прокурор не должен соблюдать досудебный порядок при обращении в арбитражный суд, если действует в пу

    Указанные обстоятельства подтверждены и имеющимися в деле объяснениями свидетелей З. С.В. (л. д. 22), В. М.Ю. (л.д. 23)

    Из протокола об административном правонарушении от 07.12.2014 года в отношении М. С.В., следует, что 06. 12.2014 года в 23 часа 27 минут М. С.В.совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Из протокола следует, что М. С.В. управлял автомобилем в указанное время, с чем он согласился. Протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 17)

    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 07.12.2014 года, М. С.В. 06. 12.2014 года в 23 часа 27 минут в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 18).

    Из показаний свидетеля М. С.В., данных в судебном заседании, следует, что право на управления транспортным средством ему . не передавал.

    Из рапорта инспектора ДПС взвода . ОГИБДД УМВД России по г. Н. (л.д.3) не следует, что . 07.12.2014 года в 00 часов 16 минут передал управление автомобилем М. С.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

    В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие о виновности . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

    Жалобу . и его защитника …. – удовлетворить.

    постановление Мирового судьи судебного участка . Викуловского судебного района Тюменской области от 09.02.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении . М. В. – отменить.

    Производство по делу в отношении . М. В. по ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 КоАП РФ.

    Решение вступило в законную силу 18 марта 2015 года

    Ходатайство о прекращении производства по административному делу

    Законодатель на начальной стадии рассмотрения дела предоставляет возможность прекратить производство по делу самостоятельно. Инструментом в таком действии выступает ходатайство, которое пишется и подается в административный суд заявителем или его представителем.

    Подать ходатайство нужно только до слушания дела по сути. При мировом соглашении сторон так же производство прекращается автоматически, но только при условии, что такое соглашение принято судом и есть ходатайство о прекращении этого производства.

    Принятие такого ходатайства судом в последствии запрещает подавать заявителю административный иск по этому же спору. Ниже представлен образец.

    Судье N-ского городского суда
    Туленкову И. В.

    [3]

    от лица, привлекаемого
    к административной ответственности
    по делу №5-418/09.
    Петренко Е. В.

    ХОДАТАЙСТВО

    В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении № 5-418/09 обращаю внимание суда на то обстоятельство, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом с нарушением требований ч. 3 и 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

    12 февраля 2009 г. старшим государственным инспектором МРЭО ГИБДД по N-ской области капитаном милиции Никифоровым С.С. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 5-418/09.
    Указанное определение не содержит сведения о месте совершения административного правонарушения, сведений о том, что мне разъяснены мои права. Кроме того, мне не вручена и не выслана копия указанного определения.

    Своими действиями старший государственный инспектор МРЭО ГИБДД по N-ской области капитан милиции Никифоров С.С. грубо нарушил требования ч. 3 и 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ, согласно которым в определении о возбуждении дела об административном правонарушении указывается место составления определения, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в определении, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

    В данном случае порядок привлечения к административной ответственности был грубо нарушен, нарушение выразилось в вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 5-418/09 с нарушением требований, предусмотренных ч. 3 и 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, ходатайствую о прекращении дела об административном правонарушении № 5-418/09.

    [1]

    22 марта 2009 г. Петренко (Петренко Е. В.)

    Ходатайство по делу об административном правонарушении

    Административное законодательство подразумевает наказания за несерьезные нарушения. Может рассматриваться в соответствии со статьями КоАП РФ или КАС РФ.

    В качестве наказания используются следующие меры:

    Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

    +7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

    ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    Это быстро и БЕСПЛАТНО!

    • административный арест;
    • конфискация предметов;
    • лишение прав;
    • обязательные работы;
    • предупреждение;
    • штраф.

    Во время рассмотрения административного дела у участников есть возможность подачи ходатайств, под которыми подразумеваются прошения. Они могут быть направлены на различные цели:

    • закрытие дела;
    • приобщение новых фактов;
    • помилование и другие.

    Основания для обращения

    Составление прошения возможно только при наличии на то оснований. Ходатайство может подаваться по следующим вопросам:

    • восстановление срока для обжалования решения суда;
    • вызов дополнительных свидетелей, экспертов;
    • допросе свидетелей;
    • исключение доказательств и материалов дела по причине их недостоверности или ином нарушении законодательства;
    • истребование доказательств;
    • ознакомление с материалами рассматриваемого дела;
    • перенаправление материалов дела по месту жительства гражданина;
    • перенос даты слушания дела;
    • перенос судебного заседания, причиной может быть: невозможность присутствия, ответчик не ознакомился с материалами дела, поиск защитника и так далее;
    • прекращение производства по истечении двух месяцев дело не было рассмотрено, соответственно, не было получено постановления о привлечении к ответственности;
    • приобщение к делу иных доказательств и фактов;
    • проведение дополнительной экспертизы;
    • продление действия прав;
    • смягчение наказания.
    Читайте так же:  Новый сервис от фнс — калькулятор расчета налоговой нагрузки

    Как составить ходатайство по административному делу

    Подаваемое ходатайство должно быть правильно структурировано. Несмотря на то, что для прошения не предусмотрено строгой формы, заявление должно включать в себя некоторые определенные пункты, при отсутствии которых прошение даже не будет рассматриваться. Узнать о таких пунктах можно самостоятельно, либо ознакомиться с ними у инспектора, оформляющего протокол.

    В крайнем случае можно обратиться к юристам, которые предоставляют услуги сопровождения и консультации. Для получения наглядного примера можно ознакомиться с образцом ниже.

    Структура прошения по административному делу идентична любым другим ходатайствам:

    1. Шапка документа, включающая в себя основную информацию о том, на кого отправляется прошение и данные заявителя. Адрес регистрации может указываться как постоянный, так и временный.
    2. Название документа, например «Ходатайство о приобщении доказательств».
    3. Основной текст прошения, который должен включать в себя ссылки на статьи КоАП РФ или КАС РФ, поясняющие, по каким причинам создается ходатайство. Все доводы должны быть обоснованны.
    4. Суть прошения, прямая просьба, например «Прошу приобщить к материалам дела доказательства (перечень доказательств). Прошу приобщить данное ходатайство к материалам дела».
    5. Дата, подпись и расшифровка.

    Образец 2019

    Несмотря на наличие общей формы некоторые дела, рассматриваемые при использовании КАС РФ, требуют выполнения иных требований в отношении составления и подачи ходатайства.

    Порядок подачи и сроки рассмотрения

    Ходатайство подается в письменном виде в Мировой суд или в ГИБДД по месту жительства заявителя. Желательно подавать прошение до начала судебного заседания, хотя и во время рассмотрения дела возможно приобщение ходатайств не только в письменном, но и в устном виде.

    О рассмотрении дела в особом порядке читайте в статье.

    Порядок подачи ходатайства зачастую основывается на Кодексе РФ об административных правонарушениях. Но некоторые дела — на статьях Кодекса административного судопроизводства, из-за чего порядок составления изменяется. Использование статей КАС РФ потребуется в случае подачи прошение об оспаривании нормативных актов. Административные правонарушения не используют КАС РФ.

    1. Статья №24.4 КоАП РФ определяет, что поданное ходатайство должно рассматриваться сразу после заявления. Но срок рассмотрения может быть увеличен на период до одного месяца в том случае, если орган, рассматривающий дело, решит затребовать дополнительные документы и доказательства, что указано в части №2 статьи №29.6 КоАП РФ.
    2. Если случаи, когда продление сроков невозможно по любой причине, такие дела указаны в части №3 статьи №29.6 КоАП РФ.
    3. Есть и такие дела, которые рассматриваются по индивидуальным срокам. Одним из таких примеров является ходатайство в отношении залога за арестованное судно, согласно части №5 статьи №27.18 КоАП РФ, органам предоставляется срок в десять дней для рассмотрения прошения.

    Причины отказа в удовлетворении

    Поданное ходатайство может быть отклонено по решению судьи, которым составляется специальное определение. Отказ не позволит заявителю совершить желаемые действия.

    Причинами для отказа в удовлетворении ходатайства могут стать:

    • недостаточные основания для выполнения прошения;
    • прошение составлено не в соответствии с образцом;
    • имеются ошибки, неточности;
    • текст прошения абстрактный, неточный;
    • истек срок подачи прошения.

    Но полученный отказ может быть обжалован в соответствии КоАП РФ и КАС РФ. Для этого потребуются доказательства необоснованности или незаконности в принятии ходатайства.

    О порядке рассмотрения ходатайства по уголовному делу читайте далее.

    Как осуществляется судебный запрос документов и сведений? Подробности в статье.

    Ходатайство по административному делу составляется в соответствии с имеющимся образцом. Подать его можно на любом этапе судопроизводства, но необходимо учитывать нюансы подачи прошения. Если же заявитель получил отказ, то он сможет оспорить его.

    Видео: Консультация специалиста

    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

    Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

    1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
    2. Позвоните на горячую линию:
      • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
      • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
      • Регионы — 8 (800) 222-69-48

    ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    Ходатайство о прекращении судебного делопроизводства

    Ходатайство о прекращении производства по делу можно подать только с учетом предусмотренных законодательством оснований. Чаще всего процесс прекращается по причине отсутствия прав истца на защиту или по факту решения конфликта. При наличии законных оснований и грамотного составленного ходатайства производство по делу будет прекращено.

    Основания для обращения в суд

    Первая группа оснований – те, согласно которым судья изначально не имел право принимать документы. В силу разных обстоятельств суд может принять иск, а только в процессе определить, что:

    Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

    +7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

    ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    Это быстро и БЕСПЛАТНО!

    • дело нужно разбирать в порядке административного, арбитражного или другого судопроизводства;
    • иск был подан для защиты интересов лица без каких-либо прав на это (к примеру, родители не должны выступать от имени ребенка, объявившего себя дееспособным, при отмене вердикта об ограниченной дееспособности и т.д.);
    • интересы и права в отношении заявителя не были нарушены (за отсутствием состава преступления);
    • по конкретному производству суд уже выносил вердикт, причем он должен быть исполнен, или ранее по этому конфликту этот же заявитель уже отказался от иска в сторону ответчика или стороны пришли к соглашению, заверенному судьей;
    • в отношении дела был вынесен вердикт третейского суда.

    Также выделяется ряд других причин для окончания разбирательства:

    • истец отказался от принятого судом иска;
    • в связи с примирением сторон (оно подтверждено судьей);
    • одна из сторон скончалась (если права в таком деле не передаются, к примеру, в разбирательствах о выплате пенсии или алиментной помощи), физическое лицо ликвидировано.

    Перечисленные обстоятельства чаще всего вводятся самим судом, который по личному решению и объявляет вердикт о прекращении производства. Если судье не усмотрел за одним из обстоятельств, то направление ходатайства в письменной форме поможет остановить разбирательство.

    Особенности прекращения судебного производства

    Правом обратиться в суд с ходатайством наделяются только участники разбирательства (установлено статьей 24.4 Кодекса РФ). К таковым относятся следующие лица:

    • граждане, в отношении которых отрыто рассматриваемое производство;
    • потерпевшие по этому делу;
    • заверенные представители сторон, организаций (они выступают сторонами в споре);
    • адвокаты и представители сторон;
    • должностное лицо при Президенте, уполномоченное для защиты интересов предпринимателей.
    Читайте так же:  Составляем письмо о расторжении договора - образец

    Органы и должностные представители, которые замешаны в оформлении протокола и принятии дела не могут быть приняты за участников дела, а потому не имеют прав на подачу ходатайства или других постановлений суда.

    Закрытие производства по делу реализуемо на любой из стадий судебного разбирательства, не исключая предварительные слушания:

    1. На нем судья уточняет, не желает ли заявитель отказаться от иска, не хотят ли стороны решить спор в мирном порядке, без инициации процесса. Аналогичные порядки применимы и для дел в апелляционной и кассационной структуре.
    2. Отказ должностных представителей и органов, которые по закону имеют право направлять заявления от имени других лиц, не приводит к безукоризненному прекращению производственного процесса. Гражданин, в отношении которого был подан иск, может настоять на разбирательстве в деле на общих основаниях.
    3. Суд не примет отказа от заявления и в случае, если ходатайство направлено официальным представителем, но оно полностью противоречит интересам истца. Документ в письменной форме подается заседающему судье для изучения.
    4. Поскольку информация, расписанная в прошении о прекращении производства по делу, должна быть обоснована и правдива, нужно представить суду прямые доказательства изложенных в ходатайстве сведений – приложить оригиналы и официально заверенные копии документов.

    Перечень доказательств зависит от типа дела, например, для административного нарушения это могут быть:

    • свидетельства о техосмотре;
    • фото и др.;
    • если ходатайство подается третьим лицом на основе доверенности, то копия этой доверенности прикладывается к заявлению.

    По уголовному делу

    Для уголовных дел вводится особый порядок прекращения производства, связанный с основаниями. По подобным обвинениям следователь с утверждения руководителя следственного комитета, дознаватель с согласия прокурора, а также судебная инстанция с собственным согласованием, могут остановить процедуру.

    Проблема в том, что одной инициативы сторон для подобного недостаточно. Для оформления примирения должны быть следующие условия:

    • рассматриваемое преступление причисляется к категории слабой или средней тяжести (по малозначительности);
    • правонарушение было совершено впервые и не имеет прецедентов;
    • суд получил доказательства того, что обвиняемые загладил свою вину (в связи с деятельным раскаянием).

    Как составить ходатайство в ГИБДД? Читать далее.

    Притом не хватит высказать устное желание о примирении между сторонами обвинителя и ответчика. Каждый из них обязан оформить и направить дознавателю, следователю и судье ходатайство о прекращении процесса. Также при удовлетворении прошения объявляется о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого.

    Об административном правонарушении

    Особые обстоятельства для прекращения производства по административным правонарушениям:

    • согласно КоАП состав нарушения не обнаружен (в связи с непричастностью);
    • действия мотивированы крайней необходимостью;
    • был выпущен соответствующий акт об амнистии;
    • закон, регулирующий ответственность за деяние, был упразднен;
    • в связи с истечением срока давности;
    • в отношении лица, применительно к которому инициировано разбирательство о правонарушении, по конкретному факту изданы судебные акты (о применении меры пресечения по закону, прекращении производства или перенаправление дела на изучение в рамках уголовного кодекса);
    • смерть лица, в отношении которого открыто производство;
    • другие обстоятельства, описанные в пункте 1 статье 24.5 КоАП.

    В гражданском процессе

    За прекращение гражданского производства отвечает статья 220 ГПК РФ. Согласно ее нормам суд обязан остановить рассмотрение, если:

    • дело не может быть разрешено и изучено по форме гражданского судопроизводства на основании положений, описанных в пункте 1 части 1 статьи 134 действующего Кодекса;
    • уже имеется выпущенное и исполненное решение по этому конфликту между сторонами (аналогичный предмет, основания и др.) или вердикт о прекращении производства по разбирательству из-за отказа истца от заявления или прихода к мирному соглашению.

    Все основания соответствуют описанным ранее пунктам.

    В арбитражном суде

    Производство дела в арбитражном суде может быть прекращено по следующим причинам:

    • разбирательство не может быть рассмотрено в арбитражном суде (причислено к уголовному или административному порядку);
    • организация, выступающая одной из сторон дела, была ликвидирована;
    • истец не соблюдает условия Федерального закона о процессе урегулирования конфликта;
    • при требовании о банкротстве.

    Все остальные основания уже описаны ранее. Подробный список причин остановки производства указан в АПК РФ.

    Как написать ходатайство

    Документ составляется в письменной форме. Прямые требования к оформлению и содержанию не регламентированы. При составлении ходатайства можно придерживаться четкой структуры:

    1. Наименования: судьи, суда и адрес.
    2. Имя ходатайствующего лица, реквизиты паспорта.
    3. Информация о деле.
    4. Доказательства и доводы, обосновывающие причину закрытия производства.

    Образец 2018

    Как и кем составляется ходатайство о премировании? Подробности в статье.

    Образец заявления на квоту на РВП можно скачать здесь.

    Подача и рассмотрение

    1. Ходатайство о прекращении производства по делу подается на любом из этапов его рассмотрения. Документ направляется лично судье, канцелярии суда или почтовым отправлением.
    2. Согласно правилам, ходатайство должно быть рассмотрено сразу после его подаче судье. Решение принимается по факту рассмотрения дела. Дополнительно заявителю могут быть адресованы вопросы, но перенос рассмотрения ходатайства запрещен.

    Видео: Консультация специалиста

    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

    Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

    1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
    2. Позвоните на горячую линию:
      • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
      • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
      • Регионы — 8 (800) 222-69-48
    Видео (кликните для воспроизведения).

    ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    Источники


    1. Хазиев, Ш. Н. Вопросы судебной экспертизы в деятельности Европейского Суда по правам человека / Ш.Н. Хазиев. — М.: Компания Спутник +, 2017. — 935 c.

    2. Тимофеева А. А. История государства и права России; Флинта, МПСИ — Москва, 2009. — 152 c.

    3. Жилина, Е. А. Юридическая служба предприятия: cоздание и управление / Е.А. Жилина. — М.: КноРус, 2010. — 168 c.
    4. Понасюк А. М. Медиация и адвокат. Новое направление адвокатской практики; Инфотропик Медиа — М., 2012. — 370 c.
    5. Братановский, С. Н. Теория государства и права / С.Н. Братановский. — М.: Приор-издат, 2003. — 174 c.
    Образец ходатайства о прекращении производства по административному делу
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here