Как доказать упущенную выгоду в суде

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Как доказать упущенную выгоду в суде" с комментариями профессионалов. В данной статье собран и систематизирован весь имеющийся материал интернета и предоставлен в удобном виде.

Упущенная выгода: как рассчитать и доказать недополученный доход

Статьи по теме

Если в результате действий или бездействий контрагента вы понесли убытки, то можете претендовать на взыскание упущенной выгоды. Однако, чтобы упущенная выгода была признана судом, необходимо соблюсти определенные условия, о которых расскажем в нашей статье

Реальный ущерб и упущенная выгода

Эти термины относятся к общему понятию убытков, их трактовку дает ст. 15 ГК РФ. К реальному ущербу относят те расходы, которые понес или понесет потерпевшая сторона для восстановления нарушенного права, а также утрату или повреждение имущества.

Иначе говоря, размер реального ущерба складывается из конкретных расходов. Суд рассматривает фактическую сумму, ее рассчитывают математически и прикладывают к иску. Например, испорчено помещение истца. К возмещению подлежит:

  • стоимость материалов;
  • демонтаж поврежденных покрытий;
  • монтаж новых покрытий вместо поврежденных;
  • стоимость других ремонтных работ (замена поврежденной электрики, сантехнические работы и т. д.).

Упущенная выгода – это предполагаемые доходы, которые могла получить пострадавшая сторона в обычных условиях, если бы ее право не было нарушено. Иногда размер упущенной выгоды превышает размер реального ущерба. Например, истец получает доход от аренды, но после затопления помещение простаивало. Из-за простоя истец потерял больше денег, чем потратил на ремонт.

Обстоятельства, которые могут повлечь для предпринимателя упущенную выгоду:

  • срыв сроков поставок или выполнения работ;
  • неоказание оговоренных договором услуг, невыполнение гарантий и заверений;
  • расторжение договора в одностороннем порядке или досрочное расторжение и т. д.

Как доказать упущенную выгоду

Расчет упущенной выгоды несет приблизительный характер, поэтому сумму недополученного дохода сложно доказать в суде.

Суды часто отказывают в удовлетворении исков на возмещение упущенной выгоды. Одна из причин: суд настороженно относится к возможной недобросовестности истца, который хочет «заработать» на ответчике. Чтобы обосновать сумму недополученного дохода, ее надо связать с особенностями хозяйственно-экономической деятельности.

С 2015 суд упростил (Постановлении № 25 от 23.06.15 г.) стандарт доказывания убытков в суде, разрешив рассчитывать те приблизительно, но «с разумной степенью достоверности». Суды сейчас не могут отказать в возмещении понесенных убытков только потому, что их размер нельзя точно установить (п.14 Постановления).

Например, подрядчик отремонтировал магазин позже установленного договором срока, владелец магазина вправе предъявить тому требования возместить упущенную выгоду. В качестве доказательства истец приводит размер прибыли за другие аналогичные периоды работы.

Какие условия необходимы для доказательства упущенных возможностей

Бремя доказывания понесенных убытков лежит на кредиторе, который заявил соответствующее требование. В исках по упущенной выгоде играют роль следующие факторы:

  1. Противоправное поведение ответчика, который нарушил или не исполнил принятые обязательства. Важно доказать, что нарушение условий договора привело к убыткам.
  2. Наличие и объем ущерба. Необходимо предоставить подробный расчет, его составляют в произвольной форме. Для составления расчетов можно воспользоваться Временной методикой определения размера убытков, утвержденной письмом Госарбитража СССР за № С-12/НА-225 от 28.12.90 г.
  3. Наличие причинно-следственной связи между нарушением прав кредитора и понесенными убытками и недополученными доходами.

Чтобы добиться положительного решения суда, истцу необходимо подтвердить наличие убытков, рассчитать их размер, а также доказать, что ущерб он понес по вине ответчика.

Например, суд удовлетворил иск на взыскание упущенной выгоды по договору поставки: ответчик несвоевременно поставил товар для перепродажи по госконтракту (ВАС РФ за № 15078/12 от 26.03.13). В качестве доказательства истец предоставил заявки на этот товар, сведения о наименовании и количестве товара по госконтракту. Поскольку истец не получил прибыль, на которую рассчитывал, суд удовлетворил заявленные требования.

В каких случаях нельзя взыскать упущенную выгоду

Закон предусмотрел ограничения для взыскания упущенной возможности. Не получится взыскать убытки:

  • со стороны нарушившей условия договора энергоснабжения (ст. 547 ГК РФ);
  • по договору безвозмездного пользования со ссудодателя (ст. ст. 691–694 ГК РФ);
  • с автора по соглашению об отчуждении исключительного права (ст.1290 ГК РФ) и в нескольких других случаях.

Как рассчитать упущенную выгоду

Поскольку расчет суммы упущенной выгоды носит приблизительный характер, суд учитывает затраты в разумных пределах. Например, контрагент задержал на месяц поставку оборудования предприятию, в результате чего не была произведена и отгружена запланированная продукция покупателю. В этой ситуации следует документально обосновать, что виновные действия поставщика стали причиной упущенной прибыли организации.

Упущенная выгода равна разности между потенциальным доходом и потенциальными расходами истца.

К расходам истца относят налоговые выплаты, зарплата работникам, коммунальные платежи, взносы по кредитам и другие издержки. Расчет упущенных доходов подтверждают документально зафиксированной прибылью за прошедшие периоды. Если в вашей компании нет квалифицированных специалистов, умеющих правильно оформить все необходимые бумаги, советуем передать эту часть дел на аутсорс. Специалисты рассчитают размер ущерба, сумму упущенной выгоды и помогут подготовить исковые документы.

Важно! При заключении договоров прописывать ответственность нарушителя. гарантированный доход, бонусы, которые получит сторона за своевременное выполнение обязательств.

Чек-лист: Как в суде доказать недополученные доходы

  • Оформите договоры юридически правильно: пропишите гарантии, компенсации, бонусы.
  • Позаботьтесь о документальном подтверждении размеров убытков и расходов на их возмещение.
  • Соберите доказательства виновных действий контрагента, в результате чего наступили негативные последствия.

Три месяца бухгалтерского, кадрового учета и юридического сопровождения БЕСПЛАТНО. Торопитесь оставить заявку, предложение ограничено.

Можно ли упущенную выгоду взыскать вместе с судебными расходами?

Здравствуйте! Я являюсь ИП. В 2016 работал по агентскому договору со страховой компанией. При этом во втором полугодии между нами шли судебные тяжбы. Суды я выиграл. Решения вступили в законную силу. В настоящее время я планирую взыскать судебные расходы. Могу ли я взыскать со страховой компании имущественный ущерб, или упущенную выгоду в связи с тем, что я некоторые дни не мог работать, так как встречался с юристами, ездил на судебные заседания и т.п. Факты нахождения в суде и у юристов подтвержден документально. Сумму предполагаемого ущерба (упущенной выгоды) за один день хочу рассчитать как сумму годового дохода разделением на количество рабочих дней в году. Могу ли я это сделать? Если да, это нужно заявлять вместе с заявлением о взыскании судебных расходов, или отдельным заявлением?

Читайте так же:  Компенсация за неиспользованный отпуск при сокращении штата

Ответы юристов ( 3 )

Заявлять требования об упущенной выгоде стоит одновременно с требованиями о взыскании судебных расходов. Однако, одного только расчета будет мало.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ ​№ 7 от 24.03.2016 года:

1. в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. ​Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором» (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.04.2016 №7).​

2. размер убытков в целях их взыскания должен определяться не с точностью до копейки, а с разумной степенью достоверности. Указанная норма является крайне важной в тех случаях, когда сложно точно рассчитать размер убытков, в частности, для рассмотрения исков о взыскании упущенной выгоды.

3. ​Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков» (п. 5 Постановления Пленума).

Нет судебные расходы заявляются и взыскиваются отдельным заявлением​ ​ после вступления решения в зак. силу через тот же суд.

А упущенная выгода, убытки взыскиваются отдельным иском через суд по месту нахождения ответчика, и оплачивается пошлиной согласно НК РФ.

Добрый день, Валерий! Безусловно, Вы можете попытаться, главное иметь на руках надлежащие доказательства, подтверждающие тот факт, что несмотря на то, что Вы пользовались услугами юристов, Вам приходилось и самому участвовать (сделать это будет тяжело, но попробовать можно)Например, если Вы были в судебных заседаниях, то сослаться на протоколы или определения.​

Необходимые доказательства упущенной выгоды

Как и в случае с реальным ущербом, для истребования упущенной выгоды кредитору необходимо доказать каждый элемент убытков (см. параграф 3 части А настоящего раздела книги), в том числе причинную (причинно-следственную) связь между нарушением обязательств и возникшими убытками в виде упущенной выгоды.

Кроме того, при расчете данного вида убытков необходимо помнить о содержании п.4 ст.393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Игнорирование этой правовой нормы может привести на практике к отказу судов удовлетворить исковые требования о взыскании упущенной выгоды.

В качестве примера можно привести дело, указанное в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.11.1995 №5235/95, при рассмотрении которого истцу было отказано в удовлетворении требований о компенсации упущенной выгоды, содержащихся в исковом заявлении, так он не предоставил документы, свидетельствующие о принятии необходимых мер и сделанных соответствующих приготовлениях для извлечения доходов, не доказал отсутствие задолженности по расчетам с кредиторами и возможность реального получения доходов.

Таким образом, бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на пострадавшей стороне (истце), которая должна доказать, что она могла и должна была получить определенные доходы и только нарушение обязательств ответчиком стало причиной, лишившей ее возможности получить прибыль от реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг).

[1]

Доказать факт наличия реальных возможностей произвести и реализовать товары (услуги), то есть получить прибыль, можно, например, через подтверждение наличия у кредитора мощностей, обеспечивающих соответствующую производственную и коммерческую деятельность, а также всех необходимых предпосылок для производства продукции (выполнения работ, оказания услуг), то есть возможности получения сырья, обладание трудовыми ресурсами, ибо при отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий нарушение обязательств должником будет лишь совпадать по времени с уменьшением у кредитора объемов реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), но не является действительной причиной неполучения прибыли.

Арбитражная практика пошла по иному пути, более простому. Обычно в ходе судебного разбирательства для определения возможности действительной реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг) проверяется только наличие или отсутствие:

[3]

— соответствующих договорных отношений истца с заказчиками (потребите-лями) или реальной возможности их установления;

— гарантийных писем от контрагентов истца с предложением заключить

соответствующий договор или положительных их ответов на предложение заключить договор;

— протоколов о намерениях.

Как правомерно отмечается в работах ряда российских юристов, данная позиция суда не всегда обоснована, так как во многом противоречит логике коммерческого оборота. С экономической точки зрения более предпочтительным был бы вариант расчета размера упущенной выгоды через норму прибыли на вложенный капитал. Данная методика основана на том, что для своей производственно-коммерческой деятельности предприятие использует основные и оборотные средства. Деление размера прибыли на сумму оборотных средств дает необходимый стоимостной показатель. Сравнение нормы прибыли на вложенный капитал до правонарушения с нормой прибыли после правонарушения, а также расчет соответствующих стоимостных показателей могут дать примерную цифру размера упущенной выгоды.

Но наличие и указанных выше доказательств арбитражная практика признает недостаточным. Возьмем, к примеру, спор, которому посвящено постановление Президиума ВАС РФ от 2 апреля 1996 г. № 305/96. Основанием для предъявления требования о взыскании убытков послужило несвоевременное исполнение обязательств по оплате векселя ответчиком. В обоснование размера упущенной выгоды истец представил договор, заключенный с изготовителем товара, и договоры, на основании которых истец обязан поставить этот товар третьим лицам. Разница между ценой товара в первоначальном и последующих договорах и составила, согласно расчету истца, сумму упущенной выгоды. Одним из доводов суда при отказе в удовлетворении этих требований было отсутствие в деле доказательств того, что единственным источником средств у истца для оплаты по договору могла быть только сумма, подлежащая получению по векселю (от ответчика), и у истца отсутствовала возможность привлечь заемные средства для расчетов с изготовителем Аналогичную позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ можно найти также в его постановлениях от 24.09.1996 №1611/96, от 12.03.1996 №7369/95 и от 02.07.1996 №95/96.

Читайте так же:  Изменены правила постановки на налоговый учет физлиц

Пункт 1 статьи 404 ГК РФ гласит о праве суда уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Таким образом, лицо, пострадавшее от неправомерных действий контрагента по договору, чтобы иметь достаточные основания требовать компенсации убытков в полном размере, обязано принять все разумные меры к уменьшению размера убытков. Например, при недопоставки товара по договору купли-продажи покупатель должен принять меры к приобретению аналогичного товара у сторонних организаций, и, наоборот, продавец при отказе покупателя от приемки товара должен попробовать перепродать товар. В противном случае считается, что убытки образовались в результате неправомерных действий, как продавца, так и покупателя.

В подтверждение можно привести выводы, содержащиеся в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.04.1996 №508/96. В указанном в нем случае, истец предъявил иск о взыскании упущенной выгоды, возникшей в результате одностороннего отказа ответчика от выполнения обязательств по договору купли-продажи импортных цитрусовых. В частности, истец указал, что ответчик (покупатель в договоре) отказался от закупки цитрусовых по мотиву невыделения ему холодильных камер для их хранения. Поэтому истец (продавец в договоре) вынужден был искать другого покупателя и реализовал ему цитрусовые по более низким ценам, чем были указаны в первоначальном договоре.

Проанализировав материалы дела Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ пришел к выводу об обоснованности решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, так как материалы дела свидетельствуют, что существенная часть цитрусовых прибыли в конечный порт в испорченном виде (то есть отсутствовала причинная связь между убытками и неправомерным отказом от исполнения договора). Груз был застрахован и убытки от порчи апельсинов и лимонов и расходы по их переборке возмещены истцу страховой организацией. Но особо Президиум ВАС РФ выделил, что истец не предоставил суду доказательства того, что им предпринимались меры к продаже товара по ценам, предусмотренным договором, но безуспешно.

И наконец, для возмещения упущенной выгоды истец, например, при ненадлежащем выполнении ответчиком денежных обязательств, должен доказать возможность использования по своему усмотрению средств, подлежащих получению по договору.

Данную позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ можно найти в его постановлении от 25 июля 1995 г. № 4301/93. В указанном в нем случае в удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды было отказано Фонду имущества Хабаровского края. При этом Президиум ВАС РФ отметил, что требование истца в отношении упущенной выгоды безосновательно, так как Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий РФ на 1992 г. (п. 10.2) предусматривалось, что средства от приватизации поступали в распоряжение соответствующих Советов народных депутатов и подлежали направлению на образование целевых фондов, а также на покрытие дефицита бюджета и, следовательно, не могли быть использованы истцом по своему усмотрению. Аналогичную позицию Президиума ВАС РФ можно отметить в его постановлениях от 06.05.1997 №3539/96, от 20.05.1997 №366/97 и от 21.12.1999 №6806/99.

Весьма спорным является применение Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ данного подхода о необходимости предоставления пострадавшей стороной доказательств возможности использования по своему усмотрению имущества, подлежащего получению по договору, в деле, указанном в постановлении от 07.10. 1997 №5616/96. В этом случае основанием для отказа в иске арендатора о взыскании упущенной выгоды в связи с неисполнением арендодателем обязательств о предоставлении в аренду автомобиля послужил довод ответчика о том, что истец (как видно из материалов дела) не имел лицензию на осуществление транспортной деятельности и, следовательно, не мог извлекать прибыль из этой незаконной для него деятельности. Такая позиция Президиума ВАС РФ представляется беспочвенной, так как, во-первых, в деле наверняка нет и документов, свидетельствующих о невозможности получить необходимую лицензию арендатором после выполнения условий договора арендодателем, и, во-вторых, арендатор вправе с согласия арендодателя сдать арендованное имущество в субаренду имеющей необходимую лицензию организации (или частному предпринимателю), которая, оказывая услуги по перевозке грузов в качестве арендной платы (п.2 ст.614 ГК РФ), могла предотвратить возникновение убытков у арендатора.

Подводя итоги, сказанному в настоящем параграфе, приведем в качестве примера, следующий перечень фактов, документы подтверждающие которые должен предоставить в обосновании своих требований о возмещении упущенной выгоды покупатель при нарушение продавцом условий поставки товаров:

1)нарушение ответчиком принятых по договору обязательств (в данном случае непоставку товара);

2)размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком

своих обязательств. При их расчете необходимо учитывать предпринятые для получения прибыли меры и сделанные с этой целью приготовления, а также наличие реальных возможностей получить прибыль;

3)причинную связь между понесенными покупателем убытками и нарушением со стороны продавца договорных условий;

4)принятие покупатель всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

В частности, необходимо доказать отсутствие возможности своевременно приобрести товар, аналогичный непоставленному по договору, у других продавцов, то есть:

отсутствие иных продавцов этого товара либо экономическую нецелесообразность покупки у них товара или получение письменного отказа в продаже этого вида товара от третьих лиц (иных продавцов), в ответ на предложение заключить сделку;

отсутствие у пострадавшей стороны денежных средств, достаточных для приобретения указанного товара, а также отсутствие возможности привлечь для этого заемные средства;

5) выполнение самим покупателем обязательств по договору надлежащим

Видео (кликните для воспроизведения).

6) наличие возможности использования по своему усмотрению подлежащего

получению товара (такой возможности, например, лишено предприятие, признанное в установленном порядке банкротом).

Взысканию упущенной выгоды в гражданском процессе

В Гражданском Кодексе Российской Федерации четко определены понятия «реальный ущерб» и «упущенная выгода». Что обозначает реальный ущерб, наверное, понятно каждому – это определенные потери имущества, как правило, физические.

Но вот трактовка понятия упущенной выгоды и по сей день остаётся вопросом, разрешенным на уровне теоретических обоснований и дополнений, разобраться в которых под силу только профессиональному специалисту.

Взысканию упущенной выгоды в гражданском процессе

Общепринятое законодательное определение упущенной выгоды предполагает наличие неполученных доходов, которые субъект предпринимательской или иной деятельности получил бы при определенных условиях.

Читайте так же:  Как восстановить договор купли-продажи квартиры

Не так давно в законодательную базу Гражданского Кодекса было внесено существенное изменение, которое несколько уточнило и расширило общее значение данного понятия. Согласно правовому дополнению, «упущенная выгода» предполагает наличие умышленных действий, мер и приготовлений кредитора, направленных на умышленное невыполнение договорных обязательств с целью получения личной выгоды. Такая поправка была внесена для исключения возможности получения кредитором дополнительного дохода посредством противоправных действий.

По мнению пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из такой трактовки, размер упущенной выгоды должен определяться и составлять, учитывая затраты кредитора при условии полного выполнения договорных обязательств. Например, в случае недопоставки сырья размер упущенного дохода определяется с учетом стоимости готовых товаров и вычетом цены недопоставленного сырья и прочих производственных затрат.

Как рассчитать упущенную выгоду

Для взыскания упущенной выгоды вы будете доказывать вероятные неполученные доходы, которые могли бы получить, если бы не было нарушения. Поэтому размер упущенной выгоды обычно является приблизительным и носит вероятностный характер.

Чтобы рассчитать упущенную выгоду, вычтите из суммы неполученных доходов разумные расходы на их получение. При этом учитывайте обычные условия гражданского оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Сумму неполученных доходов можно определить на основании данных:

  • о доходе должника — если он получил его вследствие нарушения (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
  • о вашей прибыли за аналогичный период до нарушения должником обязательства и (или) после того, как нарушение было прекращено, — если в результате нарушения договора вы не смогли осуществлять свою обычную деятельность (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Дополнительно вы можете использовать при расчете Временную методику определения размера ущерба (убытков), но с учетом действующего законодательства и актуальной судебной практики.
Учтите, что порядок расчета упущенной выгоды может быть определен в договоре. В этом случае нужно ориентироваться на него.

Процесс взыскания упущенной выгоды

Порядок взыскания упущенной выгоды в целом аналогичен порядку взыскания реального ущерба.

  1. Чтобы взыскать упущенную выгоду, вам нужно доказать в первую очередь, что вы приняли меры и приготовились к получению дохода и у вас была возможность его получить (п. 4 ст. 393 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
  2. Поскольку размер упущенной выгоды, как правило, приблизителен, у вас может не получиться рассчитать его с разумной степенью достоверности. Само по себе это не будет основанием для отказа в иске (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25). Суд в этом случае самостоятельно рассчитает упущенную выгоду (п. 5 ст. 393 ГК РФ).
  3. Однако вам следует представить суду доказательства того, что упущенная выгода действительно возникла, а затруднения или неопределенность связаны именно с точностью ее расчета. Рекомендуем проявить процессуальную активность и в любом случае предложить свой вариант расчета, а также использовать все правовые возможности по доказыванию упущенной выгоды (ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФ). Например, вы можете заявить в суде о назначении судебной экспертизы для определения наиболее вероятного размера убытков (ст. 82 АПК РФ, ст. 79 ГПК РФ).

Дополнительно

Для того, чтобы начать делопроизводство по взысканию упущенной выгоды, следует ознакомиться с общим порядком искового производства. Это можно сделать самостоятельно либо воспользовавшись услугами грамотного и компетентного специалиста, который ориентируется в правовых нюансах и требованиях данной процедуры.

Следует отметить, что на практике процесс взыскания упущенной выгоды связан с производством дополнительных исковых требований по обязательствам договора. Поэтому ни одно делопроизводство, связанное с упущенными доходами, не будет решаться отдельно. Согласно правовым нормам, истец оплачивает государственную пошлину в размере, установленным налоговым законодательством. Разобраться во всех правовых нюансах Вашей проблемы и решить ее максимально эффективно помогут высококвалифицированные юристы нашей компании.

Следует отметить, что в большинстве случаев споры о взыскании упущенной выгоды решаются исключительно через суд, хотя компетентный правовед может организовать решение спора во внесудебном порядке. Законом это не запрещено. Однако, согласитесь, для такого решения проблемы необходима успешная практика и многолетний опыт работы.

Доказательства упущенной выгоды

Такими доказательствами могут быть:

  • договоры с третьими лицами и связанная с ними переписка. Например, если арендатор не возвратил вам имущество после прекращения договора аренды, вы можете представить расторгнутый из-за этого предварительный договор аренды, заключенный с третьим лицом. Это поможет подтвердить то, что вы понесли убытки в виде упущенной выгоды (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 N 16674/12 — суд учел, что после возврата имущества арендодатель заключил договор аренды с лицом, которое было стороной расторгнутого предварительного договора);
  • банковские документы. Например, в совокупности с договором об открытии расчетного счета такие документы могут подтвердить, что в результате непоступления средств на счет были начислены проценты на остаток средств по счету в меньшем размере.

Учтите, что доказательства должны подтверждать именно действия, направленные на получение дохода, который не получен в результате нарушения обязательства. Например, суд может не признать доказательствами приготовлений к получению дохода по конкретному договору сведения о работниках, аренде помещения и разрешении на выполнение работ. Все это необходимо для осуществления хозяйственной деятельности и достижения целей создания организации.

Законодательный нюанс

Следует отметить, что приведенная выше законодательная поправка на практике, к сожалению, пока еще не получила применения – в опубликованных судебных решениях отсутствуют какие-либо комментарии и замечании по этому поводу. По этой причине нельзя говорить целесообразности ее внесения в законодательную базу.

К слову, бытует мнение, что данный нормативно-правовой акт является попросту недействующим, поскольку доказать в суде неправомерность действий нарушителя истец может только лишь ссылаясь на документацию ответчика. Естественно, такие доказательства истцу никто не предоставит, а поэтому дело в любом случае окажется проигрышным.

Возникает закономерный вопрос, каким образом на практике можно доказать факт упущенной выгоды, если основные доказательства находятся у ответчика? Консультация и сотрудничество с грамотным специалистом помогут решить эту проблему, поскольку основным условием благоприятного исхода дела о взыскании упущенной выгоды является предоставление заявителем документов, которые подтверждали бы факт упущенной выгоды – договора, счета на оплату товаров и услуг, сметы и так далее.

Читайте так же:  Разъяснение минтруда об электронных расчетных листах

В чем сложность взыскания упущенной выгоды. Практика Арбитражных судов.

ПОЛНЫЙ КОММЕНТАРИЙ ДИРЕКТОРА ЦПО АННЫ ЮРЬЕВНЫ КОНЯЕВОЙ

1) Насколько часто, в каких областях возникает вопрос о необходимости взыскания именно упущенной выгоды?

Статья 12 ГК РФ устанавливает в качестве способа защиты гражданских прав возмещение убытков. В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается и упущенная выгода, представляющая собой неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не нарушались. Обратиться в суд за взысканием упущенной выгоды вправе лица, которые в результате неправомерных действий второй стороны договора лишились финансовых средств, на получение которых рассчитывали при заключении договора.

В судебном процессе по поводу взыскания упущенной выгоды истец должен доказать, что имел реальную возможность получить доход, принял зависящие от него меры для получения дохода, но не смог его получить из-за допущенной ответчиком недобросовестности.

В большинстве случаев неполученные доходы взыскивают по договорам поставки, аренды, купли-продажи. Однако, обращаются за взысканием неполученных доходов и в менее распространенных случаях:

Дело № А51-30027/2016 от 30.08.2017 г. Владивосток

Некоммерческая организация обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП убытков в сумме около 3 миллионов рублей.

Некоммерческая организация разместила денежные средства на депозитном счете в банке. Согласно договора срочного депозита, банк зачисляет денежную сумму на счет вкладчика на определенный срок, одновременно обязуясь возвратить депозит в установленный срок и уплатить на него проценты.

Позже судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на находящиеся в банке денежные средства некоммерческой организации, с депозитного счета были списаны денежные средства (позже списание средств будет признано Арбитражным судом незаконным).Некоммерческая организация посчитала, что в результате списания денежных средств ей причинен ущерб в виде неполученных по договору процентов, организация обратилась в суд с иском о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

2) Какова судебная практика по этому вопросу? Что нужно доказать и насколько реально это сделать? Может ли быть такое, что упущенную выгоду взыскивают редко лишь потому, что суды неохотно идут навстречу?

В соответствии с ГК РФ упущенная выгода — это неполученные доходы, которые могли быть получены участником правоотношений при отсутствии нарушения его прав. На практике с взысканием упущенной выгоды возникают трудности. В судебном процессе истец должен доказать:

  • противоправность действий либо бездействия ответчика;
  • наличие факта упущенной выгоды и ее размер;
  • причинную связь между действиями контрагента и возникновением упущенной выгоды.

Еще несколько лет назад для взыскания упущенной выгоды требовалось выполнить условие: подробно обосновать ее сумму, которую точно рассчитать во многих случаях невозможно. С 2015 года в ГК РФ внесены изменения, а именно статья 393 дополнена пунктом 5, который устанавливает:

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Изменения должны были облегчить процесс взыскания упущенной выгоды, поскольку при невозможности доказать ее размер истцом, расчеты сможет произвести суд. С принятием пункта 5 ст. 393 ГК РФ неточность размера упущенной выгоды перестала являться безусловным основанием к отказу в ее взыскании.

В п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ» разъясняется, что при рассмотрении дел, связанных со взысканием неполученного дохода, которым является упущенная выгода, судам следует принимать во внимание тот факт, что представленный потерпевшей стороной расчет обычно является приблизительным. Тем не менее это обстоятельство не может служить основанием для отказа в исковых требованиях.

Указанная позиция подтверждается еще в одном акте: Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в котором разъясняется, что согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования истца о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

Несмотря на положительные тенденции на практике взыскать упущенную выгоду все еще сложно. Результаты процесса все так же зависят от субъективной оценки судьи и наличия/отсутствия документально подтвержденных расчетов. Отсутствует единая формула для расчета упущенной выгоды, поэтому судебная практика по таким делам крайне противоречива. Рассматривая дело, суд ориентируется на причины появления упущенной выгоды и особенности правоотношений сторон разбирательства, существовавших до ее возникновения.

3) Примеры дел с комментариями

На сегодняшний день судебную практику по делам о взыскании упущенной выгоды нельзя назвать единообразной. Результат судебного процесса будет зависеть от качества и количества доказательств, представленных истцом, оценки обстоятельств дела судом и метода расчета упущенной выгоды, примененного судом.

Противоречивость судебной практики по рассматриваемой категории дел демонстрируют решения, принятые Арбитражными судами Северо-Западного и Московского округов в марте и апреле 2017 года:

В первом случае суд взыскал упущенную выгоду в виде разницы между суммой, по которой товар должен быть продан третьим лицам и стоимостью не поставленного поставщиком товара. Во втором случае истец просил взыскать упущенную выгоду по причине невыполнения ответчиком обязательств по посадке картофеля. В обоснование размера упущенной выгоды истец представил суду данные статистики за предшествующий разбирательству год, однако суд счел размер упущенной выгоды недоказанным.

  1. Постановление от 31 марта 2017 по делу N А40-117531/2016 Арбитражного суда Московского округа

АО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО о взыскании денежных средств, суд удовлетворил требования частично. Решением первого суда и апелляционной инстанции с ООО в пользу АО взыскана задолженность по договору, проценты за пользование коммерческим кредитом штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на пошлину, расходы по оплате услуг представителя в размере, упущенная выгода в размере 92 400 рублей. ООО не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решения предыдущих судов и принять новый судебный акт.

Читайте так же:  Порядок принятия законов в рф - особенности процедуры

При рассмотрении жалобы установлено:

между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель (ответчик) обязуетсяпринять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Порядок и срок поставки согласуется сторонами в спецификациях. Истцом ответчику перечислены денежные средства в счет предварительной оплаты поставки товара, что подтверждается представленным платежными поручениями. Как указывает истец, товар до настоящего времени не поставлен, денежные средства не возвращены. Судом первой инстанции и апелляцией исковые требования АО были частично удовлетворены, с ООО взыскана задолженность по договору, штраф, проценты, упущенная выгода в размере 92400 рублей, расходы на представителя, расходы на госпошлину.

ООО не согласилось с такими решениями и обратилось в Арбитражный суд Московского округа. Рассмотрев дело, суд не нашел оснований для удовлетворения требований ООО и поддержал ранее принятые решения.

В отношении взыскания упущенной выгоды суд разъяснил: решение о взыскании 92400 рублей правомерно. Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено; в частности, по требованию о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Как установлено апелляцией, истец предоставил в подтверждение требования о взыскании упущенной выгоды, в том числе, договор и спецификации к нему, что подтверждает стоимость товара и невозможность его передачи третьему лицу по указанному договору, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по рассматриваемому договору.Суд постановил, что нарушений арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено, кассационная жалобы оставлена без удовлетворения.

  1. Постановление от 14 апреля 2017 по делу № А 56-15542 Арбитражного суда Северо-западного округа

ООО обратилось к Учреждению с иском о компенсации упущенной выгоды в сумме более 9 миллионов рублей. Решением суда первой инстанции и апелляционного суда исковые требования оставлены без удовлетворения, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями Учреждения и возникшими у ООО убытками.

При рассмотрении жалобы кассационной инстанцией установлено:

ООО заключило с Учреждением договор оказания услуг, в соответствии с условиями Учреждение по заданию ООО производит сельхозпродукцию и передает ее ООО, в свою очередь ООО участвует в производстве сельскохозяйственной продукции, финансирует производство продукции и оплачивает произведенную продукцию. По условиям договора Учреждение обязуется передать ООО семенной материал надлежащего качества и в установленном количестве, и несет ответственность за качество и количество материала.

По утверждению Общества Учреждению были переданы материалы, удобрения, топливо и денежные средства, при этом Учреждение свои обязательства не исполнило: уклонилось от обязанности по уборке картофеля с полей, посадку картофеля осуществило в меньшем количестве, чем было определено соглашением, удобрение не использовало, денежные средства использовало не по назначению.

В обоснование исковых требований Общество предъявило суду расчет, содержащий сведения:

  • урожайность картофеля за 2015 год по данным Министерства сельского хозяйства;
  • предполагаемая урожайность картофеля в результате исполнения сторонами условий договора, на основе полученного количества картофеля и площади земель в килограммах;
  • средняя цена картофеля на рынке за 1 кг;
  • предполагаемая прибыль Общества от продажи картофеля.

На основе этих данных размер упущенной выгоды, по расчетам Общества составил более 9 миллионов рублей.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

Видео (кликните для воспроизведения).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Общество не предоставило документального подтверждения совершения действий, направленных на извлечение доходов, которые не были им получены, в связи с нарушениями, допущенными Учреждением. В материалах отсутствуют документы, подтверждающие заключение договоров с другими хозяйствующими субъектами, исполнение которых стало невозможным по вине Учреждения.

Представленные Обществом в дело документы, подтверждающие, по его мнению, факт несения им расходов и затрат, связанных с организацией производства сельскохозяйственной продукции, и факт передачи Учреждению материальных ценностей, правомерно не приняты предыдущими судами в качестве надлежащих доказательств, поскольку, как указали суды, Общество не представило доказательств того, что при обычных условиях гражданского оборота оно получило бы в спорный период прибыль и что оно принимало какие-либо меры для получения этой прибыли.Кассационная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

[2]

Источники


  1. Правовые и социально-психологические аспекты управления. — М.: Знание, 2005. — 320 c.

  2. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». — М.: Проспект, 2013. — 156 c.

  3. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 1. Теория государства. — М.: Зерцало-М, 2011. — 516 c.
  4. Хаин, В.Е. История и методология геологических наук. Гриф УМО по классическому университетскому образованию / В.Е. Хаин. — М.: Академия (Academia), 2012. — 409 c.
  5. Дмитриев, О. В. Экономическая преступность и противодействие ей в условиях рыночной системы хозяйствования / О.В. Дмитриев. — М.: ЮРИСТЪ, 2005. — 400 c.
Как доказать упущенную выгоду в суде
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here