Из признаков неблагонадежности исключена помощь адвоката в фнс

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Из признаков неблагонадежности исключена помощь адвоката в фнс" с комментариями профессионалов. В данной статье собран и систематизирован весь имеющийся материал интернета и предоставлен в удобном виде.

Присутствие адвоката на допросе в налоговой исключено из признаков фирмы-однодневки, ранее перечисленных ФНС России

VitalikRadko / Depositphotos.com

Этим летом ФНС России выпустила письмо, в котором перечислила признаки, свидетельствующие о возможной непричастности налогоплательщика к ведению финансово-хозяйственной деятельности(письмо ФНС России от 10 июля 2018 г. № ЕД-4-15/13247).

В число признаков был включен и такой, как «допросы лиц проводятся в присутствии представителей (адвокатов)».

Указанное положение вызвало большой резонанс в адвокатском сообществе. В частности, Президент ФПА РФ направил обращение в Генпрокуратуру РФ, отметив, что спорное положение письма ФНС России фактически «направлено на ущемление конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь, так как может привести к массовому нарушению прав налогоплательщиков и допрашиваемых лиц, а также воспрепятствованию участия адвокатов в допросе» (письмо ФНС России от 21 сентября 2018 г. № ЕД-4-15/18411). Кроме того, им было направлено и обращение руководителю ФНС России с просьбой скорректировать текст документа (информация об этом приведена на сайте Палаты: http://fparf.ru/news/all_news/news/51584/).

Теперь спорное положение из указанного письма исключено.

Признаки фирмы однодневки

Автор: admin · Опубликовано 03/11/2018 · Обновлено 14/03/2019

Фирмой однодневкой принято называть организацию, созданную для реализации мошеннических операций с целью уклонения от уплаты налогов.

Фирмы однодневки ПРИЗНАКИ

Признаки фирм однодневок перечислены в письме N ЕД-4-15/18411 ФНС России от 21.09.2018 (Редакция 2)

1.Предоставление налогоплательщиками уточненных деклараций с неверным номером корректировки. Налоговики считают, что фирмы однодневки часто подают уточняющие декларации и нередко путаются в их нумерации. Поэтому, чтобы избежать подозрений, если у Вас возникла необходимость подать «уточненку», номер корректировки указывайте в хронологическом порядке. Т.е. первая уточняющая декларация — номер корректировки 1; вторая уточняющая декларация — номер корректировки 2, и так далее.

2. Уклонение руководителя организации или Индивидуального предпринимателя от явки на допрос более двух раз, также является признаком неблагонадежности. Если директор при приходит на допрос, значит ему есть что скрывать. Поэтому, получив письмо (вызов) по электронным средствам связи, во-первых, необходимо подтвердить его получение. Во-вторых, если руководитель не может явиться в ИФНС, необходимо письменно информировать об этом сотрудников инспекции. Например, можно сообщить, что руководитель в данный момент находится в служебной командировке, и приложить к письму копию приказа.

3. Руководители фирмы или Индивидуальные предприниматели не проживают по месту регистрации. Здесь не совсем понятно, почему руководитель имеет право проживать только по месту своей регистрации. Вероятно, налоговики имеют в виду, тот факт, что руководитель зарегистрирован в регионе, отличном от регистрации Организации. Именно это может указывать на то, что директор «номинальный» и не работает в компании. Чтобы не было лишних вопросов, рекомендуем руководителю оформить временную регистрацию, если он из другого региона.

4. Доверенность на представление интересов Вашей компании выдана представителю, зарегистрированному в другом регионе. В этом случае, вероятнее всего, Вам придется объяснять причину выбора представителя, проживающего в другом городе.

5. Вновь созданные организации. Согласно письму N ЕД-4-15/18411 признаком фирмы однодневки обладают ВСЕ организации, созданные в 2017 и 2018 годах.

6. Организация имеет признаки однодневки, если она на протяжении нескольких отчетных периодов представляла «нулевую» отчетность. Считается, что «нулевая» отчетность свидетельствует об уклонении от уплаты налогов. Однако, причина «нулевой» фирмы может быть и объективной. Нулевая отчетность может свидетельствовать и о том, что фирма не ведет финансово-хозяйственную деятельность, но компанию не ликвидирует.

7. Суммы доходов приближены к сумме расходов. Подобный факт тоже может свидетельствовать об уклонении от уплаты налогов. Хотя всем известно, что в период становления бизнеса зачастую расходы даже превышают доходы. Вероятно, в подобной ситуации также понадобиться посетить налоговую инспекцию и объяснить свою ситуацию.

8. Удельный вес налоговых вычетов по НДС составляет 98% и более. На самом деле средний удельный вес налоговых вычетов по НДС в Москве составляет 87%(!). Если ваша организация находится на ОСНО и ваш вычет по налогу на добавленную стоимость выше, вероятность вызова в ИФНС для дачи пояснений крайне велика.

9. Организация не находится по адресу регистрации. Не смотря на то, что Правительство одобрило возможность регистрации организаций без юридического адреса, а воз и ныне там…

10. Отсутствие договора аренды с собственником помещения. Так что если ваш договор аренды подошел к конце – срочно продляйте!

11. Среднесписочная численность сотрудников в организации Share

Налоговики рассказали как выявить ненадежного контрагента

Минфин России рекомендовал использовать при проверке организаций-контрагентов наработанные методики налоговых органов (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 23 декабря 2016 г. № 03-01-10/77642).

Так, в целях проявления должной осмотрительности при заключении гражданско-правовых договоров налогоплательщик вправе самостоятельно определять способы выявления неблагонадежных контрагентов и на основании полученных сведений принимать решение о целесообразности заключения договоров с теми или иными лицами. При выборе контрагентов могут учитываться критерии самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков, утвержденные ведомственным актом ФНС России (приказ ФНС России от 30 мая 2007 г. № ММ-3-06/[email protected]).

Что нужно учитывать при подготовке документов на запрос налогового органа? Как оценить соответствие закону действий проверяющих? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить оперативную помощь экспертов по телефону, подключив новый продукт «Советы экспертов. Проверки, налоги, право» .

В частности, при оценке налоговых рисков, которые могут быть связаны с характером взаимоотношений с некоторыми контрагентами, ФНС России рекомендует налогоплательщику исследовать определенные признаки, такие как:

[1]

Закроет ли налоговая неблагонадежную организацию

Закроет ли налоговая компанию с долгами

Белгород Бесплатная оценка вашей ситуации

Читайте так же:  Предлагается ввести ответственность за неразмещение информации в еисжс

1.Если туда не ходить то что они сделают? 2.Исключат компанию из реестра?3.Тойсть закроют компанию?Действующее законодательство предусматривает случаи принудительной ликвидации налоговыми органами организаций и исключения их из ЕГРЮЛ:Федеральный закон

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

от 08.08.2001 N 129-ФЗ Статья 21.1.

Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа1. Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее — недействующее юридическое лицо).

Заключение сделки с недобросовестным контрагентом является одним из критериев налоговых рисков

С целью проявления должной осмотрительности налогоплательщику при выборе контрагента необходимо обратить внимание на следующие особенности: – отсутствие у контрагента собственного сайта в интернете; – отсутствие отзывов как положительных, так и отрицательных, о деятельности предполагаемого контрагента в СМИ и интернете; – отсутствие рекламы в СМИ, а также отсутствие вывесок по месту регистрации контрагента, помещений для осуществления деятельности; – отсутствие информации о месте нахождения офиса, складских и/или производственных и/или торговых площадей контрагента; – осуществление контактов с контрагентом только посредством телефонных разговоров, электронной почты и услуг курьера; – и иные особенности ведения бизнеса контрагентом, не позволяющие определить местонахождение контрагента и установить личности руководителя организации и ее сотрудников.

— Мы знаем, что часто «путь» к налогоплательщику лежит через «фирму-однодневку».

По мнению ФНС, все российские ООО неблагонадежны

На основании этого документа будет сформирован список юридических лиц, которых необходимо контролировать в первую очередь.

Опрошенные «Бизнесом» эксперты были шокированы признаками, описанными в инструкции ФНС. Как сказано в документе, «однодневкой» вполне может оказаться фирма, учредителем которой выступает человек «преклонного» или, наоборот, «юного» возраста.

Подозрения на себя навлекут компании, чьи учредители прописаны в сельской местности или зарегистрировали на себя десять или более организаций.

Если у фирмы заключен договор на аренду помещения, которое «предположительно не приспособлено

Критерии, указывающие на неблагонадежность налогоплательщика

7.Указанное в качестве исполнительного органа лицо состоит в списке дисквалифицированных руководителей.

8.Указанное в качестве исполнительного органа лицо, не имеет документов, подтверждающих сведения о снятии дисквалификации. 9.Указанное в качестве заявителя или участника лицо состоит в списке дисквалифицированных лиц. 10.Заявитель, руководитель, участники компании ранее были включены в списки дисквалифицированных лиц.

14.Учредитель уже учредил более десяти фирм, с выявленными признаками неблагонадежности, и находившихся в списке ЮЛ-КПО.

Что делать, если контрагента признали сомнительным и вас вызывают в налоговую

Эти или иные показатели «плохого качества» будут приписаны каждому контрагенту в построенной цепи, до выявленного налогового разрыва.

2. Уведомление с приглашением на комиссию.

Цели те же. В уведомлении вам менее детально распишут схему из контрагентов, а на комиссии активно будут давить на то, что «нам все известно» и «будьте добры исключить это ООО из раздела 8 книги покупок, а в ином случае — мы включим вас в план выездных налоговых проверок». Одни решительно идут на комиссию и проявляют свое красноречие.

Действие контрагента признаны недобросовестными: налоговые последствия

; — товары (работы, услуги) приняты к учету (п. 1 ст. 172 НК РФ) при наличии соответствующих первичных документов; — имеется надлежащим образом оформленный поставщика (п. 1 ст. 172 НК РФ). Других требований для вычета НДС глава 21 НК РФ не содержит.

В свою очередь, согласно п. 1 ст.

252 НК РФ в целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст.

270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст.

265 НК РФ, — убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные, в частности, документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, и

Налоговики составляют списки неблагонадежных компаний

Дело в том, что, по мнению налоговиков, регистрация компании в форме ООО указывает на то, что фирма может являться недобросовестной.

«предположительно не приспособлено для осуществления деятельности исполнительного органа»

, или же у организации «слишком высокая сумма по счетам за телефонные переговоры», она также может быть занесена в ЮЛ-КПО. Организация может попасть в базу, если

«активно рекламирует свои услуги (со ссылками на успешно выполненные работы) в средствах массовой информации, включая Интернет»

И это лишь малая часть из перечня критериев, указывающих на недобросовестность компании (всего их 109).

Адвокат Анисимов Представительство и защита в суде

Но на практике ООО с обязательствами перед государством налоговым закрывать невыгодно, поскольку задолженность придется списать как безнадежную. По закону, долги организации, в частности по налогам, в размере более трехсот тысяч рублей, существующие дольше трех месяцев, дают налоговой инспекции право обратиться в суд с требованием о признании должника банкротом.

Этим правомочием ИФНС пользуются.

Если найдены оба условия, указывающие, что ООО не работает, инспекция принимает официальное решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра. О предстоящем закрытии фирмы должны узнать ее потенциальные кредиторы.

Для этого налоговая размещает текст решения в журнале «Вестник государственной регистрации».

Что делать, если вашего контрагента налоговики признали фирмой-однодневкой

Данные правила являются обязательными для отнесения затрат к налоговым расходам.

[2]

При невыполнении хотя бы одного из них затраты для целей налогообложения не учитываются. Как следует из нормы ст. 252 НК РФ, налоговое законодательство не связывает возможность возникновения у налогоплательщика права на признание расходов при расчете налоговой базы с добросовестностью контрагентов налогоплательщика.

Читайте так же:  Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд

Вместе с тем при проведении налоговых проверок налоговые органы иногда отказывают налогоплательщикам в признании расходов, ссылаясь на наличие у поставщиков признаков «фирм-однодневок». В то же время в п. 2 определения Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 329-О говорится, что истолкование ст.

МОСКВА, 24 сен — РАПСИ. ФНС России скорректировала свое письмо, в котором изначально содержалось указание на признаки нарушения налогового законодательства из-за присутствия адвокатов на допросах руководителей компаний, сообщили РАПСИ в пресс-службе Федеральной палаты адвокатов (ФПА).

Так, 21 сентября служба направила в свои региональные и структурные подразделения корректировки, в соответствии с которым из спорного документа устранена формулировка «допросы лиц проводятся в присутствии представителей (адвокатов) исключить».

Президент ФПА Юрий Пилипенко позитивно оценил такую поправку и признание ведомством допущенной неточности.

Как сообщалось ранее, в середине июля было опубликовано письмо ФНС «О профилактике нарушений налогового законодательства», касающееся проведения мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщиков. В документе, в частности, перечисляются случаи, когда налоговые декларации можно считать недостоверными, а компании — нарушителями. При этом к признакам, подтверждающим возможную недобросовестность плательщиков, отнесены ситуации, когда руководители фирм уклоняются от явки на проведение допросов, или когда при проведении допросов присутствуют адвокаты.

[3]

В связи с этим глава палаты обратился к руководителю ФНС России Михаилу Мишустину с просьбой скорректировать письмо, мотивируя это тем, что оно предназначено для широкого круга должностных лиц, госорганов, носит инструктивный характер и направлено на неоднократное применение, а значит, приобретает нормативные свойства. Кроме того, по мнению Пилипенко, положения документа в части признания факта получения юридической помощи признаком недобросовестности налогоплательщиков могли бы стать поводом для обращения в суд граждан, чье конституционное право на квалифицированную юридическую помощь таким образом нарушается.

Также Пилипенко обратился к генпрокурору России Юрию Чайке, обратив его внимание на то, что положение письма ФНС фактически направлено «на ущемление конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь, так как может привести к массовому нарушению прав налогоплательщиков и допрашиваемых лиц, а также воспрепятствованию участия адвокатов в допросе». По этой причине ФПА просило Генпрокуратуру осуществить надзор за соблюдением госорганами положений российской конституции в части соблюдения прав граждан на оказание им квалифицированной юридической помощи.

В настоящее время ответ на письмо Мишустину в ФПА так и не поступил.

ФПА обратилась в Генпрокуратуру в связи с письмом ФНС

25 июля было опубликовано Письмо ФНС России от 10 июля 2018 г. № ЕД-4-15/13247 «О профилактике нарушений налогового законодательства» о проведении превентивных мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщиков. Как указано, документ подготовлен в рамках реализации мероприятий приоритетной программы «Реформа контрольно-надзорной деятельности» и Стандарта комплексной профилактики нарушений обязательных требований в целях профилактики нарушений законодательства о налогах и сборах, связанных с представлением налоговых деклараций, подписанных неуполномоченными либо неустановленными лицами, при этом формально соответствующих требованиям ст. 80 Налогового кодекса РФ.

В письме, в частности, перечислены случаи, когда налоговые декларации можно считать недостоверными, а компании – нарушителями. Помимо прочего, к признакам, свидетельствующим о возможной непричастности к ведению финансово-хозяйственной деятельности, отнесены ситуации, когда руководители уклоняются от явки на проведение допросов (более 2 раз), и другие ситуации, в том числе когда при проведении допросов указанных лиц присутствуют представители (адвокаты).

Видео (кликните для воспроизведения).

Как отметили в Федеральной палате адвокатов, таким образом ФНС ставит оказание квалифицированной юридической помощи адвоката, гарантированной каждому ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, в один ряд с критериями, определяющими признаки недобросовестных налогоплательщиков.

В связи с этим президент ФПА Юрий Пилипенко обратился к руководителю ФНС Михаилу Мишустину с просьбой скорректировать письмо. В обращении отмечается, что поскольку письмо ФНС предназначено широкому кругу госорганов и их должностных лиц, носит инструктивный характер и направлено на неоднократное применение, оно приобретает нормативные свойства (Постановление Конституционного Суда РФ от 31 марта 2015 г. № 6-П), а его положение в части признания факта получения квалифицированной юридической помощи представителя (адвоката) признаком недобросовестности налогоплательщиков становится поводом для обращения с жалобами в суд неограниченного круга лиц, чье конституционное право на квалифицированную юридическую помощь попирается подобным образом, так как может привести к массовому нарушению прав налогоплательщиков и допрашиваемых лиц, а также воспрепятствованию участия адвокатов в допросе.

Также Юрий Пилипенко обратился и к генеральному прокурору Юрию Чайке, указав в своем обращении, что спорное положение письма ФНС фактически «направлено на ущемление конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь, так как может привести к массовому нарушению прав налогоплательщиков и допрашиваемых лиц, а также воспрепятствованию участия адвокатов в допросе». В связи с этим ФПА просит обеспечить реализацию Генеральной прокуратурой функции по надзору за соблюдением госорганами положений Конституции в части соблюдения гарантий прав граждан на квалифицированную юридическую помощь.

Комментируя ситуацию «АГ», Юрий Пилипенко отметил, что она отражает общий негативный тренд, складывающийся у правоприменителей.

Президент ФПА РФ

Юрий Пилипенко заметил, что обычно это практика оперативных работников, и, по его словам, такого рода вещи имеют право на существование в виде методических рекомендаций, подготовленных для них соответствующими органами: «Но здесь сугубо оперативные методы переносятся в нормативный акт».

Редакция «АГ» обратилась за комментарием к ФНС России о причинах появления спорного положения в письме, однако пока ответ не поступил.

Читайте так же:  Как оплачивается больничный во время и после декретного отпуска

Из признаков неблагонадежности исключена помощь адвоката в ФНС

После обращения руководства Федеральной палаты адвокатов письмом от 21.09.2018 № ЕД-4-15/18411 ФНС внесла изменение в свое письмо «О профилактике нарушений налогового законодательства» от 10.07.2018 № ЕД-4-15/[email protected] (содержит приложение — Инструкцию по отзыву (аннулированию) налоговых деклараций по НДС и по налогу на прибыль): исключила в сноске 1 слова «допросы лиц проводятся в присутствии представителей (адвокатов);».

В данной сноске перечислены признаки, свидетельствующие о возможной непричастности налогоплательщиков к ведению финансово-хозяйственной деятельности, в числе которых:

  • уклонение руководителя от явки на проведение допросов (более 2 раз);
  • непроживание руководителей по месту регистрации;
  • дата создания (регистрации) — 2017 год и др.

Эти признаки могут представлять интерес для проверки добросовестности контрагента, наряду с другими способами проверки, о которых можно узнать из статей «Как проверить контрагента по ИНН в налоговой инспекции?», «Как проверить контрагента по ИНН или ОГРН по картотеке дел арбитражных судов».

Присутствие адвоката на допросе директора фирмы исключено из признаков нарушений налогового законодательства

21 сентября Федеральная налоговая служба направила в региональные УФНС, Межрегиональные инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам, МИФНС по камеральному контролю, а также в МИФНС по федеральным округам Письмо № ЕД-4-15/[email protected] (имеется в распоряжении «АГ»), которым внесены изменения в ранее распространенное Письмо ФНС от 10 июля 2018 г. № ЕД-4-15/[email protected] В соответствии с корректировками присутствие адвоката на допросе руководителя организации исключено из признаков, свидетельствующих о возможной непричастности к ведению финансово-хозяйственной деятельности. «В сноске 1 слова “допросы лиц проводятся в присутствии представителей (адвокатов);” исключить», – указано в письме, подписанном действительным государственным советником РФ 2 класса Д.В. Егоровым.

Как ранее писала «АГ», Письмо ФНС № ЕД-4-15/13247 «О профилактике нарушений налогового законодательства» о проведении превентивных мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщиков было опубликовано 25 июля. В нем, в частности, перечислены случаи, когда налоговые декларации можно считать недостоверными, а компании – нарушителями. Помимо прочего, к признакам, свидетельствующим о возможной непричастности к ведению финансово-хозяйственной деятельности, отнесены ситуации, когда руководители уклоняются от явки на проведение допросов (более 2 раз), и другие ситуации, в том числе когда при проведении допросов указанных лиц присутствуют представители (адвокаты).

В Федеральной палате адвокатов РФ данное разъяснение ФНС расценили как помещение оказания квалифицированной юридической помощи адвоката, гарантированной каждому ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, в один ряд с критериями, определяющими признаки недобросовестных налогоплательщиков.

В связи с этим президент ФПА Юрий Пилипенко обратился к руководителю ФНС Михаилу Мишустину с просьбой скорректировать письмо. В обращении отмечается, что поскольку письмо ФНС предназначено широкому кругу госорганов и их должностных лиц, носит инструктивный характер и направлено на неоднократное применение, оно приобретает нормативные свойства, а его положение в части признания факта получения квалифицированной юридической помощи представителя (адвоката) признаком недобросовестности налогоплательщиков становится поводом для обращения с жалобами в суд неограниченного круга лиц, чье конституционное право на квалифицированную юридическую помощь попирается подобным образом, так как может привести к массовому нарушению прав налогоплательщиков и допрашиваемых лиц, а также воспрепятствованию участия адвокатов в допросе.

Тогда же Юрий Пилипенко обратился и к генеральному прокурору Юрию Чайке, указав, что спорное положение письма ФНС фактически «направлено на ущемление конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь, так как может привести к массовому нарушению прав налогоплательщиков и допрашиваемых лиц, а также воспрепятствованию участия адвокатов в допросе». В связи с этим ФПА просит обеспечить реализацию Генеральной прокуратурой функции по надзору за соблюдением госорганами положений Конституции в части соблюдения гарантий прав граждан на квалифицированную юридическую помощь.

30 июля ФНС России ответила на запрос «АГ» о том, в связи с чем привлечение адвоката в качестве представителя отнесено к признакам противоправных деяний со стороны налогоплательщика. Ведомство отметило, что указанные в письме «О профилактике нарушений налогового законодательства» признаки не являются фактами нарушения налогового законодательства, а используются налоговыми органами в аналитических системах формирования списков налогоплательщиков, в деятельности которых, возможно, имеются налоговые риски.

При выявлении закономерностей в проявлении налоговых рисков, факторы которых указаны в письме ФНС, они подлежат дополнительному исследованию налоговыми органами: «Для этого в адрес налогоплательщиков направляются уведомления о вызове для дачи пояснений, где исследуются обстоятельства, связанные с наличием налоговых рисков».

К таким закономерностям отнесены следующие случаи: если лицо не получает доходы, в том числе и в организации, руководителем которой является; если представляемая отчетность содержит несоответствия (расхождения, разрывы); если среднесписочная численность составляет 1 человека; если организация не находится по адресу регистрации; если руководитель не может ответить, каким видом деятельности занимается компания, с какими контрагентами заключены договоры (контракты), а также каким образом осуществлялись расчеты, то есть присутствуют признаки «номинальности», но в то же время руководители таких организаций приходят на допрос с представителями (адвокатами).

«Федеральная налоговая служба проводит открытую политику в выстраивании взаимодействия с налогоплательщиками. Положения письма ФНС России ни в коей мере не препятствуют и не ограничивают участие представителей (адвокатов) в ходе проведения налоговыми органами мероприятий налогового контроля», – заключается в письме. Вместе с тем прямого ответа на вопрос, почему реализация конституционного права отнесена к факторам риска, ведомство не дало.

В комментарии «АГ» президент ФПА Юрий Пилипенко позитивно оценил внесение корректировки в письмо ФНС от 10 июля 2018 г. «В ФНС ошиблись, представив наличие адвоката как компрометирующее российского гражданина обстоятельство. И очень приятно и здорово, что они нашли мужество признаться в этой ошибке. Мы готовы и дальше отстаивать право граждан на наличие защиты, предусмотренное законом и Конституцией», – отметил президент ФПА.

В ФНС России не смогли оперативно предоставить «АГ» комментарий о причинах распространения нового письма.

Читайте так же:  Исковое заявление в арбитражный суд

Стоит отметить, что, как сообщили «АГ» в пресс-службе ФПА, ответ на письмо Юрия Пилипенко Михаилу Мишустину не поступал, однако поступило уведомление о продлении сроков рассмотрения обращения, также подписанное действительным государственным советником РФ 2 класса Д.В. Егоровым, за подписью которого распространено новое письмо ФНС.

ФНС: помощь адвоката — признак вины

В документе, который оказался в распоряжении «Ведомостей», указывается, что привлечение компанией адвоката при споре с налоговой будет рассматриваться как признак фиктивной деятельности. Это, в свою очередь, заставит налоговиков усомниться в достоверности деклараций и «автоматом» перевести компанию в разряд нарушителей. Помощь адвоката – один из признаков фирмы-однодневки, считают в ФНС.

Впрочем, привлечение адвокатов не единственный шаг со стороны бизнеса, который может посеять сомнения у ФНС относительно честности компании. Среди признаков недобросовестного ведения бизнеса также ситуации, когда руководители компании не приходят на допросы более двух раз, и превышение на 98% доли налоговых вычетов НДС с выплаченного налога. Подозрительным фискалам также кажется открытие счетов в банках не по месту регистрации, а также смена данных о руководстве незадолго до подачи отчетности компании.

Как заявил журналистам представитель ФНС, добросовестным предпринимателям опасаться нечего, однако эксперты считают, что этим письмом ведомство формирует негативный тренд. Сами признаки не означают вину, хотя сейчас распространено мнение, что «честному человеку скрывать нечего»: если обратился за помощью, это преподносится как попытка ухода от ответственности за некий проступок. По словам специалистов, в развитых странах к помощи адвокатов прибегают при каждом споре, а в России в глазах чиновников это становится компрометирующим обстоятельством.

Месяц назад ФНС и Минфин разработали законопроект, согласно которому индивидуальные предприниматели, более года не сдававшие отчетность и имеющие задолженность перед государством, утратят свой статус. Данные об исключении ИП из ЕГРИП будут появляться на сайте ФНС за три месяца до принятия решения, чтобы можно было предоставить мотивированное возражение.

Кроме того, ФНС заявила о намерении получить право запрашивать у банков информацию о счетах физлиц вне рамок налоговых проверок. Анализируя инициативу ведомства, эксперты предполагают, что на основе полученных данных фискалы хотят выявлять неплатильщиков НДФЛ. При этом, отмечают они, проверки в итоге могут коснуться не только незаконных предпринимателей.

Минфин, впрочем, решил отказать ФНС в получении информации о счетах физлиц. Как отметил замглавы ведомства Илья Трунин, у налоговой службы и так достаточно широкие полномочия для этого.

Напомним, в октябре ожидается запуск системы обмена информацией между Федеральной налоговой службой и кредитными организациями, которые будут получать данные о заработках потенциальных заемщиков. Механизм будет выстроен по аналогии с обменом информацией между финучреждениями и Пенсионным фондом. При этом норма о налоговой тайне будет соблюдаться, подчеркнул в беседе с «Известиями» глава Национального совета финансового рынка Андрей Емелин. Для этого клиентам потребуется в личном кабинете на портале ФНС запросить справку 2-НДФЛ. Документ будет разослан в персональный кабинет того же лица на сайте государственных услуг и автоматически продублирован на почту банка, в котором гражданин желает оформить кредит.

ФНС признала обращение компаний к адвокатам признаком неуплаты налогов?

Письмо ФНС «О профилактике нарушений налогового законодательства», опубликованное около месяца назад, вызвало жаркие дискуссии и прения в среде профессиональных юристов, в частности – среди адвокатов. Суть письма заключается в том, чтобы пояснить налоговым инспекторам, как различать фирмы-«однодневки», как и в каких случаях следует отзывать налоговые декларации по НДС.

Вроде бы ничего особенного, верно? Но давайте рассмотрим, какие признаки, по мнению ФНС, должны указать инспектору на неблагонадежность организации. Итак, поехали.

  1. Обналичивание денег.
  2. Предоставление «нулевой» отчетности в течение нескольких периодов.
  3. Несоответствие юридического адреса с фактическим, отсутствие договора аренды помещения под офис.
  4. Учредители/ИП не проживают по заявленному адресу.
  5. Доходы и расходы компании примерно одинаковые.
  6. В компании работает один сотрудник или его вовсе нет.
  7. Доходы для руководителей компании не предусмотрены по налоговым декларациям.
  8. Перемена места постановки на учет.
  9. Компания имеет около 10 и больше расчетных счетов в банках.
  10. Руководитель не является гражданином России.
  11. Руководители ранее хотя бы 2 раза уклонялись от допросов.

Стандартные признаки, по которым даже неспециалист поймет, что это за компания, и почему ее деятельность является подозрительной. Но! Вместе с тем в перечне признаков был указан еще один – на проведение допросов руководители являются с адвокатом. Фактически наличие адвоката при общении с представителями ФНС считается подозрительным признаком, и инспектор, руководствуясь изложенным письмом ФНС, должен задуматься об отзыве налоговых деклараций по НДС.

Конечно, этот признак вызвал горячие споры в среде профессиональных адвокатов и юристов, поскольку этим налоговый орган поставил под сомнение авторитет адвокатской деятельности, был создан серьезный конфликт интересов.

Кроме того, такое положение само собой противоречит Конституции РФ, в которой речь идет о том, что каждый гражданин, каждое лицо вправе защищать свои интересы посредством услуг квалифицированных адвокатов.

Несомненно, перечень включает еще ряд подозрительных признаков, и привлечение адвоката к своей защите считается только в совокупности с другими признаками. Но суть в том, что обращение к услугам юристов в принципе не может считаться негативной процедурой, иначе возникает вопрос – зачем вообще нужна система, в которой юридическая поддержка будет заведомо свидетельствовать о вине клиента?

Также отдельное внимание привлекло словосочетание «проведение допросов». Фактически, если сотрудники ФНС могут проводить допросы налогоплательщиков, и имеют на это законное право, то каким образом эта процедура становится признаком подозрительной хозяйственной деятельности фирм и компаний? Получается, что в отношении любой компании может быть учинен допрос, после которого юридическое лицо будет считаться лицом с признаками осуществления подозрительной деятельности? Нет пока ответов на эти простые вопросы.

Читайте так же:  Правительство предложило законопроект, устанавливающий регулирование отношений синдицированного кред

Многие юристы и эксперты, обсуждая этот революционный опус от ФНС, вспоминают, что произошло примерно 20 лет назад, в 1999 году, когда предприниматели, адвокаты и нотариусы массово начали обращаться в суд для обжалования высоких ПФ. Есть все предпосылки полагать, что новое письмо может спровоцировать повторение этого сценария 20-летней давности.

® Статья охраняется авторским правом. Копирование, размножение, распространение, перепечатка (целиком или частично), или иное использование материала без письменного разрешения администрации сайта не допускается.

ФНС ответила адвокатам, почему их участие в делах подозрительно

ФНС ответила на запрос «Адвокатской газеты» о том, в связи с чем привлечение адвоката в качестве представителя отнесено к признакам противоправных деяний со стороны налогоплательщика. О направлении этого запроса сообщалось газетой ранее.

Вопросы у адвокатов возникли из-за письма ФНС от 10 июля 2018 г. № ЕД-4-15/13247 «О профилактике нарушений налогового законодательства». В нем к признакам фирм-однодневок было отнесено участие адвокатов в допросах руководителей организаций.

В своем ответе на запрос ФНС указала, что письмо «О профилактике нарушений налогового законодательства» «является одним из элементов дальнейшего развития риск-ориентированного подхода в налоговом администрировании».

В соответствии с разъяснениями ведомства, указанные в письме признаки не являются фактами нарушения налогового законодательства, а используются налоговыми органами в аналитических системах формирования списков налогоплательщиков, в деятельности которых, возможно, имеются налоговые риски.

При выявлении закономерностей в проявлении налоговых рисков, факторы которых указаны в письме ФНС, они подлежат дополнительному исследованию налоговыми органами: «Для этого в адрес налогоплательщиков направляются уведомления о вызове для дачи пояснений, где исследуются обстоятельства, связанные с наличием налоговых рисков».

К таким закономерностям отнесены следующие случаи: если лицо не получает доходы, в том числе и в организации, руководителем которой является; если представляемая отчетность содержит несоответствия (расхождения, разрывы); если среднесписочная численность составляет 1 человек; если организация не находится по адресу регистрации; если «руководитель не может ответить, каким видом деятельности занимается компания, с какими контрагентами заключены договоры (контракты), а также каким образом осуществлялись расчеты, то есть присутствуют признаки «номинальности», но в то же время руководители таких организаций приходят на допрос с представителями (адвокатами).

Положения письма ФНС России ни в коей мере не препятствуют и не ограничивают участие представителей (адвокатов) в ходе проведения налоговыми органами мероприятий налогового контроля, утверждается в письме.

Вместе с тем прямого ответа на вопрос, почему реализация конституционного права на защиту отнесена к факторам риска, ведомство не дало.

ФНС вычеркнула помощь юриста из признаков фирмы-однодневки

Налоговики убрали из признаков фирмы-однодневки пункт о присутствии адвоката при допросе в налоговой.

ФНС вычеркнула пункт о присутствии адвоката на допросе в налоговой инспекции из перечня признаков фирмы-однодневки.

Напомним, что юридическое сообщество возмутило, что помощь юриста налоговики воспринимают как свидетельство неблагонадежности компании. Представитель налоговой службы пытались оправдываться: компанию оценивают по совокупности признаков, но теперь офиициально исключили этот пункт из перечня.

Что делать юристу, если директора или коллег вызывают на допрос

Проверять контрагента на благонадежность удобнее всего в сервисе Проверка контрагентов для юриста Совет: используйте функцию Контрагенты на контроле, чтобы получать все изменения по партнерам. Уведомления по почте приходят, даже если подписки или временный доступ закончились.

Сервис проверит контрагента по государственным реестрам – ЕГРЮЛ и ЕГРИП, Росстата, картотеке арбитражных дел, базе исполнительных производств ФССП России, сервисам налоговой службы и другим. Сформирует досье компании и выписку из ЕГРЮЛ с подписью ФНС.

Памятки для сотрудников юридических отделов

корпоративный юрист

Читайте в № 9, 2019

☆ Полезная подборка для юриста

Главное в июне

Главные темы июня – типовые уставы для ООО и выбор надлежащего способа защиты.

Портфель юриста ООО

Документы на все случаи жизни.

Изменения в Гражданском кодексе в 2019 году

Большая таблица. Включает изменения в ГК по закону от 18 марта.

Обзор практики

15 новых позиций окружных судов о претензионном порядке.

Скачать образцы документов

ВЫБОР ГЛАВРЕДА

Система Юрист

© 2007–2018 ООО «Актион кадры и право»

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Видео (кликните для воспроизведения).

Настоящий сайт не является средством массовой информации. В качестве печатного СМИ журнал «Юрист компании» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015.

Источники


  1. Широкунова, О. В. Как открыть свое дело. Создание юридического лица / О.В. Широкунова. — М.: Феникс, 2005. — 384 c.

  2. Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов); М.: Юристъ, 2012. — 384 c.

  3. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Часть 2. Особенная часть, специализация / ред. И.Л. Трунов. — М.: Эксмо, 2016. — 864 c.
  4. Дворянкин, О. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение / О. Дворянкин. — М.: Весь Мир, 2015. — 464 c.
  5. Решетников, В.И. Экологическое право. Курс лекций; М.: Щит-М, 2011. — 331 c.
Из признаков неблагонадежности исключена помощь адвоката в фнс
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here