Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: "Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе" с комментариями профессионалов. В данной статье собран и систематизирован весь имеющийся материал интернета и предоставлен в удобном виде.

Вопрос 3. Факты, не подлежащие доказыванию

К этим фактам относятся общеизвестные и преюдициально установленные факты (ст. 61 ГПК РФ).

Общеизвестными являются факты, о которых знает неопределенно широкий круг лиц, в том числе судьи. Степень общеизвестности фактов может быть различной. Они могут быть известны во всем мире, в стране, в отдельном районе или населенном пункте. Степень распространенности знаний обусловливает процессуальные последствия. Факт широко известный может быть положен в основу решения безоговорочно. При известности факта на небольшой территории суд обязан указать в решении, что факт в данной местности известен, в связи с чем он не подлежит доказыванию.

Общеизвестность бывает двух родов:

Преюдициально установленные (предрешенные) факты — факты, установленные по другому делу и закрепленные во вступившем в законную силу судебном постановлении:

• вступившим в законную силу решением арбитражного суда по одному спору, не подлежащие доказыванию при разрешении других споров с участием тех же сторон;

• вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении дела судом по вопросам, имели ли место определенные действия и совершены ли они данным лицом;

• вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу, не подлежащие доказыванию при разрешении спора арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно ст. 61 ГПК РФ преюдициальным значением обладают лишь факты, установленные судебным приговором или решением.

Не имеют преюдициального значения факты, содержащиеся в других судебных актах и факты установленные в постановлениях прокурорско-следственных и административных органов.

Студентам необходимо иметь в виду спорный вопрос о доказывании презюмируемых и бесспорных фактов.

Отдельные авторы полагают, что не подлежат доказыванию презюмируемые и бесспорные факты.

Другие специалисты опровергают их точку зрения. Они считают, что презумпции освобождают от доказывания только одну сторону, а другая сторона может представлять доказательства в опровержение презюмируемых фактов.

Бесспорные — это факты, признанные стороной. В российском гражданском процессе признание факта не относится к распорядительной сделке, а считается лишь доказательством по делу. Поэтому признанный факт — это факт, в отношении которого доказывание осуществлено.

В связи с этим представляется, что более обоснованной является вторая точка зрения.

При рассмотрении предмета доказывания важное значение приобретает вопрос о распределении обязанностей по доказыванию входящих в предмет доказывания фактов.

По общему правилу (ст. 56 ГПК РФ) обязанность доказывания фактов, имеющих значение для дела, возлагается на ту сторону, которая на них ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При рассмотрении арбитражным судом споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

Кроме общих правил распределения обязанностей по доказыванию существуют специальные правила, возлагающие обязанность доказывания фактов на определенную сторону. Эти правила содержатся в нормах „ материального права. Чаще всего в качестве средства установления специальных правил выступаетдоказательственная презумпция — предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано обратное. В гражданском праве наибольшее распространение получили презумпция вины причинителя вреда (ст. 1046, 1074,1076, 1079 ГК РФ) и презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом (ст. 401 ГК РФ). В частности, при разрешении споров о возмещении вреда истец не обязан доказывать вину ответчика. Согласно специальному правилу ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине. В СК РФ закреплена презумпция отцовства мужа матери (ст.48 ГК РФ). Если ребенок родится в зарегистрированном браке, его отцом предполагается муж матери и его происхождение от отца удостоверяется свидетельством о браке родителей. Однако последний имеет право опровергнуть свое отцовство представлением соответствующих доказательств.

Правила распределения обязанностей по доказыванию конкретизируются в судебной практике. Так, при рассмотрении споров о размере налогооблагаемого дохода на налоговом органе лежит обязанность доказывания факта и размера дополнительно вмененного налогоплательщику дохода, а на налогоплательщике — факта и размера понесенных расходов.

Возможны и исключения из общего правила о распределении бремени доказывания, например в делах возникающих из административного производства. В соответствии со ст.6 ФЗ РФ « Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 15 ноября 1995 года устанавливает презумпцию неправомерности действий должностного лица, если им нарушены права и свободы гражданина. В результате гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но он должен доказать факт нарушения своих прав и свобод . Государственный орган (ОМС, должностное лицо) обязан документально доказать законность своих обжалуемых действий (решений).

В правовой литературе в зависимости от характера закрепления различают:

а)законные презумпции — презумпции, закрепленные в законе;

6)фактические презумпции — презумпции, непосредственно не закрепленные в нормах права.

В свою очередь законные презумпции делятся на:

а)неопровержимые — презумпции, опровержение которых запрещено законом;

б)опровержимые — презумпции, которые предполагаются истинными, пока не будет доказано иное. В российском праве большинство презумпций относится к числу опровержимых.

Таким образом, относимость доказательств означает связь с предметом доказывания и возможность их использования для установления искомых фактов.

Допустимость — это свойство доказательства, позволяющее использовать его в качестве доказательства.

Допустимость доказательства связана с его процессуальной формой, то есть со средствами доказывания. Допустимость доказательств — установленные законом требования:

а) указывающие на необходимость их получения из средств доказывания, предусмотренных законом;

[3]

б) ограничивающие использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств;

в) предписывающие обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств.

[2]

В соответствии с ГПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Читайте так же:  Договор о коммерческой тайне с работником - образец

Такого рода ограничения или предписания обычно содержатся в гражданском законодательстве. Так, согласно ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в ее подтверждение на свидетельские показания, но не лишает их права на использование других доказательств. Если законом предусмотрена письменная форма договора, то при рассмотрении спора в качестве допустимого письменного доказательства выступает сам договор (ст. 161 ГК).

Ст. 55 ГПК РФ закрепляет, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть использованы в процессе доказывания и положены в основу решения суда. Аналогичное положение закреплено в ст.50 Конституции РФ: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». То есть информация может быть использована в гражданском процессе в качестве доказательств по делу, только при соблюдении двух условий:

А) если она получена из допустимых источников, из тех средств доказывания, которые предусмотрены гражданско-процессуальным законодательством;

Б) если соблюден определенный законом порядок представления, исследования и оценки средств доказывания. Нарушение этого порядка делает доказательство недопустимым и лишает его юридической силы, как указывается в постановлении Пленума ВС РФ[1]: «Доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными порядками».

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

58. Факты, не подлежащие доказыванию.

Не входят в предмет доказывания две категории фактов — общеизвестные факты и преюдициально установленные факты. Общеизвестные факты — это факты, которые известны достаточно широкому кругу лиц. в том числе суду, рассматривающему дело, сторонам и друз им участникам процесса.

Общеизвестные факты освобождены от доказывания потому, что истинность их очевидна. Однако если известность факта носит ограниченный характер, то суд в своем решении должен указать, что этот факт в данной местности является общеизвестным. Такая запись в судебном решении необходима, так как вышестоящему суду, проверяющему данное дело в кассационном либо надзорном порядке, этот факт может быть и не известен, в связи с чем ему не будут ясны основания освобождения указанного факта от доказывания.

Установленные факты — это факты. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу решением или приговором суда по другому делу.

В судебной практике по гражданским делам преюдициальная связь решений чаще всего имеет место при рассмотрении регрессных исков.

Преюдициальная связь может существовать между гражданскими и хозяйственными делами. Факты, установленные вступившим В законную силу решением хозяйственного суда, если они имеют значение для рассмотрения судом гражданского дела, не доказываются вновь лицами, участвовавшими в деле, рассмотренном хозяйственным судом (ч. III ст. 182 ГПК).

Преюдициальная связь может также существовать между гражданскими и уголовными делами. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным. Суд не вправе перепроверять факты, установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором. Если у суда возникнут сомнения в существовании преюдициально установленного факта, он может поставить вопрос о пересмотре в порядке надзора судебного решения или приговора, которым установлен данный факт, приостановив производство по рассматриваемому делу. Преюдициальное имеют только факты, установленные решением или приговором суда. Административные акты и акты прокурорско-следственных органов не служат в гражданском процессе основанием освобождения от доказывания.

59. Обязанность доказывания и представления доказательств участниками процесса. Суть и значение доказательственной презумпции.

Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В соответствии с этим правилом истец, предъявляя иск. доказывает факты, которыми обосновываются его исковые требования. В свою очередь ответчик доказывает факты, подтверждающие его возражения против иска. Конкретные правила распределения обязанностей по доказыванию содержатся в нормах материального права.

Если факты, которые должна была доказать сторона, не будут установлены в процессе разбирательства дела, решение выносится не в ее пользу.

Доказательства по гражданским делам представляют не только стороны, но и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, путем представления доказательств доказывает обстоятельства, которыми оно обосновывает свои требования. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, участвует в доказывании тех фактов, которые имеют значение для защиты его интересов.

Прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц. доказывают обстоятельства, которые лежат в основании поданного ими в суд заявления.

Таким образом, в гражданском процессе обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства лежит на сторонах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах.

Суд освобожден от обязанности собирать доказательства по собственной инициативе. На суд сегодня возложена лишь обязанность содействовать юридически заинтересованным в исходе дела лицам (по их ходатайству) в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств в суд является для них невозможным (в частности, при отказе юридических лиц и граждан выдать имеющиеся у них доказательства для представления в суд).

Суд должен строго соблюдать установленный законом порядок распределения обязанностей по доказыванию. Неправильное распределение судом этих обязанностей между участниками процесса является нарушением их прав и может привести к вынесению незаконного и необоснованного решения.

Читайте так же:  Как пишется справка о заработной плате в свободной форме

В случаях, предусмотренных законом, обязанности доказывания распределяются особым образом — с помощью доказательственных презумпций.

Доказательственная презумпция это установленное законом предположение о том. что определенны!! факт, имеющий значение для дела, существует, пока другая сторона не докажет обратное.

Конкретные доказательственные презумпции предусмотрены нормами материального права. Доказательственные презумпции изменяют общее правило распределения обязанностей по доказыванию. Факты, которые презюмируются, являются опровержимыми. Заинтересованные лица могут оспаривать факты, которые, согласно закону, предполагаются установленными. В частности, они могут доказывать, что эти факты не соответствуют действительности и в связи с этим не могут быть положены в основу решения суда.

Предмет доказывания; факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе

Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, называется предметом доказывания.

Термин «предмет доказывания» означает, что все входящие в него юридические факты должны быть в процессе доказаны, т. е. они представляют собой то, что подлежит доказыванию. Их называют еще искомыми фактами, так как суд должен эти факты установить, отыскать, для того чтобы разрешить дело. Состав фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен. Суд определяет его, исходя из требований и возражений сторон и руководствуясь нормами материального права, которые должны быть в данном случае применены.

В силу состязательного построения гражданского процесса на стороны возложено так называемое бремя утверждения: заявляя в суде требования или возражения, они сами должны указать те обстоятельства, те факты, которыми требования и возражения обосновываются (ч. 1 ст. 56 и п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Именно из этих фактов и складывается прежде всего предмет доказывания по делу.

К предмету доказывания в первую очередь относятся факты основания иска, т. е. юридические факты, указанные истцом в качестве основания исковых требований. В предмет доказывания входят также факты основания возражении против иска, т. е. юридические факты, указанные ответчиком в качестве основания возражений против иска.

Если стороны ссылаются на факты, не имеющие юридического значения, суд не должен их исследовать. Если же стороны не укажут всех фактов, имеющих значение по делу, суд должен по своей инициативе включить их в предмет доказывания: «Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались» (ч. 2 ст. 56 ГПК).

Правильное определение предмета доказывания по каждому делу, т. е. круга фактов, подлежащих исследованию, очень важно: если будут установлены не все факты, необходимые для разрешения дела, это повлечет вынесение необоснованного решения.

В предмет доказывания по делу могут входить самые различные юридические факты. Это могут быть как события, так и действия, как правомерные, так и неправомерные: сделки, договоры, факты причинения вреда и неисполнения обязательств, рождения, смерти, вступления в брак, наступления срока, пропуска срока и т. п.

ГПК предусматривает две категории фактов, которые могут быть положены в основу решения по делу без доказывания и поэтому не включаются в предмет доказывания. Это – общеизвестные и преюдициально установленные факты(ст. 61 ГПК).

Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Часть 1 ст. 61 ГПК гласит: «Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании». Таким образом, право признать факт общеизвестным и потому не нуждающимся в доказывании предоставлено суду.

Не подлежат доказыванию факты, преюдициально установленные (предрешенные), т. е. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу.

В практике случается, что факты, которые раньше уже исследовались судом, существенны и служат основанием для разрешения другого дела. Они не подлежат доказыванию, поскольку уже были установлены судебным постановлением, вступившим в законную силу. Более того, суд не вправе проверять их, подвергать новому судебному рассмотрению.

В ч. 2 ст. 61 ГПК предусмотрено, что факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному Делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальное значение для дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, имеют также факты, установленные решениями арбитражных судов (ч. 3 ст. 61 ГПК).

Преюдициальное значение могут иметь и факты, установленные приговором по уголовному делу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома — страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. 8624 —

| 7077 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском судопроизводстве

Факты, не подлежащие доказыванию в судебной практике по гражданским делам. Субъекты и предмет доказывания, случаи и основания освобождения от него. Установление преюдициальности (предрешённости) факта. Условия для признания судом факта общеизвестным.

Рубрика Государство и право
Предмет Гражданский процесс
Вид контрольная работа
Язык русский
Прислал(а) incognito
Дата добавления 14.06.2010
Размер файла 18,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Судебное доказывание в гражданском процессуальном праве РФ. Факты, не подлежащие доказыванию, его пределы. Источники формирования предмета доказывания, роль суда. Понятие бремени доказывания по гражданским делам. Доказательственные презумпции и фикции.

Читайте так же:  Расчет и взыскание неустойки по осаго

дипломная работа [186,9 K], добавлен 21.05.2009

Суть и юридические признаки опровергаемых и неопровергаемых обстоятельств. Общеизвестность обстоятельства как основание освобождения от доказывания. Процедуры «признания» судом определенного факта общеизвестным. Иные случаи освобождения от доказывания.

контрольная работа [25,6 K], добавлен 27.08.2012

Доказывние как логико-правовая деятельность. Фактический состав правоотношения как предмет доказывания. Факты не подлежащие доказыванию. Структура судебного доказывания. Правила распределения обязанностей по доказыванию.

дипломная работа [72,3 K], добавлен 16.02.2003

Видео (кликните для воспроизведения).

Распределение между сторонами гражданского процесса обязанностей по доказыванию. Случаи применения доказательственных презумпций. Основания для освобождения от доказывания. Понятие преюдициальных фактов. Обстоятельства действия принципа преюдициальности.

реферат [15,1 K], добавлен 05.01.2010

Нормы уголовно-процессуального законодательства, подлежащие доказыванию в судопроизводстве. Органы дознания, следствия, прокуратуры и суд. Предмет и пределы доказывания. Деление доказательств на прямые и косвенные. Процесс доказывания по уголовному делу.

контрольная работа [23,8 K], добавлен 06.05.2014

Проблема совершения преступлений несовершеннолетними. Значение процессуальных особенностей, предмет и пределы доказывания по уголовным делам несовершеннолетних. Предварительное следствие и судебное разбирательство, обстоятельства, подлежащие доказыванию.

реферат [50,3 K], добавлен 27.08.2011

Установление факта родственных отношений. Установление факта нахождения на иждивении. Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов. Установление факта владения строением на праве собственности.

контрольная работа [20,2 K], добавлен 15.04.2007

Сущность и виды доказывания в арбитражном процессе. Анализ отдельных видов доказательств в судебном процессе и их процессуальной формы. Обзор порядка преставления доказательств в арбитражном процессе: факты, не подлежащие доказыванию, судебные поручения.

дипломная работа [156,2 K], добавлен 21.12.2011

Значение и содержание принципов доказательственного права. Понятие, сущность и структура доказывания в арбитражном процессе. Предмет и пределы доказывания в арбитражном процессе. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию в арбитражном процессе.

контрольная работа [38,1 K], добавлен 23.09.2016

Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании гражданина ограниченно дееспособным. Возбуждение гражданского дела в защиту прав других лиц. Постановления суда. Правильны ли действия суда? Определите элементы первого и второго иска.

контрольная работа [6,6 K], добавлен 08.10.2005

Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе

Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе. Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания

Как и в любом судебном производстве в гражданском процессе важное место занимает судебное доказывание. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу России не все юридические факты необходимо доказывать, существуют обстоятельства и факты, не подлежащие доказыванию.

Однако основная масса юридических фактов, имеющих значение для рассмотрения дела, доказыванию подлежит. В данной статье мы кратко рассмотрим такие факты и разберемся с тем, что вообще собой представляют предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию.

Общие сведения

Институт доказывания в гражданском судопроизводстве регламентирован 6 главой ГПК РФ. Доказывание является важнейшим судебным процессом, при помощи которого выясняются конкретные обстоятельства дела, которые влияют на разрешение гражданского спора.

Достижение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских споров возможно только при условии верного установления обстоятельств и фактов, относящихся к данному судебному разбирательству.

Понятие и цель судебного доказывания

Судебное доказывание в судебном процессе представляет собой процессуальную деятельность, направленную на изучение фактических обстоятельств дела в целях обоснованного разрешения гражданско-правового конфликта.

В процессе доказывания необходимо участие всех субъектов гражданских правоотношений, имеющих отношение к конкретному разбирательству. Вследствие доказывания может меняться правовая позиция по делу указанных субъектов, а суд на основании доказательств приходит к умозаключению, которое отражается в решении по делу.

Таким образом, целью судебного доказывания является познание судом обстоятельств дела, посредством их доказывания субъектами процесса.

Процесс доказывания включает в себя несколько стадий: выявление круга подлежащих доказыванию фактов, поиск доказательств, их исследование и оценка. Судом определяется, какой стороне предстоит доказывать тот или иной факт.

Доказательства по гражданскому делу

Сведения о фактах и обстоятельствах гражданского дела, полученные в ходе доказывания, называются доказательствами. На их основе суд имеет возможность установить обоснованность требований и претензий истца и возражений ответчика по делу, а также выяснить иные обстоятельства, влияющее на разрешение спора.

Информация о подлежащих доказыванию фактах не может быть проигнорирована судом при рассмотрении дела и должна учитываться при вынесении решения. Такая информация доводится до суда через различные средства доказывания, к которым относятся:

  • Объяснения сторон и третьих лиц по делу.
  • Показания свидетелей.
  • Вещественные и письменные доказательства.
  • – и аудиозаписи.
  • Экспертные заключения.

Отметим, что непредставление суду соответствующих доказательств наказывается штрафом, наложение которого не освобождает лицо от представления доказательств суду.

Доказательственные факты

Доказательства могут представлять собой не только информацию о подлежащих доказыванию фактах, но и являться доказательственными фактами. В ГПК не упоминается данный термин. Причиной этому является то, что такие факты являются вспомогательными, то есть при помощи доказательственных фактов можно установить тот или иной искомый юридический факт.

Например, при необходимости доказать юридический факт, который заключается в том, что лицо не могло причинить вред другому лицу, можно использовать такой доказательственный факт, как отсутствие ответчика в том месте, где вред был причинен.

Предмет доказывания

Вся совокупность юридических фактов по делу составляет обстоятельства дела, одни из которых необходимо выяснить для разрешения конфликта по существу, другие же выясняются в целях урегулирования каких-либо процессуальных вопросов. Первая группа фактов представляет собой предмет доказывания, в то время как все юридические факты в совокупности называются пределами доказывания.

Предмет доказывания является одним из важнейших элементов доказывания и представляет собой комплекс юридических фактов, достоверность которых надлежит выяснить суду, чтобы принять обоснованное решение по гражданскому делу. Отметим, что в предмет доказывания включаются также и доказательственные факты.

[1]

Специфика доказывания и формирования предмета доказывания зависит от вида рассматриваемого гражданско-правового конфликта.

Предмет доказывания может видоизменяться с течением дела в силу различных причин, таких как, предъявление ответчиком встречного иска или изменение истцом размера исковых требований.

Читайте так же:  Размер мрот с 1 января

Факты, не подлежащие доказыванию

В предмет доказывания включаются не все юридические факты, которые имеют значение для рассматриваемого дела. Не подлежащие доказыванию факты не являются элементом доказывания. К таким фактам относятся общеизвестные и преюдициальные факты. Кроме установленных фактов не подлежат доказыванию также обстоятельства, признанные стороной, и нотариально подтвержденные факты.

В Гражданском процессуальном кодексе России основания, освобождающие от доказывания юридических фактов, установлены 61 статьей.

Общеизвестные факты

К фактам, не подлежащим доказыванию в гражданском процессе, относятся факты и обстоятельства, известные широкому кругу людей (всему миру или жителям локальной территории). Для такого факта характерна легкость доказывания, поэтому необходимости доказывать его нет.

В качестве примеров общеизвестных фактов чаще всего рассматриваются исторические факты и факты о природных катаклизмах. Ноторные факты также можно рассматривать, как пример общеизвестных фактов, так как доказывание таких фактов в общем порядке не производится, а заключается лишь в обращении к надежным достоверным источникам.

В то же время к общеизвестным фактам не причисляются сложившиеся и устоявшиеся в обществе мнения и обобщения, основанные на оценке чего-либо.

Ключевым признаком общеизвестных фактов является признание судом факта таковым. Отсюда вытекают такие признаки, как объективность и субъективность общеизвестности факта.

Объективность подразумевает, что факт известен широкой общественности, а субъективность означает известность факта всему составу суда (либо возможность оперативно получить соответствующую информацию из доступных и достоверных источников).

В случае если в качестве общеизвестного факта рассматривается какой-либо научно доказанный факт, то для его подтверждения может быть приглашен эксперт в соответствующей области знаний.

Преюдициальные факты

Согласно ГПК факты, установленные судом, не подлежат доказыванию. Речь ведется о таких фактах, которые были ранее установлены решением или приговором суда по другим делам, вступившими в законную силу.

При этом не имеет значения, каким судом вынесены приговор или решение, и в рамках какого процесса (уголовного, арбитражного и др.).

В случае с преюдициальными фактами суд, разрешающий гражданско-правовой спор, истребует копию соответствующего документа (приговора или решения).

Если же приговор или решение были отменены в установленном порядке, то факты, установленные в них, утрачивают преюдициальность. Также не являются преюдициальными факты, которые установлены в рамках иска, вопрос по которому не был разрешен.

Важно отметить, что в указанных делах должны были участвовать те же лица, что и в рассматриваемом гражданском деле, в рамках которого производится доказывание. Установленные судом факты не подлежат доказыванию стороной, которая основывает на них свои притязания или возражения, в случае если такие обстоятельства и факты были добровольно признаны другой стороной процесса.

Преюдициальные факты так же, как и общеизвестные, обладают объективными и субъективными пределами. Субъективные пределы устанавливают круг лиц, для которых рассматриваемое судебное решение или приговор будет иметь преюдициальное значение. Объективный же предел подразумевает, что решение по делу имеет законную силу и не подлежит пересмотру.

Заключение

Итак, мы рассмотрели понятие предмета доказывания и факты, не подлежащие доказыванию. Процессуальный закон содержит указания на такие факты в 61 и 68 статьях.

Факты, не подлежащие доказыванию, в гражданском процессе признаются таковыми судом, хотя инициатива об этом может исходить от участников гражданского процесса. Следовательно, именно суд обладает исключительными полномочиями, в которые также входит изменение предмета доказывания.

Неправильное установление или трактовка судом обстоятельств, подлежащих и не подлежащих доказыванию, может привести к принятию необоснованного судебного решения и, как следствие, к его дальнейшей отмене. Учитывая изложенное можно сделать вывод о том, что доказывание в гражданском судебном процессе имеет принципиальное значение.

Значительно упрощает процесс доказывания наличие фактов, доказывание которых не является обязательным. Таким образом, суд имеет возможность использовать определенную информацию, не прибегая к доказыванию, так как такая информация является достоверной по умолчанию либо ее достоверность была уже установлена судом ранее.

Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе

Факты, не подлежащие доказыванию: общее понятие

К каждой из сторон по гражданскому делу обращено требование ГПК РФ доказывать свою позицию. Но вместе с тем нередки ситуации, когда достоверность утверждений очевидна. ГПК, исходя из общеправового принципа экономии средств (в процессуальном аспекте), приходит суду и сторонам на помощь, признавая отдельные факты имеющими силу априори по основаниям, указанным в нем.

При грамотном встраивании таких фактов в систему доказательств сторона в процессе имеет возможность укрепить собственную позицию и достичь своих целей.

Однако следует учитывать, что ни одно из доказательств, в том числе обстоятельства, о которых речь пойдет ниже, не имеет для суда обязательной силы и может быть опровергнуто другими доказательствами. Суд свободен в их оценке (ст. 67 ГПК РФ).

Предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию: соотношение

Не каждое обстоятельство будет иметь значение для данного дела. Не подлежащие доказыванию факты должны обладать свойством относимости к предмету доказывания:

  • при подготовке иска необходимо исходить из положений норм, регулирующих правоотношения сторон:
  • в последующем следует учитывать обстоятельства, которые суд указал в определении о подготовке дела.

ГПК РФ (ст. 61, 68) дает основания для выделения следующих групп таких фактов.

Общеизвестные факты

Это обстоятельства-аксиомы, которые входят в круг познаний большого количества людей, включая, как правило, суд.

Общеизвестные факты подразделяются на всемирно известные, известные в стране и локально известные. Иногда для их подтверждения (например, если они имеют распространение или использование в достаточно узкой, специализированной сфере) приходится прибегать к услугам специалистов.

Можно привести следующие примеры признания таких фактов судом:

  • апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу № 33-32353/2015 (проживание диких животных в лесах и невозможность контролировать их передвижение);
  • апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу № 33-31122/15 (обустройство захоронения с памятником, оградой, цветами является традицией).
Читайте так же:  Судебная практика по договору поставки

Преюдициальные факты

Это обстоятельства, установленные судом при рассмотрении другого гражданского или административного (разрешенного в соответствии с КАС РФ с 15 сентября 2015 года) дела. При этом такие обстоятельства имеют значение только в том случае, если:

  • проверялись судом при рассмотрении дела, доказательства исследованы и им дана оценка (то есть они устанавливались, а не только упомянуты);
  • стороны участвовали в рассмотрении этого дела.

Круг преюдициальных фактов, установленных при разрешении уголовного дела (содержащихся во вступившем в законную силу приговоре суда), сужен до обстоятельств, касающихся того:

  • имели ли место действия;
  • совершены ли они определенным лицом.

Причина такого ограничения в том, что в обязанности суда по уголовному делу не входит проверка иных фактов.

При рассмотрении дела в суде общей юрисдикции эти обстоятельства могут быть использованы только в деле об имущественной ответственности этого лица (ст. 61 ГПК РФ).

Признанные факты

Действенным средством, способствующим быстрому разрешению споров, является использование признанных обстоятельств, которые также не требуют доказывания.

Однако препятствием в этом является неоправданное усложнение подтверждения этих обстоятельств: письменные заявления сторон, занесение в протокол (ст. 68 ГПК РФ). Признание может быть отвергнуто судом, если оно совершено:

  • под влиянием внешних факторов (угроз, обмана);
  • при добросовестном заблуждении признающей стороны.

С 1 января 2015 года в число обстоятельств, не требующих доказывания, входят факты, установленные нотариусом, при отсутствии:

  • опровержения подлинности нотариально удостоверенного документа;
  • существенных нарушений порядка совершения нотариального действия.

Таким образом, обстоятельства, не подлежащие доказыванию (преюдициальные, общеизвестные, признанные сторонами спора), могут стать действенным подспорьем в судебном процессе.

Факты, не подлежащие доказыванию.

Факты, не подлежащие доказыванию — две категории:

1. общеизвестные — факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи; право признать факт общеизвестным предоставлено суду; общеизвестные факты не подлежат доказыванию независимо от степени распространенности.

всемирно известные факты; факты, известные на территории РФ; локально известные факты.

Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в судебном решении. О фактах, известных во всем мире или на территории России, в судебном решении отметка не делается по причине их известности и для вышестоящего суда на случай апелляционного, кассационного или надзорного пересмотра.

2. преюдициально установленные — установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по ранее рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Суд, не передоказывая установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта. Субъективные пределы преюдициальности — в обоих делах (в деле, уже рассмотренном ранее и по которому есть вступившее в законную силу судебное постановление, и в деле, которое находится на рассмотрении в суде) участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в разрешенном деле, то преюдициальность не распространяется на таких лиц. Объективные пределы преюдициальности относятся к фактам, установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, только по вопросам, имело ли место это действие, совершено ли оно этим лицом

Правило о недопустимости вторичного доказывания преюдициальных фактов позволяет избежать вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одним и тем же вопросам и разрешать дела с наименьшей затратой времени и средств.

В теории гражданского процесса к фактам, не подлежащим доказыванию относят также:

1. презюмируемые факты — презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта:

— презумпции законные — закрепленные в нормах права (юридические предположения);

— презумпции фактические — не закрепленные в нормах права.

2. бесспорные факты — признанные одной стороной, если доказывать их должна была другая сторона; в ГПК РФ это лишь факт, который подлежал доказыванию и был доказан, т.е. признание факта — доказательство по делу.

В гражданском праве существует несколько презумпций. Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине — так называемая презумпция вины причинителя вреда. Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

Видео (кликните для воспроизведения).

Наличие в праве правовых презумпций оказывает влияние на обязанность доказывания, освобождая одну из сторон от доказывания обстоятельств, на которые она ссылалась. Все презумпции в российском праве могут быть опровергнуты.

Источники


  1. Грудцына, Л. Жилищное право России. Учебник; М.: Эксмо, 2011. — 656 c.

  2. Марат, Ж.П. План уголовного законодательства; Иностранной литературы, 2012. — 152 c.

  3. Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика. — М.: Статут, 2014. — 432 c.
  4. Суворов, Н. Об юридических лицах по римскому праву / Н. Суворов. — М.: Книга по Требованию, 2011. — 362 c.
  5. Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии / М.И. Еникеев. — М.: ЮРИСТЪ, 1996. — 631 c.
Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here